沒用過這兩款 不過最近正準備給父母換手機 蒐集了不少資訊經過幾天的此較 本著實用夠用實惠為宗旨 目前鎖定紅米K30至尊紀念版 該款處理器為天機1000+

紙面引數天機1000+強無疑，使用體驗和功耗個人感覺麒麟好些。再好的處理器也需要好的調教，小米的系統都用來調教高通處理器了，聯發科功耗和續航都崩，麒麟不外售，配合emui系統流暢，調教也好。只要不是玩大型遊戲建議還是麒麟吧

按今年的手機CPU天梯圖說話

天機1000型號

分別為1000L，1000+，1000PLUS

排在麒麟985上面！

從以上晶片架構來看，天璣1000+效能更強勁，我自己就用的天璣1000+的手機，從我使用一段時間的體驗來說說吧！個人感覺還是不錯的，但是對圖片的載入相容還需最佳化，據說是安卓系統升級後的問題。

手機不能單純以cpu論天下，我認為品質放在第一位，使用者體驗，系統最佳化等綜合考慮，有些手機看似很便宜，為什麼使用者不接受

比跑分的話，聯發科一般沒輸過。

如果遇到一個最佳化能力強的廠商，聯發科也能變身奧特曼。

麒麟搭配華為自家的emui系統，能發揮出最好的優勢，系統穩定及流暢度。

天璣1000+從綜合性能上肯定要比麒麟985強，聯發無非就是名聲在山寨機橫行的年代搞的太醜，但是沒有聯發科的整合晶片方案，也沒有今天的智慧機

知道為什麼封殺華為嗎， 到今天高通865沒有任何一款小屏旗艦，天璣1000+也是如此，就是因為沒有解決好基帶問題，高通888截止現在說功耗也沒解決好，也是大屏旗艦，不是不想造小屏旗艦，是滿足不了要求，大家看看P40啥時候上市的，同期990有兩款，外掛巴龍9000和整合SOC，別看比分，這就是為什麼nove6是麒麟990外掛基帶，反而比nove7的985還便宜，就是體現在整合性功耗體積等問題，多方面的，每個產品有每個產品的優點，看宣傳和營銷策略，大家的認可度，謝謝

從晶片架構、引數、跑分來看天璣1000+要比麒麟985厲害很多，這個晶片是對標990 5G和高通865的，但是實際使用來看還沒有985好用，這個可能是各產商最佳化的問題。所以好東西，還得有好的最佳化，才能提現出來。

以前用過兩款魅族手機，都是聯發科的處理器，那叫一個屎呀。。不過現在出的天璣1000系列這個還是強。但是聯發科的處理器只能選用高階的，其他的都不用考慮。

天璣1000+對標的是麒麟990，麒麟985是跟麒麟980同一代的，相差了一代，貌似還縮水了，肯定1000+要強了

光論CPU無疑是天璣1000+完勝，但具體到產品就不一定了，綜合各方面用天璣1000+的機型可能還不如985的。

天璣1000+和麒麟985的定位本身就不同，前者為旗艦級晶片，後者為次旗艦級晶片，無論從跑分還是實際使用上來說，天璣1000+都是比麒麟985強悍的。

舉個最簡單的例子，晶片相同、螢幕引數相同、快閃記憶體相同、記憶體相同的兩款手機，在日常使用中，手機的效能表現多會出現明顯差別。

導致這種結果的原因很複雜，系統呈現方式和廠商對晶片的除錯最為重要。

先說系統的呈現方式，拿一加和三星手機的系統為例，前者簡潔流暢，但功能性略差，後者功能性強，但流暢度略差，所以系統呈現給使用者的體驗是完全不同的。

再說廠商對晶片的除錯，每款機型都有其對應的群體，舉個最簡單的例子，A機型主打遊戲體驗，B機型主打使用均衡性，此時廠商對A機型的晶片設定必然為“火力全開”，B機型則要在效能和功耗方面做一個均衡。

這也是很多搭載天璣1000+晶片的手機，效能有強有弱的原因，甚至會出現打不過麒麟985的情況出現。

天璣1000+像是一個“野孩子”，廠商把他領養回來，一般不會著重培養，這也是拳頭產品很少使用天璣1000+晶片的主要原因。

麒麟985是華為的“親兒子”，華為對麒麟晶片的理解遠勝任何廠商，所以自家使用麒麟晶片的手機，整體表現都特別完善。

明白了兩款晶片的處境，我們再來說說這兩款晶片到底誰更強悍一些。

天璣1000+晶片的定位和跑分都高於麒麟985，但搭載麒麟985晶片的手機，其表現卻無可挑剔，這種情況就導致搭載兩款晶片的手機，在流暢度和綜合表現上難分高下。

但說到晶片本身，天璣1000+是比麒麟985強一些的，只是廠商對這款晶片的理解或者說重視程度不如華為對麒麟985那樣。

目前為止，只有榮耀V40把天璣1000+的效能發揮的比較好，其他機型真是一言難盡，表現參差不齊，但麒麟985就不同了，所有搭載麒麟985的華為、榮耀手機，其效能和綜合表現都無可挑剔。

天璣1000+是比麒麟985要強悍一些的，但大多數廠商都把高通和海思晶片作為拳頭產品的首選，天璣1000+很少被用在旗艦機型上，這也導致天璣1000+的效能沒有得到更好的挖掘和壓榨，大多數機型的整體表現都不如搭載麒麟985晶片的手機。

但迴歸問題本身，天璣1000+無疑是比麒麟985強悍的。

要對比這二者，首先我們清楚二者的引數等，各自的使用情況，以及自生所需要的東西。

1.什麼是天璣1000+？麒麟985？

天璣1000+ 是MediaTek的5G旗艦級手機晶片。

麒麟985是華為公司研發的新一代手機晶片，採用7nm+EUV（極紫外光刻工藝）工藝，是麒麟980的升級改良版，提升CPU/GPU主頻，進一步提升效能。

2.釋出時間？

2020年5月7日，MediaTek舉辦線上媒體技術溝通會 ，釋出天璣1000+。

華為2019年下半年準備推出採用7nm+EUV（極紫外光刻工藝）工藝的麒麟985晶片。

可以看出麒麟985是更早釋出。

3.運用機型？

天璣1000+將配置於小米手機登場，；而麒麟985首發終端是華為釋出的華為Mate 30系列。

4.跑分情況？

2.張圖看明白

從跑分上看天機1000+是高於麒麟985的，高達341714！

5.核心功能？

據瞭解，天璣1000+採用了7nm工藝，支援2G/3G/4G/5G多制式,支援 5G 雙載波聚合(2CC CA)，支援Sub-6GHz頻段，支援4.7Gbps的下行速度，同時5G訊號覆蓋增加30%，5G+5G雙卡雙待，提供跨網路無縫連線和高速傳輸；搭載MediaTek自主研發的HyperEngine2.0遊戲最佳化引擎，從網路、操控、畫質和效能四大方面優化了使用者遊戲體驗，WI-FI/BT抗干擾技術、藍芽響應零感時差等，讓遊戲的畫面、聲音和操控儘量做到低延遲、低卡頓，遊戲全場景最佳化升級；CPU方面採用4大核+4小核架構，包括4個2.6GHz的Cortex-A77大核心， 4個2.0GHz的Cortex-A55小核心，相較於上一代效能提升20%;GPU方面為9核心的Mali-G77，相較於上一代G76效能提升40%，與APU2.0相比，天璣1000+的APU3.0效能提升了2.5倍，能效更提升了40%。

麒麟985採用7nm工藝製造並整合八個CPU核心，包括一個2.58GHz A76大核、三個2.4GHz A76中核、四個1.84GHz A55小核，同時還有八個Mali-G77 GPU圖形核心，以及麒麟990同款雙核心NPU AI單元、ISP 5.0影象單元，支援雙模5G，理論最高下行速率1277Mbps、上行速率173Mbps。麒麟985應該就是麒麟980的升級改良版，預計會提升CPU/GPU主頻，進一步提升效能。

6.綜合對比

我個人還是比較傾向於天機1000+的，畢竟新工藝，新的配置，更全面，將有更大上升空間。

單純從硬體來看，天璣1000+明顯是優於麒麟985的，但是手機晶片需要結合手機系統的最佳化才能發揮出真正的實力，由於兩款晶片的機型實在太多，我們就以最近釋出的華為Nova8Pro和榮耀V40為代表PK。

璣1000採用了7nm製程工藝，CPU方面延續4大4小的八核架構，4個大核都是2.6GHz的A77大核（沒有超大核，主頻中規中矩），4個2.0GHz的A55小核。GPU方面採用9核心的ARM Mali-G77 GPU ，相較於上一代G76效能提升40%，安兔兔跑分511363，其中CPU成績超過16萬分，GPU成績超過19萬分。

麒麟985也是7nm製程工藝，採用1+3+4的三叢八核架構，1個超大核為2.58GHZ的A76架構，三個大核是2.4GHz，四個A55小核是1.84GHZ，從規格來說，麒麟985並不是麒麟990的精簡版，而是麒麟820的超頻版。至於GPU，則是8核心的Mali-G77 GPU。

所以從規格來看，不管是頻率還是架構和核心數，麒麟985都低人一頭，畢竟天璣1000+可是跟麒麟990同一水平的晶片，985還是要差一截的。

下圖是搭載麒麟985處理器的Nova8Pro，玩《和平精英》時幀率穩定在40幀左右，輸出非常穩定。玩《原神》這種大作時，也有30幀左右的表現。整體來說還是很流暢的。

下圖是榮耀V40的《和平精英》遊戲測試，第一次為HDR高畫質畫質+超感幀率，這個模式下，榮耀V40平均幀率達到了39.8幀，基本上是滿幀率運行了

第二次開啟90幀高幀率模式，V40平均幀數有88.8幀，整個測試旗艦遊戲執行穩定，沒有出現嚴重的掉幀情況，表現依然出色。

雖然這一款遊戲說明不了什麼，但從整個手機圈的定位來看，天璣1000+確實要比起來985強不少，這一點是毋庸置疑的。不過大家對於聯發科還是有種天然的不信任，覺得跑分高，但實際執行起來有點拉胯。不過我覺得天璣系列整體表現還是很不錯的，特別是用的廠家多了之後，最佳化會越來越好。

首先我們先來了解一下這兩款處理器

天璣1000+

集成了八個CPU核心，包括四個高效能大核A77、四個高能效小核A55,主頻最高可達2.6GHz，整合9 個 Arm Mali-G77 GPU 核心，相較於上一代G76效能提升40%,搭載了全新的APU架構，採用了2大核+3小核+1微小核,，相較於上一代效能提升效能提升2.5x,能效提升40%。A77的核框架僅次於X框架，所以效能上完全過關。

麒麟985處理器的CPU由一顆2.58GHz的A76超大核+3顆2.4GHz的A76大核+4顆1.84GHz的A55小核構成，GPU採用Mali-G77，雙核NPU，

從資料上看，天璣1000+是完全可以勝過麒麟985，首先就是天璣的框架比麒麟的好。

還有就是大熱天璣1000+的手機都不是很貴，大概2300元左右，麒麟985的手機基本都是3500元以上。比如紅米k30至尊紀念版和IQOO Z1，

所以還是推薦你去購買天璣1000+處理器的手機。

天璣1000+

聯發科首款整合5G晶片，

7nm製程工藝，

CPU方面是基於CortexA77四核架構

GPU方面首次採用9核心的ARM Mali-G77 GPU，

支援wifi6，藍芽5.1+、雙模5G及5G雙卡雙待，與驍龍865，麒麟990屬於同一代晶片。

麒麟985從規格來看，定位於麒麟820、麒麟990之間，搭載雙核達芬奇npu。同時整合八核心mali-g77gpu，以及麒麟990同款的雙核心npuai單元、isp5.0影象單元。屬於次旗艦晶片。

從世代亦或是規格定位來看，天璣1000+都是優於麒麟985，更加強悍的存在。

但鑑於發哥經常是引數好看，實際難堪，所以具體到哪個手機，則需要根據實際機型進行橫向對比，才能得出結論。

比較兩款處理器的強弱，用手機CPU天梯圖，著實是可以去了解一二的。

我們先看：

這種對比之下，天璣1000＋處理器的效能確實要高於麒麟985處理器。

引數對比：

1.天璣1000＋處理器，使用了臺積電7nm工藝製程。

CPU：4xA77 2.6Ghz+4xA55 2.0Ghz

GPU：Mali G77 MC9 836Mhz（9核心）

內/快閃記憶體支援：LPDDR4X，UFS2.1

2.麒麟985處理器，使用了臺積電7nm工藝製程。

CPU：2.58Ghz A76大核心+3*2.4Ghz A76中核心+4*1.84Ghz A55小核心

GPU：Mali G77 MC8 700Mhz（8核心）

閃/記憶體支援：LPDDR4X，UFS2.1

你可以看到兩者的對比。

單純從CPU和GPU來看，確實天機處理器的表現會更強硬。這裡我們也要關心的是，麒麟985處理器它畢竟相對於天璣處理器，還缺乏一個最為明顯的內容，就是5G網路。

天璣這款處理器，它採用的是雙5G，因為在實際體驗過程中，它的網路體驗會更好一些。

從強悍角度來看自然聯發科會更好一些，不過消費者在認同度上面可能會更偏向於麒麟處理器，不過在日常使用過程中，麒麟處理器因為受限於實體清單的影響以及網路因素的影響，可能它並非是一款極為有優勢的處理。

CPU天璣1000+和麒麟985哪個更強悍？

下面對這兩款晶片，做一個簡單的對比，讓我們可以更直觀的瞭解，哪一款晶片更強。

1.天璣1000 Plus效能如何

這款晶片是2020下半年釋出的，7nm製程工藝，也是為數不多整合5G基帶的晶片。CPU採用4個A77大核+4個A55小核心設計，最高主頻高達2.6GHZ，主頻越高代表性能越強，流暢度也會有所提升。GPU採用Mali-G77架構，遊戲畫質處理方面，也會有一定程度的提升；另外安兔兔跑分測試50萬左右，驍龍865大約是58萬左右，由此可見引數和效能方面，天璣1000 Plus絲毫不差。

2.麒麟985效能如何

這款晶片是去年4月份釋出的，首發搭載機型是榮耀30，同樣採用7nm製程工藝，也是華為釋出的第三款整合5G晶片。CPU採用1個A76大核+3個A76（2.4GHZ）中核+4個 A55小核，最高主頻為2.58GHZ；而GPU採用Mali-G77架構。麒麟985安兔兔跑分大約38萬左右，搭載麒麟820的榮耀X10跑分是36萬，搭載麒麟980的華為P30跑分39萬；與其說麒麟985是麒麟980的改良版，還不如說是麒麟820的小升級版。

3.iQOO Z1對比榮耀30實際體驗

處理器的各項引數並不能說明什麼，畢竟使用者的實際體驗，才是最重要的，就想幾年前聯發科X10、X30系列晶片；雖然是十核CPU，引數配置挺高，但實際體驗發熱的不行，也導致聯發科不敢再衝擊高階市場。而這次搭載天璣1000 Plus的iQOO Z1，在日常使用中，也面臨著發熱的問題，好在散熱做的比較到位，功耗沒有大幅度翻車，但仍有不少遊戲使用者，反饋發熱嚴重的問題。

而搭載麒麟985的榮耀30，不管是顏值還是效能，使用者實際使用中，都有不錯的體驗，特別是手機使用很穩定，沒有發熱等問題。