核動力航母及潛艇是 以核動力裝置為主動力的艦船。在核動力艦船上，以反應堆核燃料代替普通燃料，利用核能來推進艦船行駛。

核燃料在核動力裝置的反應堆中產生裂變反應，釋放巨大能量，被不斷迴圈的冷卻水吸收，後者又透過蒸汽發生器將熱量傳給第二個迴路中的水，使之變為蒸汽來驅動蒸汽機執行。

那麼如果它們被擊沉後核洩露怎麼處理？

核反應堆使用的核原料丰度實際上沒有核武器那麼高。根據經驗，核電站使用的低濃縮鈾只需要達到3%以上的丰度就可以了，只有核武器才會採用丰度在90%以上的低濃縮鈾。同理反應堆內部的核燃料濃度應該也不會達到武器那樣的丰度，所以就算核燃料洩漏了，產生的影響也沒有核武器那麼明顯。

另外設計人員對核反應堆進行了多重保護，防止在任何情況特別是被擊沉情況下，出現核洩漏的事故。目前，核潛艇反應堆通常有四道防洩露措施，核動力艙也受到了最為嚴密的保護，核反應堆的關閉有人為和自動多種方式，緊急情況只要其中一項能起作用就可以了。

航母行動一般都是一個艦隊，有護衛艦、驅逐艦等的保護，因此很難被擊沉。 假設航母被擊中，航母首先會自動關閉核反應堆，停止核裂變。就算被擊中核動力艙，核反應堆是在密閉盒子裡的，殼子的防護力比航母艦體還強很多。

殼子裡有鉛合金遮蔽系統，有許多道防洩漏措施，厚厚的外殼也會保護核燃料長時間不洩漏。

就算是發生核洩漏，實際上對於海洋的危害比在陸地上要小得多。因為射線在水中的衰減很大，因此水也被用作核反應堆減速劑，如果核反應堆沉到八千多米的深海就更沒有什麼大問題了，因為在這樣的深度連微生物都難以生存，如果只沉到幾百米的淺海地區，因為水本身為核反應堆減速劑和海水流動的特性使得核輻射的範圍僅有附近幾公里，在這個範圍外對於生物的影響微乎其微，基本上被稀釋掉了。

因此對於擊沉核動力艦艇會導致造成核汙染的擔憂是多慮的。

謝謝邀請！兔哥回答：首先我們說核潛艇和核動力航母都採用了核燃料做為動力源，核燃料都具有汙染特性。很多人都把核潛艇和核航母不容易被擊沉為首要觀點，我們承認，核潛艇隱藏於茫茫大洋裡被發現的機率確實很低，而被擊中的機率更低。核動力航母同樣以皮糙肉厚著稱，擊沉核動力航母的難度很大，但不要忘了，不論是核潛艇還是核動力航母它們都是戰爭武器，是武器就有被攻擊的權力，同時，沒有不能被擊沉的核航母，也沒有不能被擊毀的核潛艇。

現在打航母、打核潛艇已經是一個重要的非對稱作戰手段，核潛艇隨著反潛技術的發展所面臨的危險越來越大，而核動力航母更是如此，已經有了打擊航母的武器，並且呈發展狀態。因此，核潛艇和核動力航母被擊沉並不是什麼難事，而題目所說也確實是一個值得探討的問題。那麼，一但核潛艇和核動力航母被擊沉會不會發生核核燃料洩漏造成核汙染呢？下面我們探討一下這個問題。

首先，核潛艇和核動力航母的核汙染要比核武器小很多，核潛艇和核航母的核燃料濃度要高於核電站，核電站的鈾丰度只有3%～5%左右，而核潛艇和核動力航母為了減少換燃料週期，增加使用年限都是高丰度濃縮鈾，通常都是幾十度的丰度，美國的核潛艇和核動力航母更是使用了武器級濃縮鈾。例如上的切爾諾貝利核電站事故、日本福島核電站事故的汙染大家應該瞭解，但必須要清楚一個因素，雖然核電站的濃縮鈾丰度不高，但功率可是比核潛艇和核動力航母大，也就是說核電站的核燃料的總的鈾存量要比核潛艇和核動力航母大的多，因此，核電站的核洩漏造成的核汙染要大於核潛艇和核動力航母。

第二，鈾本身就是存在於自然界中，存量豐富，高於銀的儲量，只不過是過於分散，每噸海水中就含有約3.3毫克鈾。鈾礦中的含量很低，輻射小，一公斤鈾礦所產生的輻射只相當於一隻夜光錶的輻射，一噸鈾礦石中也未必能提取出一公斤鈾化合物。我們知道我們製造原子彈的鈾是怎麼來的，全民找鈾礦，土法煉治，當時的“黃鈾餅”就是從鈾礦石中經過提純的粗鈾產品，但含量可是不低了，80%的鈾化合物，直接手抓做黃鈾餅，也沒有被輻射的，核電站的核燃料鈾戴個橡膠手套就可以了，甚至是用手直接去拿燃料棒，鈾這個東西只要不爆炸，不燃燒輻射釋放很低的。我說這些是表明鈾並不可怕，為什麼，因為鈾的半衰期長達7.04億年，說明了鈾的放射性汙染真的不是那麼可怕。那為什麼都談核色變呢？一個是人工加大了鈾的放射週期，這就是核武器，讓它瞬間爆炸能不輻射汙染大嗎？你不引爆它會很乖的。

其實真正危險的，有強烈輻射的並不是鈾而是氡氣，氡氣是鈾變衰過程中釋放出的氡，而氡的半衰期只有短短3.8235天，這是鈾輻射的主要來源。核潛艇和核動力航母雖然鈾的濃度高，但氡氣卻並不多，氡氣主要存在於鈾礦中，無法釋放。因此，核潛艇和核動力航母的輻射強度並不是非常嚴重。

第三，核潛艇和核動力航母的反應堆都是採取保護措施的，而且其位置都是經過保護措施的。核潛艇和核動力航母本身就需要有嚴格的防輻射措施，並且有發生特殊情況時的保護措施，這是最基本的設計要求，當被擊中或是即將沉沒時，都有一個主動和被動的關閉核反應堆的技術性措施，到不是防止被擊沉影響環境安全，而是自身安全的需要。別把武器想得多高尚，能夠對核潛艇核動力航母進行攻擊時，是什麼情況，要麼就是大打出手，要麼就是跑人家門口去了，馬上就沉了，為了保護環境，防止把別人家門口給汙染了，不逃命也要採取措施關閉核反應堆，這種風格我是有點那個了。其實就是一個技術性保護措施，也是為自救和救援提供條件。

不論是核潛艇還是核動力航母的核反應堆都有主動關閉系統，管路堵塞，失壓都屬於異常情況。下面我們說說汙染問題，核潛艇和核動力航母即便是被擊沉也不會傷及核反應堆，核反應堆用高強度保護殼守護，即便是沉沒，也不會出現核洩漏情況，即便是年久被腐蝕了，造成核燃料洩漏，也不會有大的擴散，這是因為鈾金屬的比重要遠大於海水，鈾是自然界中最重的物質，即便是洩漏了估計也是在海底，另外，海水也具有一定的阻止核汙染的能力。核汙染最嚴重的是核爆炸，核電站只所以汙染嚴重是總量大，並且是向空氣中擴散。另外，海水中鈾的存量約45億噸，目前，從海水中提取鈾已經有了實踐，所以，不在乎這一點了，當然，肯定會對海洋造成一定的影響，最好是採取保護措施。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

仗得打到一個什麼樣的一個程度，能打到核潛艇和核動力航母都被擊沉了？這得是一個啥規模的戰爭？

現在有核動力航母的，也就美國和法國，能拿得出手的就美國。美國和人打仗，你要是打小國，小國那反艦導彈啥的根本就夠不到美軍航母，那二三百公里的反艦導彈，射程壓根就比不上F35C的作戰半徑。夠都夠不到，你就別尋思擊沉了。

而核潛艇也分攻擊核潛艇和戰略核潛艇，攻擊核潛艇是給航母護航的，出動航母就必須出動攻擊核潛艇。然而問題是，小國的潛艇根本就打不過攻擊核潛艇。而戰略核潛艇，上面搭載一堆彈道導彈，也都是給大國預備的，你要是出動戰略核潛艇了，你得是面對一個什麼級別的對手？

而你這核動力航母和核潛艇能被擊沉，你得是面對有2000公里射程的反艦彈道導彈的國家，具體是誰就不用多說了。這樣兩個實力都不弱的國家打起來，你那航母才有可能被擊沉。

核動力航母或者核潛艇被擊沉了，都會有核汙染，即便是核反應堆完整的沉下去，也會漏。但是，大海那麼大，漏了能咋樣？海下核試驗又不是沒有過，十字路口行動就是，核汙染能有多大？

但是這兩個國家如果打起來，那叫世界大戰，打到最嚴重的時候，可能會爆發核戰爭的。到時候互相扔核彈，到處都是核汙染，你還管那一個核反應堆炸了幹嘛了？

而你航母在距離人家2000公里的地方被擊沉了，那地既不是你的領土也不是對方的領土，你管那麼多幹嘛？航母都被擊沉了，你還不趕緊跑麼？還有心思收拾核汙染呢？仗都打輸了，還有心思做環保衛士，心咋這麼大呢？

核潛艇和核航母。是不容易被擊沉的。如果被擊沉。核洩漏是沒法清理的。唯一的解決方法是沒有戰爭。這個問題可以參考日本核電廠核洩漏。

沒有實踐經驗！應該說沒有完美的處理方案。如果反應堆關閉並且無洩漏，可以拖回港口處理，反之必須找一個相對"安全"的地點廢棄，而汙染無法避免。和平年代用核堆，大的戰爭:每一個核堆都是對全人類的危害！

實際上無論是核潛艇還是核動力水面艦艇，核動力航母均沒有考慮過如何解決核洩漏問題。

實際上一旦這型別艦艇被擊沉，往往就代表著世界大戰的爆發，而世界大戰的爆發了也就沒有人在意這一星半點的核洩漏了。

更何況，核輻射其實沒有想象中的那麼危險，水是最低，效果最好的方式僅需要幾米的水就可以削減到一個可以忽視的程度，並且核反應日常是在水中進行的。核電站的乏燃料池也是被埋在水中。

當然了，至於後續會導致的核輻射會導致海洋生物變異的問題嗎？

脫開劑量談毒性那都是耍流氓，你把敵敵畏灌水庫裡，什麼效果都沒有。

而指望讓核輻射汙染整個大海那也是無稽之談，實際上核輻射最怕的那就是無處洩漏，無法降低濃度，還沒辦法處理。

面對封閉海域，那麼可以斷言這塊海域廢了。（實在想處理也不是沒有辦法，比如說砸兩個伊萬下去。）

實際上各國對核反應堆的處理方式無非就是深埋封存，拆解回收再利用，以及俄羅斯那種極不負責的扔海里。

而防止核洩漏的措施，也就是緊急停堆澆築水泥灌水封閉。

但是一群倒黴的航空母艦戰列艦戰列巡洋艦，用他們的血的經驗告訴我們，永遠別高估你那些安全措施。

彈藥提升完畢以後，關閉防火門就可以有效避免訓爆的事件發生，但是問題是英華人表示關防火門是不存在的，速度更重要。

所以英國戰巡接二連三的被點了爆竹。

所以中途島日軍主力航母覆水難收。

而只要不是戰爭模式，潛艇的防護還是可以信任的，畢竟庫爾斯克號不也沒漏嗎？