這兩種衝鋒槍都是二戰名槍，效能上也比較接近，只要士兵經過良好訓練、戰鬥中使用得當，精度也都差不多，實戰中展示的威力也在伯仲之間，在戰爭中都得到了雙方士兵很好的評價，在戰爭中也發揮了應有的作用。

其中蘇聯的“波波沙”衝鋒槍設計較為威猛，結構簡單，成批生產容易實現，但加工比較粗糙，充分體現了毛熊的設計製造理念。這種槍有兩種型號，一種使用彈鼓，內裝71發手槍彈；一種使用彈匣，裝33發手槍彈，兩者彈藥通用，效能也比較接近。彈鼓式的衝鋒槍出現較早，因攜彈量大，火力持續性好，深受蘇聯士兵的喜愛，槍雖然較重，但蘇聯士兵人高馬大，體壯如牛，對此根本不在乎；彈匣式的衝鋒槍出現在戰爭發生後，在列寧格勒保衛戰期間，士兵和武器損失都很大，加上德軍圍困，後勤供應跟不上趟。於是，工程師們針對“波波沙”衝鋒槍存在的彈鼓結構複雜、加工困難、耗費材料較多等不足，把彈鼓改成容彈量35發的彈匣，這樣容彈量雖然小，但槍的重量減輕，士兵可以多攜帶彈匣，同時也方便了士兵操作。據資料顯示，這種槍還有一種鐵柄的改進型，也就是全槍結構均採用金屬材料，木質槍托也改為金屬摺疊槍托。這種槍後來在抗美援朝也裝備了志願軍，深受志願軍指戰員好評。戰後直到現在，許多國家軍隊、武裝組織仍有裝備。

“波波沙”彈鼓型

“波波沙”彈匣型

“波波沙”鐵柄型

德軍的mp40衝鋒槍也是名槍，設計前衛，加工精良，這一點確實比蘇聯人做得好，這也是德華人的特點，二戰期間德國的工業品，包括槍支都體現了這個特點。mp40衝鋒槍是德國mp38衝鋒槍的升級型號，兩者外觀十分相似。mp38衝鋒槍的特點是全槍都用金屬和塑膠製造，是一隻真正沒有一點木頭渣的槍支，mp40 也具有這個特點。二戰期間，許多盟軍官兵都喜歡mp40衝鋒槍，把繳獲的此類槍械作為收藏品保留。

mp40

自我感覺，蘇聯的“波波沙”的生命力要遠遠高於德國的mp40，當然這可能與德國是二戰的戰敗國有關。

關於這款衝鋒槍是否精度比MP40差，目前還真沒有什麼定論，按某些說法，精度要更高一點，但是談這款衝鋒槍的時候，從來沒有人把精度列為重點，這種武器實主要是用於近戰殲，與步槍相比差距很大，射程通常只也就100米，至多150米，在主要是以較高的射速向目標傾斜彈藥，以彌補不手動步槍持續火力不強的問題，屬於加強火力一樣，沒有人會在意其精度如何，更重要的是射速能有多快，有多少發彈容量有多少。

在當時來說，完全滿足了戰術需求，在蘇軍當中組建有專門的使用者使用這款衝鋒槍的連隊，德軍也大量使用它。可見對還是相當滿意的效能，更重要的生產成本還低，在戰爭當中蘇軍使用了幾百萬只，可謂產量相當多了。

這是卡拉什尼科夫集團官方帳戶在油管上的測試影片。上圖顯示了單次測試。左側為Bobosha，右側為MP40，每次發射4張照片。您會看到Bobosha的單發準確度顯然不錯。在MP40中。擁有者自己的說法是，MP40的摺疊式槍托會搖晃，不如Bobosha的木製槍托穩定，因此單次射擊準確性稍差。我同意這隻狗的觀點，但還有一點是，MP40使用的是早期射擊的自由火炮。這對單發精度不友好，但是在自動射擊過程中後坐力更容易控制。這是兩把槍自動發射的比較，左邊是Bobosha，右邊是MP40。儘管Bobosha的著陸點似乎更集中，但MP40在早期躍升10釐米後，傳播非常密集。這方面歸因於槍的早期射擊型別，其允許後坐力被槍復位的力部分抵消。另一方面，MP40的500發射速度僅為Bobosha的一半，這更加可控。通常，MP40突發更穩定，PPSH單發更準確。但是，這兩個燈對自由槍和步槍的結構來說是一場大災難。沒有像設計那樣強調精度的東西（會濺水，為什麼需要精度）。

哎呀，衝鋒槍，給警察用聊聊精度還行。

軍隊用，就是近距離潑，那時候哪有功夫瞄準。波波莎為什麼牛，就是它蛋鼓大子彈多。對拼一梭子誰死誰倒黴，誰再冒頭，兜頭就是一梭子

衝鋒槍之間比射擊精度是意義不大的事情，圖片上的波波沙–41（PPSh–41）號稱：人民的衝鋒槍，它的另一層含義就是：不論男女老少都能使用，就是因為這槍適合不需要進行射擊訓練，只要會上彈鼓/彈匣和扣動扳機，往敵人所在的地方就行了...就是這麼簡單。從槍械加工工藝等級來說，德國槍比蘇聯槍略好一點，但不論是PPSh–41還是MP40使用的都是手槍子彈，前者使用託卡列夫7.62×25子彈、後者是貝雷塔9×19子彈，兩型槍的精準射擊距離都在100米之內，所以MP40的精確性變得不重要了，比如說這張動圖裡面兩軍士兵的交戰距離也就是30米內，發現敵人後幾乎不用瞄準，衝鋒槍扣動扳機就行。電視劇《我們的父輩》當中兩槍對攻，誰先開火誰就佔了上風，特別是PPSh–41使用71發彈鼓供彈，火力持續性要高於MP40，在近距離更有一些優勢。

總體來說，蘇德這兩型衝鋒槍都是近距離交戰槍械，100米之外MP40由於製造工藝好一些槍管的線膛加工精確度要比PPSh–41好，打到目標的可能性會大一些，但在50米內兩槍沒有區別。反而是PPSh–41的火力持續性高在被德軍繳獲之後被大量的裝備到了突擊班排小隊。

在蘇德戰場上有不少德軍排級戰鬥單位全部使用PPSh–41衝鋒槍的事例，證明了PPSh–41的結構簡單、堅固耐用、故障率低的特點在戰場上得到了好評。

兩支衝鋒槍都是二戰名槍！如果要較真的話，MP40衝鋒槍的射擊精度確實要比波波沙高一些，但在衝鋒槍50-150米的有效射程內，火力密度和持續性才是最主要的，在塹壕 巷戰的短兵相接之間，劈頭蓋臉的彈雨比精度射擊更有效！

MP40衝鋒槍的藍本為MP38，但簡化了生產工序，提高了生產效率，大量使用衝壓和焊接零件，它採用了自由槍機式原理，復進簧裝在三節不同直徑套疊的導管內，導管前端為擊針。射擊時，槍機後坐帶動擊針運動，並壓縮導管內的復進簧，使復進簧平穩運動，再加上使用的是9毫米口徑手槍彈，射速比較慢（500發/分鐘），所以後坐力要小一些，射擊精度比較高

而波波沙衝鋒槍和MP40衝鋒槍一比就顯的粗製濫造了，因為波波沙的設計製造原則就是在戰時便於大規模生產，零件大量使用衝壓板，1支莫辛納甘步槍管鋸開就是兩支波波沙的槍管，也是使用自由槍機原理，但是射速要快的多（900發/分鐘），幾乎是MP40的兩倍，再加上使用的71發彈鼓，十分的笨重，所以射擊精度要比MP40差一些。

但在實際戰鬥中，許多德軍士兵會撿起波波沙衝鋒槍使用，不僅如此，德軍軍方將它還改造成使用德式9毫米手槍彈的MP41（r）衝鋒槍，並且印發如何使用波波沙的手冊。這是因為，波波沙比MP40更能適應蘇德戰場的巷戰環境，雖然MP40設計精巧 便於攜帶射擊精度也比較高，但相比于波波沙射速慢 彈匣容量少不能有效壓制對方。實戰中德軍經常被使用71發彈鼓的波波沙壓制的抬不起頭！畢竟衝鋒槍玩的就是火力密度和強度！想要精度，那還是去隔壁找狙擊步槍吧！

所以，波波沙衝鋒槍的精度真的比MP40差，但火力更強！

（個人看法，不當之處請指正）

衝鋒槍，真正投入實戰的是德軍的MP-18，採用了自由槍機式自動原理，32發蝸牛型彈鼓供彈，發射9×19毫米手槍彈，在5發栓動步槍一統天下的一戰塹壕戰中，德軍裝備MP-18的小型作戰單位，讓協約國軍隊見證了什麼叫“子彈噴射器”的厲害，凡爾賽條約戰後嚴禁德國軍隊裝備MP-18衝鋒槍。

波波沙衝鋒槍，發射7.62×25毫米手槍彈，有71發彈鼓裝彈的41式，以及35發彎彈匣裝彈的43式，平常軍迷所說的波波沙衝鋒槍，實際上特指71發彈鼓供彈的41式，似乎早就約定成俗了。

衝鋒槍的特徵，槍身比步槍短，容彈量大，射速快、火力猛，適合近戰和衝鋒，對於缺乏步槍自動槍械，一水的5發栓動步槍的軍隊來說，即便每個步兵班裝備1-2支，作戰能力就得到極大提高，特別是在陣地戰時。

因此，根據衝鋒槍的特徵，屬於潑水一般的兵器，強調的是火力火力火力，僅從一戰、二戰裝備的衝鋒槍來看，都是連發射擊，而不能實施單發射擊，對沖鋒槍來說精度是次要的，要的就是火力猛，能壓制住進攻的步兵。

對於衝鋒槍來說，精度反倒是次要的，最重要的仍然是火力，因此，71發彈鼓供彈的波波沙衝鋒槍為何知名度那麼高，就是在斯大林格勒戰役中，以動物般兇猛的火力，蓋住了德國軍隊引以為豪以射擊精度著稱的MP-40衝鋒槍。

MP-40衝鋒槍，採用32發直彈匣供彈，發射的是和MP -18相同的9×19毫米手槍彈，以後坐力較低、尺寸短小精悍、射擊精度較高而著稱，能在有效射程內，依靠準確射擊來殺傷大量的敵人，是二戰時最頂尖的衝鋒槍之一，射擊精度遠在製作粗糙且笨重，但火力兇猛的波波沙衝鋒槍之上。

對於連續射擊的衝鋒槍來說，決定精度的因素在於射擊初速和後坐力，而影響彈頭初速和後坐力的主要是子彈的裝藥量，而波波沙採用的是7.62x25的託卡列夫手槍彈，其發射藥質量為0.18克，射擊初速為400-450m/s，而德國的MP-40衝鋒槍使用的是9x19的貝拉怕魯姆手槍彈，發射藥的質量0.36克，射擊初速為381m/s。所以可以看出波波沙使用的託卡列夫手槍彈走的是高速輕彈的思路。但是而這兩者的射擊後坐力都不是很大。

而MP-40是出了名的第後坐力，就連青少年都能很好的控制它的後座力，但波波沙的後坐力也不高，且波波沙由於採用71發的大彈鼓，重量更大，而大重量的更利於穩定，而穩定更利於射擊精度，所以大重量加低後座加高初速就等於高精度，至少對於在50米的距離內波波沙的精度也不算低，超過50米就隨緣了，不過在50米的交戰距離還用瞄準嗎，直接端起來一梭子過去，所以衝鋒槍講究精度的意義並不大。

但由於衝鋒槍走的是量的路線，就是利用衝鋒槍的射速壓制對方的火力，且交戰距離比較近，都是依靠火力來壓制，所以在實戰中蘇聯71發彈鼓的波波沙衝鋒槍比只有32發的MP-40的的優勢更大，如果一梭子幹不掉敵人那就在來一梭子，如果這樣還幹不掉不是呼叫炮火就是喊“烏拉”了。

這兩種槍我恰好都打過，可以很負責任地說說我個人的體會。

恐怕您產生了一個誤區，即大量生產的衝鋒槍一定是粗製濫造的，因此精度一定是差的。波波沙產量超過600萬支，而MP40只有其六分之一左右，加上前者是“傻大黑粗毛熊貨”，後者是素來講究精密的德國造，因此MP40精度肯定比波波沙好得多。

這種邏輯大部分情況下都是對的——但偏偏在這兩支槍的比較上是錯的。

為什麼這麼說？

衝鋒槍是發射手槍彈的速射自動武器，其精度都不算很高，但自動方式、槍支結構等會影響精度，讓這些普遍不怎麼準的傢伙多少有個甲乙丙丁的優劣之分。

波波沙衝鋒槍是“急就章”不假，但這個急就章卻因為俄羅斯國情的特殊性，用了很多在它看來很便宜很方便、但別的國家卻很奢侈的材料和設計。

比如，這個槍是有一個全木託的，這個全木託在蘇聯而言是最便宜的（蘇聯二戰的飛機甚至卡車門都是木頭的），卻讓射手擁有了一個和步槍抵肩感相似的槍托；槍管長達269毫米，全槍則長達843毫米，裝一個滿彈鼓重達5.3公斤（全威力的莫辛-納甘步槍加個瞄準鏡才4.6公斤），長的槍管、長的瞄準基線和重的槍身，都會增加射擊、尤其精確瞄準射擊的準確性。

值得一提的是，波波沙的槍管其實是把有大量存貨的莫辛-納甘槍管直接“一劈二”，因此大量生產一點也不貴——但實際上波波沙是一隻使用了大量“高階材料”的、像步槍那樣生產的衝鋒槍。這種槍量產的條件是在“大蘇聯”背景下，德國的仿製品就沒辦法這麼敗家，而被圍困得不到材料補充的列寧格勒，也就只能生產思路和MP40更像（也就是“更省材料”）的波波斯，用大量鐵件代替了木料，精度也就跟著下來了。

MP40是MP38的簡化版（目的是省材料省錢），槍管只有241毫米長，帶滿彈匣全重只有4公斤，且使用了摺疊式槍托，長度短，抵肩也不如木託結實，精確瞄準射擊肯定是吃虧的——也因此它索性就只有全自動一種方式，反正瞄了也不準，就這麼噠噠噠好了。

兩支槍都是開膛射擊、自由槍擊自動原理，發射手槍彈的衝鋒槍，這方面半斤八兩，但波波沙發射的7.62X25託卡列夫彈初速高於MP40的9X19帕彈，而初速高同樣也會稍準一些。

簡單說，如果兩支槍都進行瞄準射擊，其實反倒是波波沙更準一些——當然，二戰的蘇德戰場上，衝鋒槍的用法從來就不是瞄準了打，而是在腰際進行概略射擊，這方面兩支槍都是完全可以勝任的。

、

這是卡拉什尼科夫集團官號在油管上放的測試影片，上圖是單發測試，左邊波波沙，右邊MP40，各自發射4發，可以看到波波沙的單發精度明顯好於MP40。up主自己的說法是，MP40的摺疊槍托會晃動，不如波波沙的木製槍托穩固，因此在單發精度上略差

對這個狗子表示一定認同，但另一點是，MP40採用了提前擊發式自由槍機，這個對單發精度不友好，但在自動射擊時後坐力更可控

這是兩把槍的自動射擊對照，依舊左邊波波沙，右邊MP40。雖然看起來波波沙落點更集中，但MP40在前期上跳了10公分以後，散佈就非常密集了，這一方面得益於提前擊發式槍機讓後坐力被槍機復位的力抵消一部分，另一方面也是MP40的500發射速只有波波沙一半，更可控。

總的來說 MP40連發更穩，PPSH單發更準，但這兩光從自由槍機，開膛待擊等結構上來說都是半斤八兩，不存在設計上誰更強調精度的說法（能潑水，為啥還要精度）。

bbsh41的精度是比MP40要高的，主要有兩個方面決定的，一是BBSH41的槍管鍍鉻，這在當時是很優秀的加工工藝，這工藝往往只有步槍才有資格，衝鋒槍這種廉價貨是沒資格的，但是蘇聯就是任性，衝鋒槍也鍍鉻。二是子彈，BBSH41用的是7.62*25子彈，這種子彈初速很高，比mp40的9*19彈高出近一百米/秒，所以彈道更低伸，精度更高。