訴訟當事人在參與訴訟的過程中請不請律師是您個人的權利，您可以根據自身情況 ，案情難易程度自由決定。也可以選擇自己不出庭，委託、聘請代理人出庭參與訴訟。這個代理人可以不是律師，是符合代理條件，享有代理權的自然人，如近親屬，單位同亊，同小區居住的鄰居等。對於案情簡單，明瞭，證據充分的案件可以委託代理人，但對案情錯宗，適用法律關係複雜，證據不充分需補證調證，，訴訟雙方都難以確定勝訴的情況下，還是樓上律師說的對，專業的事情由專業人員來做，最終效果可能真的不一樣。

法律不強行要求必須請。但是，法律問題非常專業，非專業人士很難真正行使自己的權利。如果你想高質量地維護自己的權利，最好去請律師。

另外，律師必須有《律師執業證》，否則就是假律師、黑律師，是不合法的。

不要相信非專業人士的各種所謂“經驗”。

現在有些人，在網上看些一知半解的東西，就到處以訛傳訛，製造謠言。在法律方面，不要相信任何非專業人士所謂的“經驗”。

有些人自以為是，老以為自己可以久病成醫。或者就是翻了幾本法律書，就以為可以一招打遍天下了。我可以很負責地告訴你：久病永遠成不了醫。法律是個實踐性很強的工作，說白了，法律就是建立在專門知識體系桑的實踐的產物，經驗的產物。

現在的法律體系已遠非30年前，不經過系統的訓練，根本無法掌握——即使你買幾本法律書回去，看著都是漢字，你也學不懂；學懂了，你也不會用。

不要相信這些自以為是者的所謂“經驗”，這是對你自己負責。否則你只能後悔。

總之，法律問題專業性極強，我在這裡只能告訴你個大概。不要太依賴網路，因為網路諮詢永遠不可能真正解決你的問題。你最好線上下找當地律師當面諮詢，這也是對你自己負責。

可以啊，這叫自辨

但是打官司，有很多專業流程和手續

例如證據的收集，起訴狀的書寫，法院的開庭流程

還有在調解過程的手法

以及庭上的辯論和舉證，都是要專業人士幫助你的

簡單的說，即便你有了導航，到了陌生城市，還是要暈頭轉向的對吧

可以！請律師只是對你提供法律幫助，案子的結果是當事人的努力，我說說理由吧：一，當事人是案件的主角，權利義務也是當事人接受，所以，訴訟當事人才是打官司的主角。法律也沒有規定當事人訴訟必須請律師。

二，律師是法律方面的專家，他只能為你提供法律方面的幫助，他不能左右案件的最終結果。既然是幫助，那他的作用就不是最主要的，他的作用是輔助你完成訴訟，給你一些你不知道的法律知識。

三，普通的民事案件基本都不復雜，比如，婚姻，借款，交通事故，工傷賠付，這些案子只要當事人把事實說清楚，法官就可以依法判決，不用律師再多說什麼，所以，你就可以自己去打官司。

四，如今網際網路這麼發達，你遇到普通的案子都可以在網上查詢到這些涉及案子的法律知識，以前是資訊不對稱，很多法律規定你自己不知道，就必須請律師辦理，如今資訊的不對稱的障礙已經透過網際網路排除，你可以透過學習完全掌握你案子涉及的法律知識，再請律師代理就沒有必要了。

五，很多律師事務所對於基礎案件都開展了自助訴訟業務，你可以聘請律師做自助，有問題諮詢他就可以，你自己去就可以！

六，未來發展的人工智慧的法律諮詢完全比律師的諮詢更準確，更完整，對於普通的法律案件完全可以自己解決，律師還有可能在未來幾年淘汰，除了高階的法律業務。

總之，中國的法律是：以事實為依據，以法律為準繩，你把事實說清楚了，法官就會用準繩去判定，你完全沒有必要再請律師辦理！當然，如果你的經濟條件夠好，聘請律師代理案件會節約你的時間！

可以。但前提是你對相關的法律法規有一定的瞭解，或確定自己能弄得明白。否則，律師費是省了，該贏的官司輸了，得不償失。

當然可以，自已辯護，家人，朋友作為代理人為自己辯護，但律師有些優勢首先精通法律，政策，有辯護經驗，其次有權利到司法機關閱卷，最重要的是，如果當事人被羈押，可以到看守所或監獄會見當事人！

當然可以！

自己打官司要耗費比較長的時間，請律師會比較省心。

瞭解你的訴訟請求，留好相關證據，不過要做好長期的準備！

本人親身經歷，民事糾紛。歷時兩年多，經歷三個法院的判決！最後贏了✌️

如果自己對相關的法律比較熟，事實比較清楚，案情比較簡單，完全可以不請律師。

相反，案情比較複雜的時候，自己對相關的法律不熟悉，建議請個律師比較好。

另外注意，目前律師也是良莠不齊，有的律師確實有德有才，能夠忠實於當事人，努力為當事人爭取儘可能多的合法權益。但是也有少數律師，利益至上，缺乏起碼的專業素養和職業道德，忽悠當事人，請律師的時候要注意甄別。

如果要選律師，注意以下幾點：

1、具有以下特徵的律師不要請：不詳細瞭解案情就打包票包贏的，聲稱在法院有很多關係的，不談案情光談錢的，什麼官司也能打的，代理合同草草簽署的，等等。

2、費用問題，自己注意一下各省司法廳都有律師收費標準，圍繞這個標準，一般的案子多數收費要低於這個標準，但是少數疑難案子收費可能高於這個標準。

3、律師的許可權要約定清楚。重要的事情最好是由當事人最後決定，不要把所有的權利全放給律師。

4、費用的範圍要約定清楚。有的律師在正常的收費之外又巧立名目剁手其他的費用。

打官司不是很規範的用詞。一般是指向法院提起訴訟吧。

訴訟分三種類型。

一類是刑事訴訟，由公安機關偵查後移交檢察院，由檢查院向法院提起訴訟。這這種刑事訴訟是必須請律師的，如果犯罪嫌疑人沒有律師，那法院也會為其指定一個律師。

一類是行政訴訟，這個是針對政府部門機關單位的。可以不請律師。

一類是普通民事訴訟。也可以不請律師。

就題目所指的打官司來說，現實中可能存在著問題不大，標的物不大，爭議不大等情況。這種情況下，請律師會擔心得不償失，可以試著不請律師。但也儘量諮詢專業人士。瞭解相關法律規定。

這個問題得分情況。

首先，如果是刑事案件，有的可能判重罪的是必須請律師端的。你自己不請，法院也會指定。

其次，民事案件原則上自己決定。但如果法院發現你是弱勢群且體話都說不清，會協助你尋求法律援助，找免費律師。

最後，簡單案子可以自己做，複雜案子別逞能。畢竟法律要考慮方方面面的情況，條款就會多而複雜，稍有不慎就容易敗訴。這時才尋求律師救濟有點晚。

可以的，但是看什麼民事案子，如果是很簡單或者標的額很少的案子可以不請律師，如果很複雜或者標的額大的話，建議請個律師，因為可以更好的維護當事人的權益！

律師就是燈塔，近二年很多有影響的案件眼見都是在律師的引領下糾正，而且拿到國家培償。崇高的職業要有崇高的道德標準，吾觀律師向錢看的多，能為貧下中農訴訟之人少之又少。