我不知道能否答好這個題，只覺得物質貧窮其實也不是很可怕，關鍵是應該有良好的心態，能夠意識到自己貧窮，並且願意去努力改變，而且還需要有效的方法，也就是正確的方向，為之去努力！而如果觀念貧窮，得過且過，懶惰，沒有上進心，沒有計劃，目標，才是最可怕的。

物質貧窮與精神貧窮相比較，精神貧窮才是最可怕的，人應該有信仰，應該多讀書，讓自己成為一個有智慧，有德行的人，一個人一旦有了知識，脫貧應該是簡單的事情，還是那句話，地脊裁松柏，人貧多讀書！

（1）面對貧窮，應怎樣改變它。看看這40年來左鄰右舍怎樣一步步逐漸脫離貧困，走上小康。想一想，怎樣靠志氣、靠智力、靠勤勞脫貧？（2）如果沒有想過這些，就是觀念貧困。

很容易理解，因為是個承上啟下的關係。觀念貧窮了是難以致富的。物質貧窮與否和一個人的能力、運氣息息相關。

物質上的豐足，從來不會沒有緣由。觀念富足了，物質不會少，遲早都會有的。觀念貧窮了，再多的物質也會逐步消失。

時代在進步，每一個人都在奮鬥，今天的你可能是個富翁，明天的你未必還是。

物質貧窮透過努力拼搏可以變得富有，觀念貧窮就是愚昧無知，幾代人都沒有翻身的希望，因為觀念會代代相傳，是很難改變的！

贊同！當今社會人們追求物質財富的慾望很強，那麼怎樣才能是與時俱進，適應新時代的步伐呢？所以要改變觀念，“窮則思變”唾棄腐朽，改變觀念，從個人而言，努力完善自己，多充電增長自己的文化知識，在紛紛擾擾的職場中激流勇進，做時代的弄潮兒。融入社會，做一個高情商高智商的人，對家庭負責，對社會獻愛心，對工作競競業業，觀念更新了，生活就幸福了，工作就順利了。

人的生活兩方面，物質的和精神的，觀念屬精神層面。當物質方面得到一定程度的滿足後，對精神方面的需求越來越顯得重要。

不認同

物質基礎決定上層建築。思想觀念的改變是在一定經濟基礎之上的，拋開經濟談觀念，都是空的。

物質的富裕是在觀念的正確之後，如果沒有正確的觀念支撐，那麼物質的富裕，他也不會長久，因此，當下學習，投資到大腦是非常之重要的，也是保證我們物質富裕的前提

觀念貧窮和物質貧窮到底哪個更可怕？我覺得還是物質貧窮更加的可怕。

其實觀念貧窮是可以改變的，當你有了錢之後，當你遇到了一些事情之後，往往就能改變一個人的性格，改變一個人的生活方式，然後他的精神也可以改變。

但是物質貧窮不是你想要賺錢就能賺錢的，不是你想發家致富就能發家致富的，但是你只要能賺到錢之後，你的人生價值觀你的格局，你對事物的認知都會有一個質的飛躍，都會有一個質的改變。

當你沒有錢的時候，當你身邊出現了很多需要幫助的人，但是，你沒有錢，你根本沒有辦法幫助他，但是你有了錢之後，你真的就可以幫助很多的人。

所以等你有了錢之後，一個人真的會有很大的改變，就像以前你是觀念貧窮的話。但是你有了錢之後，你的觀念也會從此變得不再貧窮，而且你也會變得越來越道德越來越偉大。

在現實社會生活中，有的人同樣是貧窮戶，一種是不思進取的懶惰，一種是直面生活的勤勉；一種是人格的湮滅，一種是不屈的抗爭。兩種境遇確實讓人唏噓。 

有的人說：是呀，同樣是貧窮，有的人會貧困潦倒，有的人卻心在夢在。難怪有人斷言，物質上的貧窮並不可怕，可怕的是觀念上的貧窮。 

當我們把一切歸咎於命運的時候，當我們面對命運嗟長嘆短的時候，我們是否應該反思：在物質的困境面前，我們的精神是否也陷入了困境？當命運試圖扼住我們咽喉的時候，我們是不是束手就擒？當命運將我們陷入泥淖之時，我們是否直麵人生，並作了竭盡全力的掙扎？ 

有時候，物質的貧窮全然不可避免。那位西南某省的貧困家庭，即便他們將竹子自制了筷子，即便他們擺脫了用手抓飯的困窘，他們依然還屬於貧窮的系列，但它卻體現了全然不同的處世態度——是退縮，還是進取？正因為如此，那位女工，那位撿拾垃圾的老人，雖然他們沒有擺脫貧窮的處境，卻以其自強不息的人格與精神令人敬仰；而那位乞丐，則精神崩潰，未老先衰…… 

人最需要的，是在觀念上脫貧。

更可怕的是年青一代的腦子成了西方的殖民地了！美國的空氣比咱昆明的空氣甜，美國的月亮比咱中國的月亮大……這樣下去真的好可怕……