先說明一下，公知，即公共知識分子的簡稱; 是不帶貶義反而褒義的; 其本質特徵是有使命感和擔當精神，"鐵肩擔道義，妙手著文章"。他(她)們當然知道自己的公知使命。

我先捋一捋。關於公知這個名稱的概念有點亂。子曾經曰過，必也名乎。想來也有道理。

關於公知這個名稱，我知道的不多。但可以知之為知之不知為不知加之必也名乎知乎必乎，我這麼一說，大家可知乎？

公知者也，應該是公共知識分子的意思。是指對有關老百姓的較為普遍的問題有研究的那些人。

但是，各國有學士有碩士有博士，唯獨沒有經過官方認證的公知士。雖然超市有芝士，但與本案無關。

所以呢，這個公知，就和藝術家一樣，是個概念，是公眾的認可。

所以呢，公知未必知道自己是公知。裝出公知模樣的必然也不是公知。已經藝術家一個多禮拜的藝術家，沒有。已經公知了倆多月的公知，也沒有。

然而，這些都是主動打入公知內部的。還有一些人，是被動打上公知名號的。他們本來就不是公知，也從未想過做什麼公知。但是因為做錯了某一件事，卻被成為公知。

再後來，還有人給公知下了另類的定義，曾批評過某方面的和稱讚過某方面的人，定義為公知。這麼定義，真的好嗎？一群無知的人，把另一群認知不全面的人，定義為公共知識分子，怎麼看都覺得那麼詭異。是不是有人仇富，還有人仇知？這情形，就好比指著一棵桑樹，破口大罵這棵槐樹怎麼不對。

這種事情，我不是很懂。

中華雖大，真正的公知也沒多少吧？那些不是公知的，你誇獎他們作甚？