邁克爾遜莫雷實驗結果，光在地球上相對於地面靜止的、氣壓相同、溫度相同的大氣中傳播，傳播速度恆定不變，在各個方向上的傳播速率相同，不受地球運動速度的影響，這個傳播現象完全符合機械波的傳播特性，為什麼會得到電磁波不屬於機械波的結論呢？
很明顯，相對論是沒有科學邏輯依據的，請問：相對論是屬於科學，還是迷信呢？
聲波在地球上相對於地面靜止的、氣壓相同的、溫度相同的大氣中傳播，傳播速度也是恆定不變的，在各個方向上傳播速率相同的，不受地球運動速度影響的，為什麼沒有聲速不變原理？為什麼沒有聲速相對論呢？
回覆列表
-
1 # 君松法律
-
2 # 愚昧人之一
相對論剛發表後不久，有人問愛丁頓說:具說相對論只有二個半人看得懂，是真的嗎？愛丁頓好大一陣都沒有回答來人的提問，來人(我記不清是誰，大概是一個記者吧)又問同樣的問題，愛丁頓說，我正在想那半個人是誰？可見相對論不是誰就能明白其中的奧秘。希爾伯特當初沒有看到相對論的文字，憑著他數學界的領袖地位，很輕蔑的說:哥廷根街上的孩童都明白相對論是沒有價值的。當他看到相對論的全文時，他大吃一驚，他才知道哥廷根街上的孩童不會明白，就連當時的大物理學家們太多也是雲裡霧裡，因為相對論不僅有深奧的物理洞察，而且是建基在高深的數學框架上(愛因斯坦得到了數學家朋友的協助)。當然，隨著科學的發展，相對論也像牛頓理論一樣，會放到更架廣大的背景下進行考察，或者還需要補充完善，許多像我一樣的愚昧之人，既缺乏對相對論那深奧的物理原則不懂，更對其中的數學架構一竅不通，企圖用哲學原理將其打倒，我認為還是應該早點收起那顆狂妄無知心吧。因為已經有那麼多實驗證明相對論的正確，難道僅憑我們的無知狂妄就能將一個舉世罕見的物理學理論打倒，別做夢了，還是務實點吧！
-
3 # 孤芳自賞bkk
誰告訴你相對論沒有科學依據？
看的懂嗎？你先明白怎麼出來的才明白什麼是相對論，然後才有資格質疑他有沒有科學依據
-
4 # 聖普豪威
首先要知道什麼叫“迷信”，對於一件事情，有的人瞭解，有的人不瞭解。瞭解的人說這件事我知道，它是真實的，也很簡單；不瞭解的人說這不可能，哪裡有那麼簡單的事啊，你簡直就是瞎說，因為沒有人見過，你也拿不出證據，因此一些不明真相的人就說公說公有理，婆說婆有理，反正誰說的我也不信。
不知道的人說知道的人是“迷信”，而知道的人說不知道的人就是“愚昧”。你怎麼知道相對論就沒有科學邏輯依據呢？
科學是一種方法論，其基本模型是這樣：
根據現象提出解釋——根據該理論進行推論——如果推論是都正確，那麼就承認它是目前最接近真理的理論。
只要按照這個模式得到的理論，都是科學理論。
目前還無法驗證的，就叫科學猜想，比如目前的弦理論；驗證後錯誤的，就會被拋棄，這個就多了；驗證後都正確的，就作為目前最接近真理的科學理論，被科學共同體所接受。
目前為止，相對論的推論，經過驗證都是正確的，屬於被科學共同體所接受的理論。