雖然很多人說有預算的情況下挑貴的買，這麼說是沒問題，但除非這錢不是你出，或者你的錢是大風颳來的，不然總得好好斟酌一下是吧。

作為一個半職業攝影工作者，我用了五年的5d3，如果現在讓我升級，我可能更願意選擇6d2。第一個原因自然是6d2便宜，同時我可以用6d2和5d4的差價再添置一支鏡頭。

當然，選6d2的第二個原因則是以我這幾年的攝影經驗來判斷，我認為5d4和6d2在我手上都能發揮作用，無非是改變一下自己的操控習慣罷了。這兩臺機器在畫質上雖然有指標上的細微差別，但兩張不同相機同場景的照片放在大多數人面前我敢說沒人能區分孰優孰劣。

如果不以我的個人情況來判斷的話，我這樣建議：如果你之前已經用過頗為專業的全畫幅數碼單反，如5d3 d800之類的，習慣已經養成，那麼繼續選擇一臺5d4作為專業用機上手也會更快。但如果你一直是一個愛好者，之前也沒有用過更專業更高階相機，那麼選擇一臺6d2是非常實惠的選擇

這個疑問比較簡單：

錢多就買5D4；

錢少就買6D2；

專業應用就買5D4；

入門純玩就買6D2。

首先要說的是，這兩臺相機都是很好的相機，只是它們的目標使用者的定位不一樣，選擇哪一臺，要看看自己屬於哪一個人群，就可以很容易的選擇了。

首先，5D4與6D2都是全畫幅相機，也就是“數字底片”都是一樣大的，相素數上也差不多。所以在成像效能上，它們的區別並不是非常的大。

那麼它們的主要區別在哪裡？

它們的主要區別在於操作便利性和功能多少上，還有耐用性和重量的區別。

5D4定位於專業機型，所以針對的是專業攝影師，考慮到的是專業攝影的工作環境，和工作需求上常常是比較極端的情況，追求的是迅速，穩定，所以在功能上更加有利於這些需求。而6D2這個系列，定位在高階發燒友上，所以在使用環境和工作需求上，就遠不如專業攝影師那麼極端。所以，更多注重的是效能價格比上，適當的降低一點效能，從而讓價格更加優惠。比如對焦點的個數5D4就比6D2多而且精度高，機身強度上，5D4就比6D2強，但是重量也大了。

對於日常拍攝來說，這兩臺機器都可以很好的勝任，在成像上並不會有太大的區別。所以，針對自己的情況來選擇就可以了。

感謝邀請，這兩款機器整體來說都是不錯的機器。但就定位來說5d4的定位要高於6d2,不說別的就售價來說，5d4就比6d2貴的不止一點半點！就購買器材來說一分價錢一分貨，是永恆不變的真理。再者說各項指數來說，兩款機器來說前者也比後者好的多。結果不言而喻，5d4比6d2好的多！