十年不會有的。1990年海灣戰爭期間美國答應庫爾德人只要反對伊拉克薩達姆就幫助他們建國，最後海灣戰爭結束他們等來的是薩達姆的鎮壓。現在這次獨立是庫爾德武裝派別內部一個想獨立，一個聽從伊拉克政府，還沒打自己人都亂糟糟的了，攘外必先安內，等庫爾德人自己內部問題解決了在想建國的事吧！

從個人情感來說，希望有。任何一個民族要被另外一個民族或國家控制，早晚都會鬧獨立的。所以庫爾德的獨立是長久趨勢。

但從國家利益來說，任何一個國家都不希望改變現狀，所以都不會支援獨立。這就取決於這個國家領導人的睿智和手腕。

有這個可能。

北伊拉克政府已是一個實際獨立的國家了，它們幾乎和中央政府沒有關係。巴格達對他們來說只是一個阿拉伯城市，與阿勒頗沒有什麼不同。如果他們沒被中東地區的鄰國孤立，他們明天就會宣佈獨立。遲早，土耳其、伊朗或敘利亞的任何一個政府都可能會承認他們的獨立性，然後庫爾德國家將獨立。

然而，我只談論伊拉克的庫爾德人。

敘利亞庫爾德人也可以獨立，但可能性不大；來自土耳其或伊朗的庫爾德人，獨立的可能也很小。

看來不可能了，庫爾德人不想接受因為獨立的犧牲，那誰也幫不了他們！當他們面對對手的壓力完全沒有那個意願去先獨自戰鬥然後等待援助的時候，這個獨立只是一個夢！不是每個民族都是以色列，以色列人也是先跟阿拉伯人死磕一陣子，犧牲了不少人，美華人才去援助他們！庫爾德人想撿便宜，指望著著一開始就依靠美華人來嚇唬伊拉克和土耳其，那他們是白日做夢，這屆美華人不會幫助這樣軟蛋！

所以，不看好，庫爾德人有以色列的運氣，但是沒那個命，太軟弱了

絕沒有可能，同時，庫爾德人最好想都不要想，否則只會害了自己的民族。。。

庫爾德人如果建立主權國家將直接觸動土耳其、伊拉克、伊朗、敘利亞四國的國內安全域性勢，必將會引起四國的聯合絞殺，在這方面，這四個國家絕不會含糊。

有以色列的前車之鑑，已經讓阿拉伯國家吸取了足夠多的教訓，你覺得庫爾德周圍這幾個伊斯蘭國家會讓同樣的事情再發生一遍麼？

但伊拉克庫爾德人的獨立公投時，美國反覆的態度已經說明了問題。他只是希望保持伊拉克庫爾德人的分離傾向，以便自己可以從中漁利，制衡周圍的反美勢力。而不是真正與庫爾德人站在一起，不惜代價的幫助庫爾德人建立一個完全意義上的主權國家。

那是個馬蜂窩，美華人也不想捅，況且對他也沒有什麼特別明顯的好處，還不如一直保持著這種若即若離的現狀更有利可圖。

這個問題實際上在伊拉克庫爾德人那次公投後給出了答案，2017年9月25日公投，10月20日，伊拉克政府軍從庫爾德人手中收復了富有石油資源的基爾庫克。咱們需要知道，伊拉克這隻政府軍連ISIS都無法有效控制，兩相比較，庫爾德人的戰鬥力和戰鬥意志之差可見一斑。

就這戰五渣的實力，還想建國？類似這種帶有明顯分裂性質的建國曆程都是靠戰爭打出來的，即便背後有美華人的支援，也得自己足夠能打。

你完全不能指望美華人親自下場幫你打，庫爾德人的分量遠遠不夠。

第一種，擺脫殖民統治，獨立建國；

這個和庫爾德人建國沒有任何相似之處，不具備參考價值。

第二種，國家分裂，陷入戰亂，最後各自獨立建國。

這種和庫爾德人比較類似，但我請大家注意下這類國家出現的歷史背景，幾乎都發生在蘇聯解體後，地緣政治格局發生巨大變化的前提下。當時的俄羅斯根本無力控制局面，西方世界對國際秩序有著絕對的控制權，現在的國際形勢是這樣麼？往後推十年也不會有太大變化。

還有一種就是姥姥不疼、舅舅不愛的地區，比如南蘇丹，但很可惜庫爾德所處位置太過敏感，根本不符合這種情況。

第三種，以色列；

可是以色列建國有著非常多的特殊性，1、猶太人遍佈世界各地，對許多重要國家都具有廣泛的影響力。2、猶太人在二戰中的苦難遭遇得到了世界的普遍同情。3、雖然動機不同，但猶太人建國得到了美國和蘇聯的一致支援，英華人迫於輿論壓力也只能默許。4、巴勒斯坦地區並無主權國家，一直以殖民地的形勢存在。5、自己足夠能打，而且阿拉伯國家內部傾軋嚴重，錯失了消滅以色列的最佳時機。

咱們就看看，以上幾條庫爾德人符合那條？他哪一條都夠不上。。

建立主權國家，保障自己的主權不受傷害，最穩妥辦法是受到聯合國的認可，甚至直接成為成員國。但庫爾德人永遠繞不開中俄手中的否決權，他的分裂性質和親美屬性就是他最大的原罪。。

庫爾德人最好不要在近期硬邁出這一步，因為從庫爾德人的分佈看，不管從哪個國家分裂出去，他都是一個徹頭徹尾的內陸國家。即便控制了部分石油資源，即便不會被四國在第一時間消滅，也會被生生困死，作為一個相對封閉和落後的民族來說，庫爾德人承受不起建國失敗所帶來的代價。

一戰結束後，奧斯曼土耳其帝國被肢解，那才是庫爾德人獨立建國的最好時機，就現在來看，這種歷史機遇在未來的十年不太可能會出現。。

庫爾德人的“建國夢”只是美華人掛在棍子上胡蘿蔔，他希望你永遠在向著這個方向奔跑，卻未必希望你吃到嘴裡，拿到手上。。。。