都學網回答：1.論證有效性分析

實際上是考邏輯，只要找到題幹中的邏輯漏洞，並加以批駁即可，論證有效性分析類的作文題目以駁斥或補充題幹論述為主，切勿全盤接受，並且論述要圍繞題幹展開，就像邏輯考試中尋找最能削弱題目觀點的一項一樣，不能脫離主題，主要是尋找推理中的謬誤，而不是提出自己新的觀點。

2.論說文

論說文的立論型文章大家從小寫到大，都有自己的經驗，這裡不予贅述。

寫作需要經常的練習。頻率可以每週安排一次，主要是培養迅速、清楚審題，快速成文的能力，MBA聯考的作文，對您的觀點要求並不高，重要的是不要跑題，快速完成，另外寫字的速度也很重要。因為1300字作文25道數學題、30道邏輯、要在180分鐘之內完成，對速度要求是相當高的。如果能在作文上節省時間，從而將更多的時間放在一些可能需要更仔細的科目——如數學的檢查上，無疑是有很大幫助的。

論證有效性質疑點剖析

首先，(另有他因類)上文中(結果)是基於(原因1)，但是(原因1)是否是導致(結果)的唯一原因呢?顯然可以導致(結果)還可能存在（原因2)、（原因3）等諸多的影響因素。材料存在歸因不當。 其次，(混淆概念類)文中在概念的使用上也存在某些問題/也很模糊。比如，在說到（事件1)時，上文中用的是(概念1)，而在說到(事件2)時候，用的卻是(概念2)。這兩個概念顯然是前後不一致的，因為（概念1或概念2)不僅僅只是（概念2或概念1）。這種概念混淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴謹性和有效性。另外，(不當類比類)文中未能將故事/寓言)和（企業經營之道/啟發）進行有效的類比。故事/寓言是因為（原因1），（企業/啟發）是因為（原因2），二者的規律也許有某種共性，但也有本質的區別和界限。上述論證把故事/寓言，一般化為（企業/啟發）應對不確定性的普遍性原則，似乎概括有些輕率，因此，不具有客觀類比性。 2018MBA寫作論證有效性分析萬能模板 再者，(以偏概全類)上文中對（調查/個案例子）的敘述也很含糊，文中並沒有提供（調查/個案）存在的可信依據。就算（調查/個案）是真實的，讀者並不知道該項（調查/個案）是否具有典型性。文中論述有以偏概全的嫌疑。 四、結尾 1、綜上所述，論述者忽視推導___________結論的諸多條件和因素，片面進行了相關的分析和論證，所以，論述者的結論是值得商榷的。2、總之，這段論述存在諸多的缺陷，其論證過程無法證明___________的結論是有理有據的，因此這樣的結論是不足信的。 最後，文章撰寫過程中，必須要符合考綱的要求，有條有理，中規中矩地表達自己的觀點和看法。而且要注意的是，篇幅有限，在分析論證有效性時，不需要面面俱到，選擇重點進行分析。