凡見過《南巡紀道圖》長卷或該捲圖片的朋友，常常是會產生一個疑問：畫家徐揚為何只寫景而不畫人。的確讓人感到有些奇怪。畫中不僅看不到天子乾隆，就連恭逢盛典的大臣、縉紳、百姓一個也看不見，真讓人有些出乎意料、讓人覺得有趣，也讓人好奇。
經查資料得知，宮廷畫家徐揚非常得乾隆皇帝的賞識，並且主持了兩件《南巡圖》的繪製。其中這幅《南巡紀道圖》長卷中卻只寫景不畫人，圖上不僅不見聖明天子，連隨從圍觀者均不見，難道說這就是一幅山水長卷嗎？
長卷中透著“真有趣”
從資料中查到的資料，該卷共長1930釐米，高28.5釐米，畫家採用的擷取景點、連綴拼合的“縮地之法”，將乾隆皇帝南巡從京城到蘇州的景物逐一地繪製在長卷之中，描繪了沿線所涉及的大半個中國的山川丘壑，從京城廣寧門至蘇州府萬壽亭，所經的78處要津的城鎮地標均用濃墨楷書，工整地寫清地名，如同一張導遊圖。
那麼問題就來了。看看王石谷等畫的《康熙南巡圖卷》。
康熙南巡圖卷（區域性）
可以從上圖中看到，康熙南巡圖卷（區域性）是康熙在黃河視察建堤工程，除背景外是有天子、有隨從也有百姓，表現了康熙南巡的使命沉重而絕非微服私訪那般愜意。
原來如此
從查到的資料裡得知，這卷《南巡紀道圖》是畫家徐揚在描繪自己從蘇州起程後，到達北京的沿途景觀，並以記錄沿線地名為主。當然這條畫出來的路線並不是畫家本人自己能夠選擇的，而是刻意的沿著乾隆皇帝南巡來時的路線進行了實地寫生，為將來真正地畫《乾隆南巡圖》做初步的前期資料準備，搞清南巡的線路，為什麼畫中的起點自北京廣寧門而終於蘇州萬壽亭，就好理解了。
不知各位看明白了沒有，在那個年代，徐揚只是一個宮廷畫家，說得通俗一點就是一個為皇帝“畫畫的人"，他也未中過舉，更不是什麼封疆大吏，他能對錶現皇帝的畫《南巡圖》隨便只有景而無人嗎？原來他這是為乾隆皇帝南巡作的前期準備，為正式作圖做的一個鋪墊而已。
凡見過《南巡紀道圖》長卷或該捲圖片的朋友，常常是會產生一個疑問：畫家徐揚為何只寫景而不畫人。的確讓人感到有些奇怪。畫中不僅看不到天子乾隆，就連恭逢盛典的大臣、縉紳、百姓一個也看不見，真讓人有些出乎意料、讓人覺得有趣，也讓人好奇。
經查資料得知，宮廷畫家徐揚非常得乾隆皇帝的賞識，並且主持了兩件《南巡圖》的繪製。其中這幅《南巡紀道圖》長卷中卻只寫景不畫人，圖上不僅不見聖明天子，連隨從圍觀者均不見，難道說這就是一幅山水長卷嗎？
長卷中透著“真有趣”
從資料中查到的資料，該卷共長1930釐米，高28.5釐米，畫家採用的擷取景點、連綴拼合的“縮地之法”，將乾隆皇帝南巡從京城到蘇州的景物逐一地繪製在長卷之中，描繪了沿線所涉及的大半個中國的山川丘壑，從京城廣寧門至蘇州府萬壽亭，所經的78處要津的城鎮地標均用濃墨楷書，工整地寫清地名，如同一張導遊圖。
那麼問題就來了。看看王石谷等畫的《康熙南巡圖卷》。
康熙南巡圖卷（區域性）
可以從上圖中看到，康熙南巡圖卷（區域性）是康熙在黃河視察建堤工程，除背景外是有天子、有隨從也有百姓，表現了康熙南巡的使命沉重而絕非微服私訪那般愜意。
原來如此
從查到的資料裡得知，這卷《南巡紀道圖》是畫家徐揚在描繪自己從蘇州起程後，到達北京的沿途景觀，並以記錄沿線地名為主。當然這條畫出來的路線並不是畫家本人自己能夠選擇的，而是刻意的沿著乾隆皇帝南巡來時的路線進行了實地寫生，為將來真正地畫《乾隆南巡圖》做初步的前期資料準備，搞清南巡的線路，為什麼畫中的起點自北京廣寧門而終於蘇州萬壽亭，就好理解了。
不知各位看明白了沒有，在那個年代，徐揚只是一個宮廷畫家，說得通俗一點就是一個為皇帝“畫畫的人"，他也未中過舉，更不是什麼封疆大吏，他能對錶現皇帝的畫《南巡圖》隨便只有景而無人嗎？原來他這是為乾隆皇帝南巡作的前期準備，為正式作圖做的一個鋪墊而已。