不復相見的史詩
電影特效的鬼斧神工,使好萊塢對其經典電影《賓虛》的翻拍,單從畫面來說已然不可與1959的老版同日而語,但令人尤為失望的是,今日的《賓虛》早已不復相見那源於史詩的震感,謬之千里在劇情上的改編,令這部作品註定了只是一場曇花一現。
第32屆奧斯卡仿若就是為當時的《賓虛》所設定的,從最佳影片到最佳音響,老版的《賓虛》獨攬了奧斯卡11項大獎,但今日的新版,從成片來看恐怕連一項奧斯卡獎項都難以獲得,導演提莫·貝克曼貝托夫在這部作品中只是將電影變成了一場賣弄場面的特效電影,卻匱乏一種恢弘的儀式感,精良的製作除了在視覺上面給人以一定的觸動外,幾乎沒能昇華任何內在。
從劇情上來說,電影雖然有著長達兩個小時的時間和源於經典的奠基,但令人尷尬的是其不僅連兄弟間反目的鋪墊都做得乏善可陳,很多原有的劇情衝突也被無腦的弱化,人物間情感的建立簡直就如同一場鬧劇,更不談那雷人的結局,可以說劇本的羸弱,使這場宗教片全然失去了劇情的魅力,當史詩變成了蹩腳的冗長,宗教的植入也就仿若是一個巨大的植入廣告,只是令人倍顯尷尬。
《賓虛》的失敗並不單隻在於劇情,更還源於演技的缺位,不管是傑克·休斯頓飾演的賓虛還是託比·凱貝爾飾演的米撒拉,都與老版的形象想去甚遠,傑克·休斯頓演不出前者賓虛的那種剛毅,相較昔日查爾登·海斯頓所飾演的賓虛,簡直就是班門弄斧,而託比·凱貝爾的形象也與軍團司令官的定位相去甚遠,老戲骨的摩根·弗里曼在其中的表現亦也難令人記憶猶新,只能說電影特效任其如何進步,也無法填補劇情的魅力
相隔六十餘年的再現,卻全然不見原有的魅力,翻拍經典不是光依靠製作精良的特效便能馬到功成,而更需要那經典之處的再現,相信《賓虛》的滑鐵盧能讓好萊塢清醒的認識到這一點。
不復相見的史詩
電影特效的鬼斧神工,使好萊塢對其經典電影《賓虛》的翻拍,單從畫面來說已然不可與1959的老版同日而語,但令人尤為失望的是,今日的《賓虛》早已不復相見那源於史詩的震感,謬之千里在劇情上的改編,令這部作品註定了只是一場曇花一現。
第32屆奧斯卡仿若就是為當時的《賓虛》所設定的,從最佳影片到最佳音響,老版的《賓虛》獨攬了奧斯卡11項大獎,但今日的新版,從成片來看恐怕連一項奧斯卡獎項都難以獲得,導演提莫·貝克曼貝托夫在這部作品中只是將電影變成了一場賣弄場面的特效電影,卻匱乏一種恢弘的儀式感,精良的製作除了在視覺上面給人以一定的觸動外,幾乎沒能昇華任何內在。
從劇情上來說,電影雖然有著長達兩個小時的時間和源於經典的奠基,但令人尷尬的是其不僅連兄弟間反目的鋪墊都做得乏善可陳,很多原有的劇情衝突也被無腦的弱化,人物間情感的建立簡直就如同一場鬧劇,更不談那雷人的結局,可以說劇本的羸弱,使這場宗教片全然失去了劇情的魅力,當史詩變成了蹩腳的冗長,宗教的植入也就仿若是一個巨大的植入廣告,只是令人倍顯尷尬。
《賓虛》的失敗並不單隻在於劇情,更還源於演技的缺位,不管是傑克·休斯頓飾演的賓虛還是託比·凱貝爾飾演的米撒拉,都與老版的形象想去甚遠,傑克·休斯頓演不出前者賓虛的那種剛毅,相較昔日查爾登·海斯頓所飾演的賓虛,簡直就是班門弄斧,而託比·凱貝爾的形象也與軍團司令官的定位相去甚遠,老戲骨的摩根·弗里曼在其中的表現亦也難令人記憶猶新,只能說電影特效任其如何進步,也無法填補劇情的魅力
相隔六十餘年的再現,卻全然不見原有的魅力,翻拍經典不是光依靠製作精良的特效便能馬到功成,而更需要那經典之處的再現,相信《賓虛》的滑鐵盧能讓好萊塢清醒的認識到這一點。