兩者的套路不同。

這幾年網路電臺（現在流行的稱呼是移動音訊）受到直播、短影片和其他內容風口的很大沖擊，但仍然保持著高增長，預計今年使用者規模會有2.9億，與影片類平臺基本相當，而且主要玩家都進化出自己的風格。

喜瑪拉雅走的是知識付費的套路，偏愛PGC的，有明顯的工具化趨勢，荔枝從原來的文藝小清新轉向泛娛樂化的語音直播，堅持人人都是主播的UGC理念，放大脫口秀、音樂、二次元等娛樂屬性。

短影片和直播雖然有大量娛樂內容，但往往是流行元素或歲月經典的土嗨再演繹，放縱了個人表達欲的空前膨脹，但在如何讓心中最美好、最有價值的部分沉澱下來，移動音訊提供了更好的選擇。

比如荔枝就有《音樂紅人》這樣的節目與B站爭奪二次元文化的年輕人，而不像喜瑪拉雅那樣，本能的退回知識付費的安全場景。

所以喜瑪拉雅最終是向音訊全平臺發展，最近一次性上線20個IP，讓郭德綱繼續說相聲，讓董路解說2018世界盃，讓黃磊和女兒多多上演首個音訊親子節目，以及讓陳坤也隔空獻聲等等，這還不包括即將亮相的粵語頻道，喜瑪拉雅將顯然是一次性要把長尾內容做足。這個模式的商業變現更依靠廣告來實現。

荔枝早期也有部分PGC節目，但隨著發展路徑的演變，目前荔枝的錄播、直播幾乎都是依靠素人主播自己生產節目。在情感和泛娛樂化這類黏性較強的節目中，UGC的附著度更高，當然篩選機制也亟需進化。荔枝在變現上著眼於粉絲打賞模式，讓主播獲得成就感的同時也強化了歸屬感。

簡單的說，如果想找全面的更多元化的音訊節目，上喜瑪拉雅是沒錯的，如果想聽文藝小清新的表演，關注荔枝就對了。

那要看你使用目的。

1.如果想做直播，荔枝更健全，粉絲流量更大。喜馬拉雅的直播板塊不如荔枝，不健全。

2.如果聽有聲讀物一類的，荔枝和喜馬拉雅都可以，喜馬拉雅的讀物數量更多。

荔枝fm現在削弱了錄播作品功能性，以直播板塊為主，使用者年齡在00-95後（佔平臺80%以上），未成年人較多。

喜馬拉雅使用者資料，我知道的不是很詳細，但是目前依舊以錄播讀物為中心，直播板塊很弱，使用者群體的年齡段跨度很大很大。