烏克蘭總統澤連斯基在收到貢恰魯克辭呈之後，二人進行了溝通。澤連斯基明確表示拒絕貢恰魯克的辭職，說：“我決定再給你和你的內閣一次機會。”希望他繼續一如既往的做好工作。

澤連斯基的話，說的非常巧妙。從他的話裡面我們可以看出有多重意思。

首先，澤連斯基對貢恰魯克私下裡說總統“壞話”的行為極為不滿，同時也極不認同貢恰魯克用辭職的方式來處理這件事情。總統與總理之間有的是機會對工作上和認識上的分歧進行討論，卻在私下“背對背”的發表議論，作為一個國家總理實為不當。再有，遇到問題不去想辦法解決，而是採用遞交辭呈的辦法，來預判總統對這一問題的態度，考驗總統對他的信任度，也為不妥。但是總統又不能在這個時候真的批准貢恰魯克辭職，因為這將給國家的穩定帶來影響。所以澤連斯基說“再”“給一次機會”。這個“再”字用的很妙，是告訴他，我不同意你的行為，我認為是錯的。我可以給你機會，但是，機會只有一次，是唯一的一次，下次絕不允許。特別提醒你注意。這句話凸顯出烏克蘭總統澤連斯基處理問題的原則性和靈活性。

再有，澤連斯基對貢恰魯克的工作是滿意的。貢恰魯克去年8月上任以來，5個月的時間，政府工作取得較大成效，烏克蘭的經濟形勢開始趨好。由於烏克蘭貨幣升值而使國內一些經濟寡頭的利益遭受損失，這些人有意想推翻貢恰魯克政府的領導。“議論總統影片”的曝光，實際上就是這些人所策劃的一個“陰謀”，目的就是離間總統和總理之間的關係。在這一點上，澤連看得十分清楚。他的話裡話外，也給貢洽魯克傳達一個資訊：對於“你和你的內閣”的工作總統是認可的。儘管你說了錯話，我也是給你機會的，希望你和你的內閣繼續做好工作，不要讓我失望。

從澤連斯基處理這件事情來看，這位政壇的“菜鳥”，已經成熟很多，老練很多。烏克蘭選民的選擇應該沒有錯。

兩隻政治菜鳥在烏克蘭江湖上飛，一隻是42歲的烏克蘭總統澤連斯基，一隻是35歲的烏克蘭總理貢恰魯克。江湖險惡，菜鳥們必須攜手同行，貢恰魯克一點小小的失誤，還不至於成為澤連斯基捨棄貢恰魯克的一個理由。

1月17日，烏克蘭總理阿列克謝·貢恰魯克出席烏克蘭最高拉達例行會議時表示，他已經向總統澤連斯基和最高拉達提交了辭職信。而貢恰魯克之所以這樣做，是因為在1月15日，有一名網路使用者在網上發表了一段錄音，其中有烏克蘭總理、經濟發展部長、財政部長、國家銀行副行長和重要社會活動家的聲音。其中總理貢恰魯克的聲音顯示，他對經濟問題一竅不通，而總統對經濟問題也是一知半解，云云。

這段錄音爆出來以後，對澤連斯基的聲譽造成了很大的社會影響，烏克蘭國內出現了要求澤連斯基下臺的聲音。為了消除這種影響，於是貢恰魯克主動向總統和最高拉達提出辭呈，捨車保帥，以退為進，不失為一種明智的做法。

但很顯然，錄音的爆出是烏克蘭政治鬥爭異常劇烈的一種表現，反對派為了打擊澤連斯基可謂是無所不用其極，這段錄音是真是假，有沒有經過剪輯編制，又是誰透露出來的，這些都是一個問題。

相對於影片，現代科學技術對音訊進行某些方面的處理，以假亂真其實並不是一件太難的事。即便這段錄音是真有其事，好像也算不上是一件多嚴重的事，烏克蘭的總理說自己和總統對經濟問題不是太在行，這本來就是明擺的事，他倆都不是科班出身，又都那麼年輕，要都是老司機那反而奇怪了。貢恰魯克知道謙虛，那是好事啊，這總比啥都不懂，卻啥都敢幹，比如印度的莫迪那樣的領導人好的多了。

澤連斯基直接駁回了貢恰魯克的辭呈，更是一種理智的做法。正應了那句話，“走自己的路，讓別人說去吧！”真是的，聽蝲蝲蛄叫，還不種莊稼了？

烏克蘭總統和總理都還年輕，假如烏克蘭人民能有度量去給與他們足夠的時間和機會去成長和成熟，則烏克蘭的國家前途還是很有希望的。而如果烏克蘭人民過於急躁盲動，中了波羅申科一幫子政治掮客的圈套，則烏克蘭的政局很可能會越鬧越亂，陷入一種全體混沌的狀態就那麼一直渾渾噩噩下去了……

澤連斯基還是有度量，有擔當，拒絕總理辭職請求，府院“和好如初”。

澤連斯基的做法很明智。

第一，總理是自己提名的，從去年8 月履新至今不足半年，匆忙換將等於否定自己。

第二，總理還是有功的。據稱烏克蘭近半年經濟走勢良好，國內人心思定，國際聲望回暖，此時需要穩定，總統大度點，一切風輕雲淡。

第三，總統、總理都很年輕，有點摩擦碰撞是正常的，小不忍則亂大謀，澤連斯基這個出身演員的總統不冒失。

我們首先要搞清楚烏克蘭憲法是怎麼規定的——總理的辭呈程式。

如果總理要半路提出辭呈，辭職信必須首先要遞交給議長，也就是說總理和內閣是對議會負責，而不是對總統負責。這次總理貢哈魯克卻直接把辭職信交給了總統澤連斯基，本來就是南轅北轍，犯了最起碼的程式上的錯誤，至於他是作秀表演還是唱雙簧戲已經不重要，重要的是他違反了憲法程式。

對總統澤連斯基而言，總理貢恰魯克明顯犯了不講政治的錯誤，當著內閣下屬的面公然貶損汙衊總統，錄音外洩還被反對派抓住了把柄，這種政治上的幼稚病，不管總理是有意還是無意，都應教訓一番。如今總理把辭職信遞了過來，總統澤連斯基左右為難——如果批准了辭呈，那就等於是越過了議會而越俎代包，也是相當於違憲，反對派肯定會興風作浪；如果不批准的話，起碼可以達到一箭三雕的效果：

一則總統總理自己可以體面地有臺階下。

很顯然，錄音醜聞曝光後，總統和總理都壓力山大，總統的後院突然起火。總理趕緊辭職，也是在主動地積極認錯，在滅“火”，不過情急之下無意違憲，總理這個高姿態應該承認。那總統也應該是個高姿態——人非聖賢，孰能無過？知錯即改，善莫大焉。所以澤連斯基總統找到的理由是——給總理一次改正錯誤的機會。讓他吸取教訓即可。

二則可以快速避免政府危機的產生。

澤連斯基總統上臺才8個多月，而總理貢恰魯克入閣才5個多月。烏克蘭新一屆政府的工作才剛剛起步。萬事開頭難。如果在這個時候總理突然辭職，就會使烏克蘭陷入政府執政危機，這是一個不祥之兆。接下來又將要遴選新的總理，這樣一個過程下來，不知要耽擱多少寶貴的時間。事實上，貢恰魯克被曝光出來的這段錄音，也算不上什麼原則性的大錯誤，只是屬於個人品行上的操守問題。

三是讓反對派失去了興風作浪的機會。

以波羅申科和季莫申科等為首的烏克蘭國內的反對派，時時、事事在盯著澤連斯基，甚至有些雞蛋裡挑骨頭，隨時可能會抓住澤連斯基執政上的某些缺點或失誤，而大作文章，恨不得把他趕下臺。所以，澤連斯基不能給反對派們以任何口實。貢恰魯克總理辭職事小，如果被反對派加以利用，則得不償失。我們相信，貢恰魯克透過這次教訓，嘴上會把牢，那些話在公眾場合該說哪些不該說，相信他會有個把握尺寸的。

謝謝邀請！的確，我們得到的訊息，昨天週五，烏克蘭總統澤連斯基已經當面拒絕了總理貢恰魯克辭職的請求。澤連斯基這麼對貢恰魯克說的，“我決定給你和你的政府一個機會，現在不是我們承受得起經濟和政治動盪的時候。”大度，大人有大量！一切以國事為重。我們為迅速成長起來的這位青年政治家澤連斯基點贊，很不錯！

烏克蘭總理貢恰魯克不知因為喝高了酒，還是被人刻意算計了，被錄下了一堆混帳話，直指自己的恩師、恩人總統澤連斯基。這些話當然很不好聽，是對澤連斯基個人的羞辱，一般人聽到後，都會十分氣憤，甚至脾氣不好的，肯定要暴跳如雷。但是澤連斯基忍住了，沒有遷怒與貢恰魯克身上，甚至沒有責罵他。只是告訴他，大家一起共同努力，做好工作。特別指出，烏克蘭現在經不起繼續動盪的破壞了。應該說，總理貢恰魯克聽到總統這番訓導定會羞愧難當了。是的，國家第一，國事第一。為了烏克蘭今後發展，澤連斯基不計較那些傷害個人的言語。今後貢恰魯克當然引以為戒，不能再扯沒有用的了。作為總理，應該說澤連斯基對他工作還是滿意的，烏克蘭內部經濟正在好轉，預計去年GDP可以增長3%，是近幾年最好的。經過和俄羅斯關係和緩，一些長期困擾著兩國問題正在解決，也使雙方經濟層面合作開始恢復。而烏克蘭積極靠攏歐洲市場，又使國內形勢趨好，歐洲的投資、商貿機會增多。這些都是有利於烏克蘭經濟發展的！如今，只有烏克蘭內部的反對派，才是希望澤連斯基統治不穩，出現動盪的局面。因此，澤連斯基也要求，兩週內調查清楚，什麼人錄下他們之間的談話。顯然，澤連斯基清楚，防人之心不可無。如果貢恰魯克是無心之過，那麼有意錄下並傳播出去的人，則是十分陰險狡詐的小人了。他的目的，挑起現政權事端，搞垮澤連斯基政府的框架。

澤連斯基當然不能大意，有不少陰暗群體正在算計他。特別那些失敗的政客們，不會甘心，也看不起他，企圖透過各種渠道弄倒他，重新恢復烏克蘭原來那種，幾個政客，幾幅面孔，輪流坐莊的邪惡迴圈之中。提高警惕，不能小看這些人的能力！

澤連斯基在這件事情的處理上還是比較睿智的：起碼沒有給曾經的街頭革命者季莫申科、波羅申科都虎視眈眈在野政敵太多反應的機會，同時也讓澤連斯基的高姿態得以展示。

1.烏克蘭總理私下對於澤連斯基關於匯率的空白知識點的錄音放出來，可以看到有多少人希望看到演員出生的澤連斯基總統府出問題，然後尋找機會霍霍！2.烏克蘭總理貢恰魯克私下討論還被錄音只能說不夠謹慎，而且是有很多內閣下屬得面兒這樣評論，確實不講政治。但更不講政治的是：烏克蘭總理與內閣是對議會負責，所以辭職信真的不應該直接給澤連斯基的，流程上是錯誤的。

只是，澤連斯基能夠做到嗎？近期跟著北約出兵，就顯得有點兒太把自己當回事兒了。

為了一個錄音就更換掉自己的政府，顯然是不正確的。政治家本來就是在鬥爭中生存的，不管是別人怎麼進行攻擊，只要是沒有違背國家的法律，當然就不應當更換政府的。既然澤林斯基相信自己的政府，能夠為自己服務。那麼，為什麼會因為一個錄音，而將自己的政府更換呢？顯然，澤林斯基是不願意這麼做的。

貢恰魯克因為談論不懂得經濟問題錄音被暴光，遭到了烏克蘭祖國黨領導人尤利婭.季莫申科的攻擊，並且，要求總理貢恰魯克和總統澤林斯基立刻停止運作。而貢恰魯克隨後向烏克蘭總統提交了辭呈。

不接受辭職，首先是對貢恰魯克總理的信任。其次，也是對自己的信任。當然，更是對季莫申科的反擊。並在明確的告訴季莫申科自己的政權該如何處理，自己的人員該如何安排，不是由季莫申科說了算。自己是烏克蘭的總統，自己不會因為季莫申科的攻擊，有任何的動搖。因此，才會拒絕接受其辭呈。

在烏克蘭總理貢恰魯克，向總統澤林斯基提交辭呈當天，就已經回答了這個問題（有興趣的看官可以翻出來看看），即，澤林斯基根本不會批准貢恰魯克的辭職要求，而且還會繼續支援貢恰魯克繼續留任，同時不出意外的話，澤林斯基還會與貢恰魯克進行單獨密談，以消除貢恰魯克的顧慮和安撫貢恰魯克的情緒。

貢恰魯克出任烏克蘭總統以來，烏克蘭經濟發展取得了顯著變化，經濟增長率也達到了從來都沒有的百分之四以上，對經歷了蘇聯解體後經濟長期停滯的烏克蘭，這是難以想象的巨大政績，或許這不一定是這位總理的貢獻，但他恰好就在這個時期處於政府總理的職位之上。

因此，他沒有任何被澤林斯基拋棄的理由。若澤林斯基僅僅因為貢恰魯克先對澤林斯基不懂經濟的嘲諷，而遷怒於貢恰魯克，只能說明澤林斯基並不具備一個卓越政治人物應有的容人氣量和政治眼光。烏克蘭民眾會如何看待澤林斯基的此舉呢？會覺得澤林斯基不過是一個不注重國家利益的自私總統。那樣，澤林斯基步波羅申科後塵也就不遠了。

倘若澤林斯基真的接受了貢恰魯克的辭呈，會出現什麼不良影響呢？澤林斯基沒有度量，那麼其它澤林斯基政府中的能人干將會有什麼想法呢？只會讓澤林斯基最終成為孤家寡人，或者身邊圍繞著一群阿諛奉承的小人。最近熱播的《大明風華》，英宗身邊那些獻媚的太監，只能讓小皇帝險些毀滅了明朝。

烏克蘭總理阿列克謝·貢恰魯克在17日在社交媒體上宣佈辭職，原因是媒體披露了一段有關於他評論總統澤連斯基對經濟一竅不通的會議錄音。他被旨對總統不夠尊重，而且錄音也造成了很壞的影像，使得公眾對於總統行政團隊的執政能力產生了懷疑。澤連斯基當天迴應稱要考慮一下，經過了一個晚上他終於考慮好了，其決定給貢恰魯克一個機會，因為其擁有解決許多緊迫問題的能力。

(貢恰魯克)

烏克蘭總理是由總統提名的，由議會表決通過後上任履職。2004年憲法改革前總理提出辭職只需要向總統提出即可。當然總統解除總理職務，也無需議會同意。不過改革後，總統是無法直接解僱總理職務的，必須由議會透過不信任案才可以。如果總理主動請辭需要先向總統遞交辭呈，後再經由議會在10天內進行表決，決定去留。如果總統澤連斯基拒絕辭職，很顯然貢恰魯克是講繼續留任。

(貢恰魯克在議會)

當然議會反對派也可以繼續發起不信任案，祖國黨季莫申科方面事發之後就一直在呼籲貢恰魯克辭去總理職務。然而這不信任案透過的機率幾乎為零。

一方面，總統澤連斯基為首的“人民公僕”黨在去年的最高拉達(議會)選舉中取得勝利，佔據多數。現在澤連斯基已經決定挽留貢恰魯克，很顯然“人民公僕”黨團是絕對不會支援不信任案的。另外一方面，關於這個錄音本身就是故意進行剪輯過用以針對貢恰魯克和澤連斯基的。貢恰魯克在錄音中所強調的問題都是事實存在的，可以說他只是說了實話而已。如果因為說實話就要辭職，那麼會顯得澤連斯基十分小氣。

(季莫申科)

澤連斯基贏得2019年大選是烏克蘭獨立以來第一次真正意義上政權更迭，沒有爆發各種醜聞和政治危機。這其實也烏克蘭政治制度逐步趨於穩定。這其實對於烏克蘭的經濟社會發展是極為有利，澤連斯基作為一位沒有政治經歷的“民粹政客”。現在的政治危機考驗的不僅是他，考驗的也是烏克蘭政治體制。這個國家目前處於轉型階段，仍然需要進行大刀闊斧的改革。

(澤連斯基與貢恰魯克)

1月17日，烏克蘭總理貢恰魯克提出辭職。他出任總理還不滿5個月，此番遞交辭呈有些令人猝不及防，而總統澤連斯基的回答則是拒絕接受他的辭職。此前，烏克蘭《基輔郵報》報道，一份疑似烏克蘭總理貢恰魯克與部長內閣代表以及烏克蘭國家銀行管理層舉行閉門會議的錄音被曝光：會議上，貢恰魯克稱自己和總統澤連斯基對經濟“一竅不通”。（1月18日海網路）

因為一句話——自己和總統澤連斯基對經濟“一竅不通”，烏克蘭總理貢恰魯克提出辭職；作為烏克蘭總統，澤連斯基沒有因為這句話，接受貢恰魯克的辭職。應該說，澤連斯基的做法是恰當的，雖然對經濟“一竅不通”，但還是有一定的執政智慧。

按照烏克蘭憲法，烏克蘭總理提出辭職，辭呈不應該交給總統，而應該交給議會。烏克蘭總理貢恰魯克將辭呈交給烏克蘭總統澤連斯基已經違憲，澤連斯基不能越俎代庖，跟著貢恰魯克違憲。一旦澤連斯基違憲，日子一定難過，包括烏克蘭前總統波羅申科、前美女總理季莫申科等人在內，都對澤連斯基和貢恰魯克現在的職位虎視眈眈。

澤連斯基當選總統，雖然得票率很高，但並不被外界看好——一個喜劇演員能夠治理好一個國家嗎？但是，從澤連斯基執政8個月來看，外界的質疑正在減少。如果澤連斯基同意貢恰魯克辭職，姑且不說違憲之事，必定造成烏克蘭混亂——重新選出烏克蘭總理，又不知要浪費多少時間？同時，澤連斯基還會給外界留下一個聽不進逆耳忠言、喜歡報喜不報憂的形象，對澤連斯基接下來執政有百害而無一利。

烏克蘭總理貢恰魯克說的這話——自己和總統澤連斯基對經濟“一竅不通”，可能是一句真話，如同丹麥童話作家安徒生《皇帝的新裝》中的那個小男孩，說出“皇帝沒有穿衣服”的話，算不上是一個很大的錯誤，遠遠沒有達到需要貢恰魯克辭職的地步。而貢恰魯克提出辭呈，其實並非是要真的辭職，而僅是表達一種對自己言論負責的態度，否則也許不會把辭呈交給澤連斯基，而是直接遞交到烏克蘭議會。正如烏克蘭《基輔郵報》評論所說：總理請辭實際上是一種“危機控制策略”。如果澤連斯基同意貢恰魯克辭職，恰恰說明澤連斯基不適合當烏克蘭總統。

現在早已不是因言獲罪的時代，年輕的貢恰魯克沒必要因為一句話辭職。俗話說，嘴上無毛，辦事不牢。只是以後，貢恰魯克應該努力管好自己的一張嘴——美國生意人總統有一張大嘴，在美國亂說沒事；菲律賓總統杜特爾特也喜歡放大炮，罵了美國前總統奧巴馬“是婊子養的”也沒事；但貢恰魯克執政經驗欠缺，應該多做實事、少說空話，管好一張嘴非常重要，尤其是不要被反動派抓住把柄搬弄是非、挑撥離間。

我們說，烏克蘭總理可以不計後果的胡來，而作為總統的澤林斯基不會。

總理提出辭職，是因為說錯話冒犯了總統的尊嚴。而如果澤林斯基稀裡糊塗答應申請，看似保全了自己的顏面，卻變成了與“此地無銀三百兩”一樣的遮遮掩掩，反而“偷雞不成蝕把米”更顯眼。

所以澤林斯基拒絕總理辭職，一方面展現自己的大度和不拘小節，另一方面也是對總理錯誤說辭的批駁：不是我們不懂經濟，而是世界太複雜，需要我們不斷去摸索。

作為同是執政黨人民公僕黨的成員，澤林斯基不希望因為批准總理辭職而造成政黨的分裂。自己受些侮辱不算什麼，澤林斯基非常需要這個舞臺，來展現自己的風采。

劉備三顧茅廬，諸葛亮七擒孟獲，說明了什麼？說明的是人才難得丶一將難求。烏克蘭總統澤連斯基駁回了烏克蘭總理貢恰魯克的辭呈，正好說明的是同一問題。

1月17日，烏克蘭總理貢恰魯克，因為對烏克蘭總統澤連斯基的不恭而辭職。事情源於2段影片的曝光。

兩段影片牽涉到2019年12月16日的一次非正式會議，貢恰魯克在會議上的發言，討論的是烏克蘭的經濟問題，貢恰魯克在會議上說他自己對經濟問題“一竅不通"，總統對經濟問題也是一知半解，這段影片被曝光之後，烏克蘭爆發了要求澤連斯基下臺的聲音，給烏克蘭總統造成了嚴重的名譽損傷。貢恰魯克在這種尷尬的局面中向總統遞交辭職，反映的是勇於擔責的品格和對總統的內疚。

貢恰魯克是一名年輕的法學博士，現年35歲。在政壇的歷練，他與總統澤連斯基一樣，都屬於政壇“菜鳥"級別的人物。

澤連斯基被意外勝選烏克蘭總統之後，懷著幹一番事業的目的，誓言以經濟建設為主，組建了自己的領導班子，提名貢恰魯克為總理人選，並被烏克蘭議會透過。他們在任上兢兢兢業業地工作，烏克蘭的經濟逐步走上了正軌，取得了良好的開端。

貢恰魯克的講話曝光，這是烏克蘭政壇的鬥爭的一個特點，波羅申科的勢力仍在，他們希望的是烏克蘭總統澤連斯基下臺，由他們的人重新上臺執政，散佈總理對總統的否定言論，來醜化總統和總理，正好給了他們一個有力的抓手。

貢恰魯克給總統造成了不必要的名譽損傷，向總統和議會提出辭職的請求，這是貢恰魯克吃一塹長一智的經驗和教訓。澤連斯基駁回貢恰魯克的辭呈，正確阻止了一次政壇危機，是對總理貢恰魯克的高度信任，是政治成熟的體現。貢恰魯克透過最一次的認知，相信說話將會更加謹慎，幹事將會更加努力。

一次辭呈，是一次經驗與教訓；一次挽留，或許能成就烏克蘭的一次偉大成功。