你是說長相嗎？

1、大帝恩比德霸氣外露，不動如山，一頭蓬鬆的頭髮彷彿雄獅屹立，剛而猛，柔而韌。你再看一下他的臉部輪廓，天庭飽滿，地闊方圓，充滿著野性和張力，標準的王侯之相，難道醜嗎！

2、英格拉姆五官端正，圓而不方，透露著青蔥少年書卷之氣，雖然沒有王者之相，但卻不失為堂堂正正一君子，這樣的長相，醜嗎？

3、斯內爾的長相，確實和長人不同，眼袋顯得浮腫，下顎骨過於突出。但古人云：奇人異相。實際上斯內爾的額頭開闊，雙耳招風，鼻樑堅挺，是註定要幹出一番自己事業的人，也不能算醜吧？

4、霍樂迪的長相，年紀輕輕，抬頭紋過重，是命短之兆，預示坎坷，鼻樑過寬，預示不順。但霍樂迪整個面部感覺上是很堅毅有力量的，說明他可以憑自己的力量改命。這樣一副長相，頂多算是普通，不算醜啊。

5、雷吉·傑克遜和斯內爾有異曲同工之妙，都是屬於奇人異相的範疇，額頭開闊飽滿，雙耳招風，大富大貴，但鼻樑過於寬闊，所以坎坷多難。奇人異相，不能用正常人的角度去衡量，他的長相，實在算得上中等偏上，不能算做醜。

我們以前，都認為詹姆斯醜，但隨著時間的推移，越來越覺得詹姆斯順眼，恩比德就是這種型別，以前也覺得杜蘭特和威少醜，但現在看著也挺不錯，斯內爾和雷吉就是這兩款的。

所以啊，不要憑藉媒體宣傳標準下的美醜去看人，那樣是很短暫和淺顯的，要從面相上去觀察面相和人之間的聯絡。

不然，一個時代一個標準，東方西方也各不相同，這樣看美醜，都只不過是自己小圈子裡面的自娛自樂，消磨時間罷了。

ending。。。。

這個問題問得很刁鑽！

首先，NBA不是一個看長相的地方，誰有實力誰是老大。他的長相跟他在場上的表現和薪資根本沒有任何關係，而且，誰也不會去無聊到關心一個NBA球員的醜與美。談到奧尼爾，沒有人去管他長得美或者醜，只知道他是歷史傳奇中鋒。

然後，你不僅在問哪個最醜，你還問了這五個位置的所有球員中，分別誰是最醜的！能想出這種問題的朋友，他的想象力一定是值得肯定的！俗話說不用美醜論英雄，即便你說恩比德長得醜，那他依然是未來的頂級中鋒。

而且，我們華人的審美觀和歐美國家的審美觀有著極大的不同。卡戴珊，這種級別的女人是絕大多數NBA球員喜歡的女人，在他們的眼中，這就是美女，但是在我們華人的眼中，卻只是笑一笑而已。誰敢說他以後找女朋友，找老婆要找這種女人？同樣，對於NBA球員的審美，也不能用我們的思維來衡量。

還有，其實認為一個人的美醜，只是在第一印象中所產生的，如果你和他待久了，看他的臉看久了，仔細去發現這個人的每一點，就不會覺得他很醜。他就是這樣的，這是他獨一無二的特點，是不可代替的美！

放肆，竟敢妄議大帝容顏。

拖出去斬了。

給你來一張大帝和小粉絲的合影，感受一下大帝的霸氣。