進化論並沒有強調生物一定會進化得更強有力，它強調的是環境對生物的影響，而這種影響是不定向的，有的生物越來越強大，有的則在別的方面更出色，人類是智力出色。

達爾文進化論主要強調幾個方面：①基於生物種群的生物繁殖能力很強，能繁衍出很多後代，使可遺傳的變異隨著繁殖遺傳給後代；②自然選擇使得不適應環境的生物個體更多地死亡，適應環境的繼續存在，那麼生物種群繁衍的後代被自然選擇剩下的那一部分更適應環境；③這些更適應環境的個體，在自然界中重複這個過程，於是產生了一些更適應環境的新型物種。它並沒有強調生物演化的方向，事實上生物演化本就沒有明確的方向，達爾文進化論就已經很重視生物遺傳和自然選擇，現代生物進化理論更是加入了基因這一生物內在的核心，自然環境使生物種群的基因頻率發生改變，而基因突變的型別很多，且不受生物自主意識的控制，也不受環境的控制，它只是受環境的影響，向哪個方向演化是不一定的。

生物演化變成強有力的個體也是偶然，是受多因素的影響，生物的生存競爭使得那些體型更大，力量更強的留存下來，於是生物的體型就越來越大，恐龍時代的生物就經歷了這樣的演化過程，主要需要生物生存的環境在長時間內保持相對穩定的狀態，就像藍鯨那樣的生物，由於海洋環境在大多數時期都比較穩定，因此它們成為了迄今為止個體最大的生物。我們人類的演化歷程使得人類具有更高的智商，相較於身體肌肉的蠻力，智力更能保證人類的生存，我們不需要特別強的個體實力，由於智力的發達和群體的生活方式，人類可以分分鐘用陷阱、武器搞死一個大型動物，人類智力的演化是人類歷史上經歷的無數個偶然因素導致的，也契合進化方向的不定性。

生物適應環境的方式多種多樣，一些生物有偽裝色，可以抵抗天敵的捕獵，有的生物像獅子老虎則是運動能力的出色，更利於捕食，我們人類就是憑藉不太出色的肉體，結合強大的意志和高超的智力，所以我們才站在了世界的頂點。

達爾文的進化論不應該叫進化論，應該叫演化論，因為演化是無目地的，進化才是有方向有目地的，拉馬克就提出了獲得性遺傳學說，就是指有目地的進化，但是拉馬克的學說早就被科學界摒棄了。

人類的祖先古猿當年進化時，力量型應該也是一個選項，但沒有完全進化成功，最後具備一定力量的智慧型古猿生存下來，並在智慧的道路上走到現代。

要理解這個問題，需要我們設身處地的回到古猿進化的分叉口，把我們代入古猿面臨的困境，思考如何才能再自然界中生存下去。

大約500萬年前，人類祖先古猿生活在非洲東部，因為地球環境的變化，茂密的森林開始消失。古猿本來像現代的猴子一樣棲身大樹之上，茂密的森林提供了充足的食物和躲避天敵的場所。森林的消失，自然古猿面臨兩個困境，一是食物來源匱乏，二是無處躲避天敵。於是大部分的古猿死於飢餓和大型食肉動物的捕殺。只有少部分古猿幸運找到了新的森林，那就是黑猩猩的祖先。更少量的古猿學會了到草原上尋找食物回到稀疏的大樹上棲身，這就是人類的祖先。

當時有沒有可能進化出力量型呢？

我認為還是有這種可能的，如果一個古猿群落裡面，有力量型的強壯古猿可以和大型食肉動物正面搏殺，這個群落生存延續下去的機會就更高。但為什麼沒有純力量型的古猿部落進化成功呢，原因可能有二個。

一是身體條件的限制。所謂心有餘而力不足，任何一個物種如果能讓其思考，它們也都想站在食物鏈的頂端，沒有動物甘願任人魚肉。古猿作為素食為主的雜食性動物，在進化史上與有著鋒利牙齒的肉食動物早已分道揚鑣，很難跨越界限，再往肉食性動物進化。二是地球環境是緩慢變化的，從茂密森林到稀疏森林用了上百萬年。這對古猿來說，是一個慢性物種滅絕的過程，沒有一下子將古猿逼上和肉食動物正面搏殺的絕路。古猿一直覺得還有大樹可躲避，所以沒有轉化成力量型的迫切需求。

不過即便這樣，我想古猿中能存活下來的那些人類祖先，比起滅絕了的古猿群落，力量應該更強壯。

人類祖先出現智慧，可以從300萬年前說起。還是那片東非土地上，古猿最後的棲身的稀疏的大樹也漸漸消失，稀疏草原變為灌木草原。古猿無論白天還是夜晚都暴露在大型肉食動物的威脅之下，大滅絕又開始了，已經沒有族群可以像黑猩猩的祖先一樣可以幸運找到新的森林。歷史書上說，這時候只有學會了初級自衛手段（可能是利用棍棒和投擲石塊）的聰明古猿生存了下來。但我認為力量型古猿是一個前提，如果把現代的猴子放到當時的環境，即便它會用棍子，會丟石塊，又能對獅子豹子的祖先構成威脅麼？

所以，當時的自然環境已經對力量型的古猿做了一次選擇。只是，單純依靠力量還不能讓古猿生存下去。如同玩遊戲一樣，此時的古猿在力量和智力上都要加點，才能抗住基礎的怪物。

此後，人類從能人到直立人，再到智人，其實一直到冷兵器時代，無論是與野獸得爭鬥，還是人類自身的爭鬥，力量一直貫穿在人類歷史中。

非鳥恐龍是一類失敗的物種，它們在進化過程中走錯了方向。恐龍從變溫動物向恆溫動物過度，沒有透過改變身體器官的途徑，而是透過增加體積，縮小身體表面積來減少散熱。恐龍的力量只是恐龍進化路上的副產物。

恐龍雖然在食物鏈中佔據絕對優勢，但當地球環境變化時，卻不能適應。而只有透過進化出羽毛等措施保持體溫的鳥類恐龍生存了下來。所以說，恐龍強大的力量，不見得在生存中佔有多大優勢。

綜上所述，我認為人類祖先已經是在力量型選項上被大自然選擇過一次，與滅族了的古猿相比肯定更強壯，只是單獨的力量還能使種族延續，最早力量與智慧相輔相成，直至現代智慧為主。

古猿進化成人，那是誰也預料不到的事情，並不是古猿想怎麼進化就怎麼進化，並不是古猿就知道自己是未來的人類。

古猿首先的問題是如何生存，在自我生存的保證下，根據自身、環境、天敵等的變化逐步進化成直立的猿人。沒有進化為力量型，是因為動物種類的原因。猿猴長期依賴於樹林，致使前後肢不善行走、奔跑，從而進化時拼棄自身短處，沒有進化成力量型。