該片主要講述的是1979年被稱為第二掌權者的中央情報部部長在南韓總統暗殺事件發生前40天間的故事。

南山是南韓中央情報部所在地，就類似青瓦臺指總統府一樣，而南山的部長，就是中央情報部部長，是朴正熙統治時期南韓的二號人物，之所以加個們，是因為前任部長叛逃到美國，並因此引發了現任部長和總統及總統警衛室長的激烈衝突。

“你身邊不是有我嗎？按你想的做”。這句話在電影裡重複過三遍，每次閣下（朴正熙的尊稱）讓手下人去動手殺人時，都會說這句話，他從不直接下令，而是等你表完忠心後，再說出這句模稜兩可的話，時過境遷，他又會說，這個人居然會殺自己的朋友，怎麼能讓人相信？

《南山的部長們》看完，就會很好地明白當年為什麼南韓的中央情報部長，會刺殺總統朴正熙，這部電影就是講述他動手的前因，後果只是在結尾的字幕中提及。

影片不完全是歷史事實，它把幾年當中的事壓縮到了幾十天內，讓故事更有張力，情節更加緊張，所有人物除了總統朴正熙，都用了化名，但和歷史事件一對比，誰是誰一目瞭然。

就電影所表述的事情，跟真實情況出入有多大，我們不得而知，朴正熙當年確實被情報部長所殺，但當時的部長究竟為何槍殺總統，個種原因必然超出我們的理解

只可惜，螳螂捕蟬黃雀在後，刺殺掉一個獨裁者，又迎來了另一個獨裁者全斗煥，自己也被陸軍法庭送上絞刑架，南韓的民主化道路真不容易，所以，可以理解為什麼今天南韓人民再不滿，也不會有人想回到朴正熙時代，雖然那是經濟高速發展的漢江奇蹟時代。

《南山的部長們》】有關朴正熙被刺事件，統治南韓達十八年之久的朴正熙，於1979年10月26日晚上7點多，在漢城北區距離總統官邸青瓦臺不遠的一棟屬於南韓中央情報部的建築物裡，被該部部長金載圭開槍射殺。

影片以金載圭刺殺總統等人的故事進行改編，揭秘事件內幕。南山是南韓中央情報部所在地，南山的部長，就是中央情報部部長，是朴正熙統治時期南韓的二號人物，之所以加個們，是因為前任部長叛逃到美國，並因此引發了現任部長和總統及總統警衛室長的激烈衝突。

《南山的部長們》我們來說說這部電影，本片將鏡頭鎖定在朴正熙遇刺案的前四十天的時間裡，還穿插了南韓中央情報部在巴黎誘殺金炯旭的情節，雖然添加了很多藝術成分在其中，但大致上的情節是與歷史相吻合的。可能是為了規避某些麻煩，在這部電影中出現的角色都不是歷史人物的真實姓名，比如金載圭在電影中就成了“金規平”，但只要對這段歷史有所瞭解，看懂整個電影就不會太費勁。這部電影給人的整體感覺是前松後緊，因為前半段特別是影片開始的階段，需要做大量的出場人物介紹和鋪墊，因此顯得有些無聊，2018年上映的取材於真實事件的南韓電影《特工》也有著這樣的問題，但在影片的後半段，主要矛盾在縮小到幾個人身上時，那種戲劇的緊張感和演員個人的魅力便爆發出來，讓人大呼過癮。

在影片中，有兩處細節值得玩味。一處是在朴正熙的內部討論會上，面對民間民主運動的爆發，車智澈（人名來回轉換太費勁，我就依然沿用歷史人物的姓名）向朴正熙建議鎮壓，而金載圭則表示反對，此時朴正熙又詢問參謀總長鄭升和的意見，但鄭升和卻一言不發，而一邊的保安司令全斗煥卻搶著出來表態，說要是早交給我，妥妥的都給鎮壓了，言下之意是現在也不遲。作為老大的朴正熙還沒拿定主意，作為小弟的全斗煥卻先鐵了心的要動手，全斗煥之心狠手辣可見一斑。

而還有一處則是在全片的最後，當刺殺案發生後全國開始戒嚴時，全斗煥卻揹著個大包溜進了總統辦公室，將朴正熙鎖在保險櫃裡的金條存單統統偷走，臨了還念念不忘的回頭看著那把空著的總統座椅。這兩個細節可以說明，雖然每個歷史人物在後人的心目中都有著不一樣的形象，都有愛他和恨他的人，但對於全斗煥，恐怕所有南韓人對他的看法都是一致的。

這裡還要誇一下在片中扮演金載圭的李秉憲，真不愧為影帝，他把金載圭這個“明智光秀”式的人物演繹的真是出神入化，雖然這個角色大部分時間看起來都是陰沉的、悶悶不樂的，但在影片最後“行刺”的那一幕裡，對角色的要求還是非常高的，需要演員不斷地將緊張、惱怒、痛苦、驚懼、決絕等情緒表達出來，這不但需要演員有強大的爆發力和控制力，還需要有個好體力，而這一切，李秉憲都做到了。

最後，想說說一句話，那就是朴正熙在片中反覆說了多次的“你身邊不是有我嗎？按你想的做”。這句話非常非常的混蛋，也是世界上所有獨裁者或者有這種人格的人最喜歡說的話，其實仔細觀察一下我們身邊，這種人有不少，還基本上都是坐在一些領導的位置上，他們總喜歡透過這種方式來恐嚇、哄騙下屬，讓人猜不透他們到底是什麼想法，不知道他們下一秒是會發怒還是發笑，而他們自己卻樂在其中，享受著這種“馭人”的樂趣。我覺得這種“權術”可以說是東亞地區最令人噁心的文化，凡是喜歡玩弄這種“權術”的人，都該跟朴正熙一個下場。

電影《南山的部長們》有一句讓人印象深刻的臺詞：青瓦臺是南韓風水最差的地方，那的主人都不會壽終正寢。

自南韓第一任總統李承晚起，到第一個被彈劾下臺的總統朴槿惠，暗殺、入獄、流亡、跳崖……南韓總統被稱為地球上最最最危險的職業。

2020年2月19日李明博二審被判17年有期徒刑，南韓11任總統無一安全落地。可以說南韓總統從風風光光入主青瓦臺那天起，就同時給自己的寶座安了一顆定時炸彈，等著下臺後爆炸。

作為任期最長的總統，朴正熙是南韓歷任總統中影響最深遠，也是評價最兩極分化的一位。

朴正熙是“漢江奇蹟”的締造者，在任18年期間，帶領南韓實現了工業化和經濟起飛，人均產值從83美元猛增到1553美元，奠定南韓躋身發達國家的基礎。

但由於朴正熙過度扶植企業財團，導致南韓經濟命脈掌握在幾大財閥手中，陷入“財閥政治”泥潭無法自拔，南韓被戲稱為“三星共和國”。

另一方面，作為強人總統，其鐵血獨裁也讓他飽受批評。

作為任期最長的總統，朴正熙是南韓歷任總統中影響最深遠，也是評價最兩極分化的一位。

朴正熙是“漢江奇蹟”的締造者，在任18年期間，帶領南韓實現了工業化和經濟起飛，人均產值從83美元猛增到1553美元，奠定南韓躋身發達國家的基礎。

但由於朴正熙過度扶植企業財團，導致南韓經濟命脈掌握在幾大財閥手中，陷入“財閥政治”泥潭無法自拔，南韓被戲稱為“三星共和國”。

另一方面，作為強人總統，其鐵血獨裁也讓他飽受批評。

朴正熙的總統人生充滿了傳奇色彩。

電影《南山的部長們》第15分鐘，即出現朴正熙和軍隊將領們舉杯慶祝的場面。那便是朴正熙慶祝奪權成功，是其統治南韓18年的起點。

1960年，李承晚被迫下臺流亡美國夏威夷，留下一個爛攤子。南韓經濟大幅落後於北韓，時局動盪。

與此同時，軍隊機構臃腫、腐敗叢生、低階軍官和士兵怨恨漸深。在朴正熙擔任釜山軍需司令期間，他發現士兵們的飯菜竟然被鋸末替代，他意識到自己奪權的機會到來。

1961年5月16日，以朴正熙侄女婿金鐘泌為首的少壯派軍官和士兵，以軍事演習為偽裝，幾乎未遇到實質性抵抗就佔領了首爾。

當時是陸軍少將的朴正熙是實際掌權人，留下了一張戴墨鏡、雙手背在身後的著名照片，成為奪權成功的象徵。

隨後，經過一系列措施和美國干預，朴正熙最終在1963年第五屆總統選舉中當選南韓總統。

但隨著經濟發展帶來的收入增長，南韓民間對獨裁統治產生了不滿，這是一對無法化解的矛盾。

1969年，朴正熙修改憲法，取消總統任期兩年的限制。1972年，朴正熙在全國實行戒嚴，解散國會；在新的總統選舉中朴正熙再次當選，並在四天後透過新憲法，南韓成為獨裁政體。

朴正熙的獨裁加劇了國內矛盾，也為他的結局埋下了禍根。電影講述的是“1979朴正熙遇刺事件”，而在他遇刺身亡之前，已經遭遇過兩次重大暗殺事件。

1968年，北韓31人組成的特種部隊潛入漢城，但在接近青瓦臺時遭遇軍警圍剿，刺殺部隊幾乎全軍覆沒，行動失敗。

1974年8月15日光復節，朴正熙在漢城國家劇院發表演說，遭到旅日韓僑文世光射擊，並擊中朴正熙和第一夫人陸英修。

朴正熙最終躲過一劫，但陸英修搶救無效死亡。慘遭打擊的朴正熙並未續絃，由大女兒朴槿惠代理第一夫人的工作。

在朴正熙執政後期，“總統秘書室”、“中央情報部”、“陸軍本部”和“總統警護室”構成的權力平衡被打破。

警護室長車智澈日益受到朴正熙寵信，不斷插手政務，這導致中央情報部長金載圭受到冷落，車智澈和金載圭之間的矛盾日益加深。

電影《南山的部長們》的故事，正是在這幾個機構的明爭暗鬥和總統的狐疑中徐徐展開……

《南山的部長們》講述的是南韓前總統朴正熙被刺事件。我覺得，本片是一部質量不錯，但優缺點很明顯的電影。

先說我喜歡的地方吧。

《南山的部長們》是一部政治題材電影，取材於真實的歷史事件。如何在推動劇中人走向觀眾已知的既定結局的同時，調動觀眾的觀影情緒就是導演的難題。禹民鎬導演的做法是用拍驚悚片的手法來拍這部政治劇，觀眾甚至能在影片大量的陰影中找到黑色電影的元素。

比如，影片開場和高潮部分使用的同一段鏡頭中，李秉憲飾演金圭平部長和部下密謀刺殺，三人分頭行事之時，導演使用了鳥瞰鏡頭，體現出了三人的英勇決絕和難以回頭的悲壯，更能讓觀眾感受到歷史的厚重和個人的宿命感。

禹民鎬導演拍攝型別片很有經驗，能從場面排程中看到他的一些有趣的構思。

比如從影片98分40秒開始的長鏡頭。這個長鏡頭講述的是金部長在刺殺時手槍卡殼，下樓找部下換槍，重新上樓補刀，再下樓離開刺殺現場的過程。有一說一，這個長鏡頭拍攝得並不算好，能明顯感覺到是演員而非導演主導了這個鏡頭的拍攝。如果沒有李秉憲出色的表演，這個長鏡頭呈現出來的效果會顯得刻意做作。

但我依舊很喜歡這個長鏡頭。

一個需要思考的問題。為什麼禹民鎬導演選擇了單個攝影機的長鏡頭拍攝方式，而不是多個攝影機多鏡頭的拍攝方式？

因為長鏡頭的時空間是連續的，沒有突兀的跳躍。在本片這樣一部以歷史事件為題材的電影中，觀眾如同置身在事件發生的現場，金部長的決心、慌張讓觀眾感同身受，更容易讓觀眾獲得沉浸式的體驗感。

雖然長鏡頭本身拍得不算好，但使用長鏡頭這個想法是非常有趣的。

而這就是我覺得本片優缺點明顯的原因，禹民鎬導演的一些拍攝想法非常有趣，但拍攝出來的效果很一般。

比如，金部長謀殺前任部長的情節。在這一段中，禹民鎬導演使用了平行剪輯的手法，將金部長在首爾陪同總統觀看錶演和特工在巴黎刺殺樸部長兩個時空的情節剪輯在一起。純潔的表演和骯髒的刺殺這種配置很容易讓人想到《教父1》的結尾，麥克派人刺殺其他家族首領的經典橋段。但這種剪輯方式在本片中呈現出的效果不佳，因為兩個時空的時間跨度並不一致，首爾的表演結束，巴黎已經從夜晚變到白天。巴黎的戲份過長，兩個空間就此失衡，動作場面壓過了對金部長情緒的表達，無法形成對比，沒有表現出平行剪輯應有的戲劇張力。

本片聚焦於歷史事件，對政權開炮的內容固然讓人欣喜，但本質上，《南山的部長們》依舊是一部好萊塢敘事套路的電影，人物相當臉譜化。對人物的解讀缺乏新意，並不匹配政治事件應有的複雜度。

《南山的部長們》是一部演員大於導演的電影。李秉憲貢獻了非常優秀的表演。如果沒有李秉憲的演技做支撐，本片的情緒表達就會很失敗。

《南山的部長們》：拍攝水平大概6分，題材和李秉憲結尾的那個長鏡頭表演加1分，所以還是可以看看。這部戲其實最有意思的一點是，畢竟全面展示了當時南韓內閣的生態，對外揭示了南韓朴正熙和手下四大爪牙日常的細枝末節，其他就再無新鮮了。

比如要說是內閣陰謀，其實水平比一般的政治角力差遠了，也沒有一來一回的爭鬥感，反而很像是後宮爭寵。又比如，金部長作為南韓情報首腦，其運作方式也過於單純，毫無佈局，也毫無居高建瓴的感覺。這些謀略的展示遠不如講述朝韓特工的那部《特工》更有看點。還有，劇中兩個情報首腦的人物勾畫特別單薄，你都很難想象著這兩個人掌管著一國最大的情報資訊來源，各種碰面和安排都如同兒戲。或許是這些頂層情報工作者的表現太難了，但更可能是導演沒用心去考證和做人物特寫。

其實主線情節導演可以寫的更加懸念一些，沒有最終確認的事情可以留點懸念。同時需要鋪墊一下這些情報部長和總統的關係，做的一些工作，甚至是最後動機的揣測，但電影裡面就是特別幼稚的服從和符號化的演繹。

真的唯一比較凸現全片價值的就是最後一場刺殺戲，李秉憲演的也確實可以，一個長鏡頭和一個摔倒，很耐看。

幾周前網上有人推薦去看《南山的部長們》，說可以瞭解南韓的國家歷史。今天吃餃子的時候，閒來無事便看了看這部電影。對仗工整，整齊劃一，標準視角，畫面流暢，拍攝手法規整，呈現出最近幾年南韓電影的標準感，對細節的把控感，和電影鏡頭的呆滯感。

這部電影所講的故事也是平平無奇，毫無吸引人的地方，從小到達尤其是這幾年來到外國以後，聽多了。都是一個屠龍勇士化為惡龍，最終被正義騎士幹掉。尤其是南韓電影，太喜歡拍這種題材的社會片了。一個自由切泛著民主的騎士，跨上大馬，帶著他從另一個國度學過來的激昂的心，拿兩三個名詞當成普世價值，要給大家上課，要告訴大家睜眼。

這個騎士還把那個國度當成了自己的精神高地，從那個高地上汲取養分，只有那個高地才能帶給他力量。他是自封的自由騎士，也是貨真價實的精神奴僕。歷史早就做出了選擇，早就指引了方向和要走的路，真正好的東西怎麼會遺忘和捨棄，標準要靠千百年的時間來衡量。

歷史真的是那麼簡單嗎，勇士鬥惡龍，我不知道，我只從一個觀眾的角度去看，這種簡單故事已經吸引不了我了。

南韓電影的已經像是個工藝品，精雕細琢，捏在手裡可以好好把玩，看在眼裡可以細細品賞。可就是少了點粗糙的豪邁之情，少了點粗狂的俠之大義。越精細，你就越放不開，信仰改變，家國之痛，低沉的嚎叫和心裡的無奈，要點燃你，要點燃一捆潮溼的木柴，要你火光通天，要你俠肝義膽。

我要看的是故事打破金屬框架，捏碎擋在他面前的薄薄玻璃框，最好一頓烈火席捲客廳。故事愛是什麼樣就是什麼樣，只要在他走偏的時候勾勒幾筆，留下幾道印痕就好。