雖然都被譽為喬丹接班人，但風格不同，位置不同，很難比較強弱：

便士更善於串聯隊友，當然希爾的助攻也很多，希爾給人的感覺就是，打著打著就三雙了。健康的希爾有點像勒布朗之前的勒布朗，第一步過人無敵快，身板不如勒布朗猛，而且當時聯盟內線怪物橫行，所以衝擊力比勒布朗稍弱，但是中投更靠譜，而且動作像皮蓬那樣瀟灑。

而便士是典型的早熟控衛，大部分時候是組織模式，然後必要時開啟殺手模式，但是這個球員的特別之處就在於他的身體，其他後衛有的速度球感協調性他都有，但是他的身高其他後衛卻都沒有，而且便士處理球的速度極快，有的球甚至不用看，就像開了天眼。

綜上，這倆人都是90年代的粉絲收割機，形象氣質完美，希爾打球很帥，哈達威更是令人拍大腿叫絕，但是兩個人都沒到巔峰就報廢了。

位置不同，分工就不一樣了，便士的模板就像魔術師、基德、納什；而希爾就好比麥蒂、卡特這樣的鋒衛搖擺人，但不能否認他們的偉大，他們的天賦和球商，但如果非要比個高低的話還還是選希爾，他曾經被評為“喬丹的接班人”，而且在喬丹還是打球期間被選為全明星票王，可想而知他那時候打球是有多殘暴了，而且人也挺斯文的

進攻天賦上格蘭特希爾更勝一籌，他有著名的號稱當時NBA 最快的啟動第一步，進攻技巧豐富，進攻手段多樣化，在杜克大學，在活塞隊更多承擔球隊第一得分手的角色，球場其他角色弱化。

哈達威能鋒能位，串聯進攻，摧城拔寨，各有千秋，如果說選擇建隊基石，他是不二選擇。進攻防守能力均衡，球場大局觀很強強，但一對一對位，我寧可選擇希爾也不會選擇哈達威。

不好比較,位置不同，職責不同。單論天賦，希爾要高於哈達威。雖然身體看似單薄，但核心力量強。進攻天賦更是毋庸置疑。哈達威在控衛組織方面強大，身高臂長，傳球視野好，球風也飄逸。現在 2k裡還在玩一套哈達威 麥迪 希爾 霍華德 奧尼爾的飄逸+暴力陣容。外線飄逸，內線狂暴。