謝請答，進化論一題BBC也經常做題請答，可見是一個很好的料譜段子之精選。進化論印哲理性大於科學性是馬列主義的一大理論基石，新生的戰勝衰老的，強勢食弱，自哲選擇，適者生存都貴階級鬥爭的生揚學基礎，用進廢退，憂勝劣除的達爾文社會學的國每主又也為納碎至義在德國強制閹了被認為是劣種民族，和種族滅絕。

在生物學本身的一個矛盾是觀察的客觀性和推理的主觀性，物種起源發表在I859羊那時發明生網統計學方差分析的Fisher的父母還沒有浩戀愛，(因為他不到三十在一九二六年發明的。那麼用現在的觀點看，不能透過信計測驗的結注，是檢測科學與非科學的誰一標準。

這些證偽罵法是臺天的方法論。益不能說，物種超源不是一本偉大的書，達爾文依然是大英帝國的偉人，他裝逼了這個曾經有過輝煌的日木落帝國，而今天我用以證偽的理論也是英華人發明的統計方法和實驗設計，而我一個華人是完全用我自己的獨立思維，掌握了它的統計設計，而用中國傳統思維頂層設計挑戰它的第一人。

謝謝邀請。進化論是整個現代生物學的基礎，它不僅僅是單純的科學理論，而早就是得到大量驗證的科學事實。以前很多人認為進化論完全是錯誤的，覺得生物的細胞太精密複雜了，靠隨機進化選擇是不可能實現的。但是透過社會的發展和一系列的科學資料證明人類的演變，還是物質的演變都是有一定道理的，從無到有是飛躍，可能需要長時間來實現，但從有到精並不需要很長時間。比如計算機，人類文明從形成以來，用了很長時間發現了計算原理，但發現了計算原理後很快就出現了各種計算工具，發現電之後很快就發明了電子計算機。如果你站在還沒有發現計算原理的階段想象電子計算機的進化，肯定也是感覺這麼精密的機器是無法想象的，無法想象它也是慢慢進化l而來了！

進化論有科學依據嗎？

至於進化論科學不科學的問題，更是自己鬧不懂的了，越發說的是n萬年以前的事，更無法自己說服自己去相信了。小時候看西遊記就很相信那都是真事，也隨著故事情節亦喜亦悲，後來隨著年歲大了，才明白那都是文人編的故事。

現在幾十年過來了，經過了大小無數的事，認識到世間上的事太複雜了，真真假假，是是非非，越來越說不清了。如果，你有非凡的力度，證明，說服(或壓倒)其它一方，你的主張就是正確的，也可說就是真理。我的看法可能非常荒謬，但事實俱在，你不得不信。

科學和神學是兩個不同觀點的說法，長久以來誰也無法擺脫開誰，誰也無法用各種力使對方臣服於誰，也就形成了人們不同的認知和認可。

我相信科學，也不反對神學。我個人覺得世間上萬物的生成生長，是自然現象，和進化論，神學好像都沒什麼關係(看法不一定正確，甚至是錯誤的)。我是透過一些現象而產生這樣的想法的，比如弄一盆土，有一定的時間，溫度水分空氣，慢慢的就生出小草了。(純土不帶草籽的)。還有地裡低窪處有存水，天降的雨水，或井水，時間長了，除長出各種草類，還生有許多的水生物，甚至有黑色的魚類生物，這是什麼原因呢！和進化，神創造都沒有關係吧！

人類的最早生成，是不是也有這種可能呢，大環境，空氣，溫度，水分等在特定的條件下自然形成了，隨著年代變化，逐步完善成人類的模樣了，一代一代繁衍，從低等原始到現代文明。這是我個人想法，望朋友們批評教正。

只能說:目前還有比進化論更科學的解釋嗎?

這個問題可寫一篇鉅著，且我對這個問題缺乏深入的研究，因此，只能用幾個小問題來回答這個複雜的問題!

1〉生命進化是歷經億萬年，一個一個微小進化累加的結果!

英國BBC花重金打造了一部進化論科普片<宇宙時空之旅>13集，有興趣或懷疑進化論的人可去網上搜看

這個片子，其中對動物眼睛的進化作了詳細說明:

眼睛是一個個微小的進化而成的，很多人懷疑進化論不科學，是因為他們不相信一步一步微小的進化能產生這麼驚人的結果!

蛋白→感光細胞→坑狀結構→視網膜→晶狀體→眼睛!

2>假設神創造了物種，那麼:

A>如果說是神造人:

→如果是造了古人類，那麼現代人就是古人衍化而來，這不正是說明進化論嗎?

→如果是神造了現代人，那麼明顯與古人類考古學不相符，古人類又是誰造的呢?

B>神造生物，是造所有的生物?還是造最初的一些生物?

→說神造了從蟲到人的所有動物，顯然也無法自然其說"

→如果說神造了最初的一些生物，那麼後來的一些生物是最初的生物衍化而來，這不正說明了進化論嗎?

3〉物種是不斷變化的，應證了進化論的科學性!

A>有很多物種消亡了，一方面說明神造不成立<神造物種怎麼會滅呢?>，而且更說明"適者生存"的進化原理!

B>人們可以根據進化原理，培養亞物種，最明顯的例子是金魚→它是我們人類親手培育出來的亞種，我們用自己的手讓鯽魚的後代一步步變異成了金魚!

4〉自然選擇和突變是物種演化的原因。

正如人工選擇，讓金魚的突變被一步步儲存積累；大自然的「適者生存」淘汰機制讓不適合的突變消失，保留適合環境的突變，將突變一步步積累直到產生了新的物種。

5〉基因突變，使物種進化

6>因此，進化論的結論是:

人類由古猿演化而來，所有的哺乳動物在兩億年前由爬行動物演化而來，所有的多細胞生物均由原始的單細胞生物演化而來……

沒有比這1∽5點更合理的解釋，如果你不能反駁這1∽5點，那麼你僅僅反對第6點，恐怕也是不科學的吧?

進化論是達爾文經過多年、利用科學手段進行驗證的科學理論。為了驗證其理論的真實有效性奔波世界多地，實地考察、驗證，並製作大量動植物標本。

雖然年代已經久遠，在劃時代的今天，對於今天仍然具有積極意義 ，用現代語言、和用現代意識重新發展、理解、定位進化論很有必要。用今天的話說；進化應理解為適應，用適應論更好理解。進化也好、退化也罷，都是為了生存的繼續而作的應變。

這個問題，又想把俺引到被罵區。好，傻習慣了，也無所謂了。進化只是事物的一部分，完全是進化的話，世上不可能還存在物種的多樣性。那麼多種靈長類猿猴為什麼沒進化成人？難道是它們比你我較晚出生？但要是誰敢說不是進化的話，進化的很多例項，又會出來作有力的鐵證。事實真的是這樣的嗎？從時間上就會讓人懷疑，單一的進化論。同一時期生存下來的動物，照說應該都在進化。為什麼豬不進化得越來越笨？因為它們是向笨的方向進化的呀。多少萬年了還是沒有大象的體形。如果是向聰明方向進化，為什麼還沒狗狗那樣聰明？事實也可以證明，進化只是變化裡的一種原因。更不是主要的部分。如果你說，基因是主要因素，進化又幫助了這個因素的進化。在共同作用下使之原有的一切都在變化中進化的話。我還有點相信。也就是說人是人生的，不是別的什麼進化來的。但所有人在生出來後，在生活中學習和勞動的過程中改變了原來的許多習性，這到是，一定要相信。原來本就是如此，更不需要作無聊的爭論。

還是，大膽的說實話吧。我非常恥笑，有些人的進化論。出了騙世人甘願養活它們以外，實際上就是強勢騙人。人類進化到今天，照說勞動人民，就只應該四肢發達，頭腦退化，一代比一代更蠢。那些貴族們就應該進化成了最聰明的智人。那又為什麼，歷史的車輪在不停的運轉？那麼多貴族們比體力勞動者的後代們，沒讀過書的人還要蠢？因為它們連地心說和日心說都可能不全面的問題都要死硬的定性。歷史證明，它們那一套進化論，只是為了讓弱者們養活它們。不管人信與不信，它們也要人信。這才是它們真正的黑心。什麼純科學，純高貴高雅，什麼這樣定律，那樣進化論。都是扯蛋，不是分行業，而是想分幾等。還是讓它們去進化吧！夜蚊子始終還是要咬人。