有人說騰訊做了一把現代版的“逗鵝冤”，如果按照現在雙方公佈的事實，恐怕騰訊不僅僅白白幫老乾媽做了千萬級的廣告，還有可能被老乾媽反咬一口，其利用老乾媽強大的品牌口碑來宣傳其QQ買車遊戲，而且就此破了老乾媽從來不做廣告的金身。
回顧一下，整個事件的經過：
1、騰訊將老乾媽告到法院，並申請凍結查封老乾媽價值1600多萬元的財產，要求其償還廣告費。
2、隨即老乾媽相關人員做出回覆，他們從未與騰訊合作過，騰訊遭遇詐騙了。
3、老乾媽晚上正式公告回覆，稱未與騰訊就市場推廣進行過合作，並且表示已經發現問題，並已向貴陽警方報案。
4、貴陽警方很快給出三名犯罪嫌疑人的資訊，他們利用假公章與騰訊簽訂合同，證實騰訊遭遇詐騙。
5、騰訊則在微博上表示一言難盡，並利用1000瓶老乾媽徵集相關線索。
6、接下來，包括支付寶、百度、位元組跳動等相關公司都對此事做了一些表述，當然目標主要還是騰訊。
如果事情到此為止，事實認定清楚，我們基本可以做出如下幾個判斷：
1、騰訊做這樣的商業合作，怎麼能不收點預付款？哪怕收10萬元的預付款，恐怕騙子們也會考慮一下投入產出，詐騙恐怕就不會發生。
2、騰訊作為世界級網際網路巨頭，相關的商業合作眾多，各種稽核、審批流程為什麼沒有發揮作用？這是一個疑問。是不是內部也出現了什麼問題？
3、現在不是有區塊鏈技術嗎？騰訊也是區塊鏈的重要企業，為什麼沒有在自家的商務流程裡應用區塊鏈技術？
4、老乾媽方稱這事他們也是6月才發現，並報警，為什麼貴陽警方直到騰訊方發出凍結查封財產，那邊才及時迴應詐騙之事。老乾媽方為何一直按兵不動？
5、雙方在訴諸法律之前，是否有過良好的商務溝通？老乾媽方稱騰訊從未向其催款。
6、是否是雙方共同導演的炒作？恐怕可能性不大。動用法院、警方進行如此炒作，這是要負法律責任，並最終失去社會公信力的。基本可以判斷不可能。那是否為一方炒作行為，顯然可能性也不大。
有人說騰訊做了一把現代版的“逗鵝冤”，如果按照現在雙方公佈的事實，恐怕騰訊不僅僅白白幫老乾媽做了千萬級的廣告，還有可能被老乾媽反咬一口，其利用老乾媽強大的品牌口碑來宣傳其QQ買車遊戲，而且就此破了老乾媽從來不做廣告的金身。
回顧一下，整個事件的經過：
1、騰訊將老乾媽告到法院，並申請凍結查封老乾媽價值1600多萬元的財產，要求其償還廣告費。
2、隨即老乾媽相關人員做出回覆，他們從未與騰訊合作過，騰訊遭遇詐騙了。
3、老乾媽晚上正式公告回覆，稱未與騰訊就市場推廣進行過合作，並且表示已經發現問題，並已向貴陽警方報案。
4、貴陽警方很快給出三名犯罪嫌疑人的資訊，他們利用假公章與騰訊簽訂合同，證實騰訊遭遇詐騙。
5、騰訊則在微博上表示一言難盡，並利用1000瓶老乾媽徵集相關線索。
6、接下來，包括支付寶、百度、位元組跳動等相關公司都對此事做了一些表述，當然目標主要還是騰訊。
如果事情到此為止，事實認定清楚，我們基本可以做出如下幾個判斷：
1、騰訊做這樣的商業合作，怎麼能不收點預付款？哪怕收10萬元的預付款，恐怕騙子們也會考慮一下投入產出，詐騙恐怕就不會發生。
2、騰訊作為世界級網際網路巨頭，相關的商業合作眾多，各種稽核、審批流程為什麼沒有發揮作用？這是一個疑問。是不是內部也出現了什麼問題？
3、現在不是有區塊鏈技術嗎？騰訊也是區塊鏈的重要企業，為什麼沒有在自家的商務流程裡應用區塊鏈技術？
4、老乾媽方稱這事他們也是6月才發現，並報警，為什麼貴陽警方直到騰訊方發出凍結查封財產，那邊才及時迴應詐騙之事。老乾媽方為何一直按兵不動？
5、雙方在訴諸法律之前，是否有過良好的商務溝通？老乾媽方稱騰訊從未向其催款。
6、是否是雙方共同導演的炒作？恐怕可能性不大。動用法院、警方進行如此炒作，這是要負法律責任，並最終失去社會公信力的。基本可以判斷不可能。那是否為一方炒作行為，顯然可能性也不大。