阻礙朴槿惠重獲自由的首先是法律，其次是現總統文在寅，第三是反對黨領袖黃教安也不希望朴槿惠現在出獄（大家一定覺得很奇怪吧？）

這很好理解，直白的說，就是朴槿惠雖然被法院判處34年有期徒刑，是有點重，不過細究起來，朴槿惠最重要的兩項罪名：閨蜜干政案，國情院受賄案。是實打實的罪名，沒有水分，朴槿惠確實觸犯了南韓法律，不管如何，這兩項罪名足夠讓朴槿惠被判刑。

至於刑期34年，那是法官裁斷的問題，之所以判的這麼重，跟民憤太大有關係，也跟幕後的文在寅有關係。

罪責深重，民憤極大（現在雖然南韓國民對朴槿惠有些寬容，但閨蜜干政案出現的時候南韓舉國上下都在聲討朴槿惠！），誰敢特赦朴槿惠呢？至少現在文在寅不敢冒天下之大不韙。

文在寅是貧苦人家出身，在南韓，二戰之前就有高層親日，底層抗日之分，二戰之後，加了一條高層不僅親日，而且親美；

由於二戰沒有改變南韓階層分化，原來親日的高層在二戰後本該要被清算，但實際控制南韓的美華人並沒有這麼做，而是以治理人員不夠為由，讓二戰前親日的高層同樣還是坐在高位上，這讓底層積極抗日的民眾大為不滿，由此階層對立的矛盾激化並一直流傳至今。

文在寅的政治領路人前總統盧武鉉也是貧苦人家出身，在位的時候積極推動南韓清算當年的親日派（南韓人稱之為韓奸），不過由於親日派親美派長期以來一直身居高位，以盧武鉉一人之力豈可撼動？最後清算韓奸的活動不了了之，盧武鉉下臺後還遭到清算，被迫自殺。

反觀朴槿惠，她的父親朴正熙當年就投靠日本人，被稱為“比日本人還日本人”，當然朴槿惠和她的家族應該是被清算的物件，盧武鉉的自殺在文在寅看來，就是被朴槿惠這樣的韓奸派逼死的！

這個仇恨自然要在朴槿惠身上清算，這就是文在寅不特赦朴槿惠的私心（替恩師盧武鉉復仇）。

文在寅不會特赦朴槿惠，上面說的是個人私心，替恩師盧武鉉復仇，還有替他的政黨著想的私心成分，那就是讓朴槿惠一直戴罪，成為打壓最大反對黨大國家黨的重要手段！

朴槿惠曾經是大國家黨的黨魁，也是依靠大國家黨才成為總統，把朴槿惠治罪而且是重罪，就是向南韓民眾暗示，朴槿惠所在的大國家黨也難辭其咎！進而為文在寅的繼任者李洛淵掃除障礙；

如果李洛淵能當選下屆總統，文在寅就可以躲過南韓的總統清算上屆總統的怪圈，得以全身而退。

總之，文在寅不特赦朴槿惠，有著濃重的私心。

因為對大國家黨來說，朴槿惠是一張難得的悲情牌。

前面說了，朴槿惠是文在寅打壓大國家黨的一張王牌，事情總是有兩面性，對文在寅來說朴槿惠是打壓牌，對黃教安來說，朴槿惠是悲情牌；

你看：

朴槿惠雖然有罪，但罪不至於被判34年徒刑；

羈押超過1000天，還不能保釋，也不能保外就醫；

不看僧面看佛面，朴槿惠當總統的時候，南韓經濟還是不錯的嘛，她的父親朴正熙還創造了舉世聞名的漢江奇蹟；

朴槿惠至今未婚，聲稱嫁給了南韓；

哪一點，朴槿惠不令南韓人同情？

黃教安就是要用朴槿惠這些遭遇，提醒南韓民眾，文在寅虧待了朴槿惠！下面怎麼樣？自然是投票給大國家黨啦，讓大國家黨來解救朴槿惠！

如果朴槿惠現在沒事出來了，這張悲情牌就不存在了，反而人們會提起朴槿惠的不是來，成為大國家黨的選舉包袱，這一正一反的結果，黃教安自然推算過，現在最好的結果就是朴槿惠繼續在獄中堅持，直到黃教安贏得下屆總統大選，再來特赦她。

這是最好的結果，也是黃教安所期待的。

朴槿惠之所以沒有被特赦，法律上說是罪責深重，民意上說是民憤極大；從文在寅來說，事關恩師盧武鉉的復仇，爭取李洛淵當選下屆總統；從黃教安角度看，朴槿惠是大國家黨重新執政的悲情牌。

阻礙南韓前總統朴槿惠重獲自由肯定是文在寅了。文在寅在任期內是不會特赦朴槿惠的，朴槿惠的父親朴正熙當年改革時把文在寅投進監獄，他能忘記嗎？雖說朴正熙被敵對者暗殺了，但朴槿惠還在，那就由朴槿惠代替朴正熙受過吧，不然文在寅會三番五次要求重審呢？文在寅希望樸瑾惠判得越重越好，最好老死在監獄，方能讓文在寅了卻心中恨事。

秋美愛被文在寅任命為法務部長，秋美愛對文在寅來說是重臣，沒有秋美愛的幫助，文在寅是不可能當上總統的。秋美愛曾經扶持金大中、盧武鉉和現在的文在寅，也算是功勞不小。朴槿惠被彈劾下臺完全都是秋美愛在幕後指揮操作百萬民眾奔向青瓦臺靜坐才實現的。樸瑾惠被檢院收押後秋美愛也揚言說不會讓樸瑾惠得到特赦，因為特赦條件已修改，樸瑾惠想特赦恐怕就很難了。

文在寅和秋愛美聯手，樸瑾惠想特赦遙遙無期？只能等2022年南韓大選，看誰是下一屆總統了，如果是李絡淵那就沒希望了。如果是黃教安，樸瑾惠是可以特赦的，但不是馬上特赦，而是根基紮實之後再把樸瑾惠提上議程，關上幾年監獄再特赦是可以的。

南韓總統擁有一項“特赦”權力，該權力是“憲法”授權，全球許多國家的元首都有特赦權力，不過，南韓總統的特赦權力很大，幾乎沒有法定的“監督”設限，也沒有規定“特赦”的頻率，歷屆總統就位後都使用過此項“特權”。

自1980年至今，南韓總統共計進行了48次特赦，每屆政府平均特赦次數為8次。

最具代表性的前總統全斗煥和盧泰愚均因軍事判亂、鉅額貪汙分別被判無期和有期17年。然而，服刑不久，金大中上臺之後，兩人均在特赦中獲釋。

朴槿惠被羈押時長過千天，今年3月底整三年，她又體弱多病，按理說，特赦朴槿惠從法律程式和特赦條件應該被特赦毫無疑問，可她卻創坐牢時間最長的前總統記錄。這一切都與當權者文在寅有重大關係，特赦是總統特權，不被特赦還有與誰有關係呢？

朴槿惠不被特赦不存在法律因素，完全是當政的文總統千阻萬攔，她被特赦確實是遙遙無期。

一，文總統上臺後，進行三次特赦，每次都有媒體向其提問，朴槿惠是否在特赦行列。

總統回答千篇一律“沒有終判，不能特赦”，意思是“不是不特赦”，而是法院沒有“終審判決”，好像很無奈，其實針對朴槿惠，南韓政府有一套“慎密”的操作程式，目的讓其“死在獄中”。

朴槿惠被彈劾下臺是因為“親信干政”，以此南韓政府將其無限放大，從11項罪名上升至21項，她一直處於被蒐集犯罪證據，調查取證，無法下判的惡性迴圈之中。最終拖了近3年依然沒有拿到終判結果。這是青瓦臺和司法機關配合默切讓其死在獄中的司法迫害。表面看與總統無關，實際上總統是幕後總導演。

二，發動媒體，把朴槿惠塑造成一位十惡不赦的女人，轉移總統府在朴槿惠案件中扮演的惡毒角色，讓不明真相的民眾對朴槿惠恨之入骨，這樣總統就拿民意說事，特赦朴槿惠“人民反對”。

朴槿惠自上臺後，一直被“媒體的惡意攻擊陷害”包圍。1，朴槿惠與邪教組織有牽連；2，“世越號”特大沉船事故發生後，朴槿惠失聯7小時；3，朴槿惠生活作風有問題；4，朴槿惠蓄謀調派軍隊鎮壓示威遊行民眾；5，“世越號”客輪沉沒後救援不利，是朴槿惠用年輕學生祭拜“邪教頭目”；6，同日本政府簽署“情報共享協議”是賣國行為；7，與日本政府籤“慰安婦”日落協議是媚日等等。總之，南韓現政權抹黑朴槿惠無所不用其極。

這一切都是利用媒體力量和傳播效率，為總統不特赦她制度藉口。總之，文總統是讓朴槿惠老死獄中總策劃。朴槿惠重獲自由遙遙無期，老死獄中很有可能。

個人認為，阻礙朴槿惠重獲自由的，不是別人，而是朴槿惠她自己。因為，如果朴槿惠重獲自由，那麼，南韓的法度何在呢？南韓法院的判決，還有何權威性可言呢？難道南韓的法律和法規，在朴槿惠的面前，就不會有任何的效應嗎？那麼，南韓還有什麼法度可言呢？難道就因為他是南韓的前總統，就可以目無法紀，網開一面嗎？顯然是不可能的。

還有，推動釋放朴槿惠的推動源頭又在那裡呢？為什麼要推動釋放朴槿惠呢？背後的動機又是什麼呢？還有就是朴槿惠真的無辜嗎？為什麼朴槿惠會被別人認為是無辜的呢？當初，朴槿惠被人推翻下臺，並且被判處有罪，難道這一切都是政治目的嗎？那麼，背後的推手又是誰呢？為什麼呢？

當初，朴槿惠不顧全南韓人民的反對，執意引進並部署薩德系統，因此而遷出了朴槿惠的貪腐案件，干政事件，甚至還深陷加入邪教組織等等。這些也充分的說明了，其實，朴槿惠的背後並不乾淨，在對朴槿惠進行審判途中，有120多個人出庭作證，證明朴槿惠犯有多種罪行，這也充分的說明了南韓法院，是經過詳細瞭解與取證，調查之後，而作出的判決。請問：難道這一切都要否認嗎？

現在的文在寅在軍費分攤問題上面，明顯的是得罪了美國。所以，在南韓才會掀起推翻文在寅的浪潮，也同時掀起了釋放朴槿惠的浪潮。因此，可以顯示出，實際上，這背後是有美華人的影子的。從表面上看，可能是南韓的在野黨——自由南韓黨在推波助瀾。但是，實際上背後一定有美華人在暗中使勁兒。

因此，可以判斷出，實際上背後的推力，是美華人和南韓自由黨，在自編、自導、自演，和誤導南韓民眾，而進行的有預謀的要求——釋放朴槿惠，乃至要求推翻南韓現任總統，文在寅下臺的事件。而且，這種事件，還將會繼續下去，不會停止，直到文在寅下臺為止。

要求釋放朴槿惠，只不過是把朴槿惠作為一張牌來打而已。其真正的目的，遠遠要深許多。例如扶持一個更加親近美國的新政府，早日與美國達成軍費分攤協議。停止要求美軍歸還其軍事指揮權，以及退還駐韓美軍基地等，改變南韓的政治格局，讓親美派大行其道，讓其更加牢固地控制在美國的手掌心中等等。

所以，所謂朴槿惠讓早日重獲自由，並不是朴槿惠本身，而是美國和南韓在野黨下的一盤大棋。而朴槿惠本身，只是一這盤大棋中一個，可以利用的棋子而已，也僅此而已。

特赦朴槿惠遙遙無期，不知這個結論從何而來？即便是文在寅這屆乃至於下屆仍由共同民主黨執政，也充其量7年，等到自由南韓黨上臺朴槿惠自然就會被特赦。

到底是誰阻礙朴槿惠重獲自由？朴槿惠重獲自由的方式有三：1、無罪釋放；2、病情加重無法監禁；3、特赦。從這三種方式去分析，就可以看出朴槿惠至今為什麼沒有重獲自由？

首先無罪釋放。儘管朴槿惠親信干政和國情院受賄案被大法院發回二審重審，從給出的理由以及崔順實和李在鎔案件的間接證據來看，朴槿惠很可能會加刑，這就意味著最終將獲以重罪，當然就談不上無罪釋放。但是朴槿惠拒絕承認罪名，堅稱自己無罪，而且朴槿惠的支持者要求“彈劾無效”、“釋放朴槿惠”。表面上來看這與南韓的司法是背道而馳的，但從深層次去看這裡凸顯了整個南韓的社會問題。一、在倒樸運動中，朴槿惠的支援率降到4%。國會朴槿惠所在黨派議員的倒戈，以及憲法法院在不聽取朴槿惠律師團辯護的情況下透過彈劾，可以說朴槿惠是被民眾推倒的。反之，假如當時朴槿惠所在黨派不倒戈或憲法法院不透過彈劾案，情形會怎麼樣？或許南韓社會將陷入一片混亂狀態，也就是說朴槿惠所在黨派議員和憲法法院被迫這麼做。二、檢方跟進必須這麼做，南韓憤怒的民眾翹首以待，檢方也不敢不這麼做。三、文在寅上臺搞清算積弊，也必須這麼做，可以叫順應民意，這樣文在寅的支援率才達到84%。

所以，朴槿惠處於這種狀態，不是罪不罪的問題，哪怕是無罪，也不能釋放。阻止朴槿惠無罪釋放的是南韓的民眾。

其次病情加重無法監禁。李明博78歲，並且病情惡化到靠呼吸機睡覺，所以被保釋。南韓法律規定，70歲以上且病情嚴重無法溝通時檢方可以決定停止監禁，朴槿惠不在這個線上。本來文在寅透過法務部同意朴槿惠出獄作肩部手術，就有讓朴槿惠出獄的意思。但自由南韓黨和檢方卻透過曹國事件威脅文在寅的執政地位，甚至讓他步入朴槿惠的後塵。從這一點看，自由南韓黨黃教安和檢方根本不是為了朴槿惠，而是奪權。即然如此，文在寅只好把朴槿惠再送回看守所。只有等70歲以後加上病情嚴重才可以停止監禁。從病情上阻止朴槿惠獲釋的是黃教安和檢方。

第三特赦。之前，在南韓政壇呼籲特赦朴槿惠的聲音中，法務部稱朴槿惠案件正在審理，不能考慮特赦問題，文在寅在回答記者的提問中，也提到這個因素。實際上這個理由是成立的，因為朴槿惠本人不承認罪名，法院遲遲不判決，而“我們共和黨”整天鬧鬧釋放朴槿惠，讓文在寅怎麼特赦？況且特赦需要法務部提出，經國務會研究，最終由總統文在寅決定。關鍵是秋美愛態度非常堅決，稱“特赦檔案己改，朴槿惠不可能獲釋了”。所以，阻止特赦朴槿惠的是法院和秋美愛。

其實，盧武鉉的自殺不是死在某個人的身上，而是死在南韓的司法體制上。所以與其說文在寅上臺是為了報仇，不如說是為了檢察系統改革，根除南韓整個社會的弊端。至於朴槿惠獲釋問題，文在寅是被捲進民眾、自由南韓黨、司法和財閥的漩渦中不能自拔。從李洛淵面對國會的質詢對朴槿惠的遭遇表示心痛，以及文在寅面對記者對朴槿惠特赦問題一聲長嘆，充分體現出來。

朴槿惠特赦不是遙遙無期，也不是文在寅阻礙，是綜合因素疊加促成的。

南韓的政治鬥爭、正反較量，是樸遲遲不能定罪或“釋放“的直接根源。現在正在政壇調整期，顯然，文、黃間的勝負可直接決定未來的方向和結果。

作為南韓第一任女總統，朴槿惠特赦機率幾乎為零。據南韓媒體猜測，在朴槿惠有生之年幾乎看不到她被特赦的希望。因為南韓是一個法治國家，非常注重憲法的權威。朴槿惠觸犯了南韓法律理應得到法律的制裁。就算文在寅想特赦朴槿惠他也沒這個權利。因為目前朴槿惠的案件還沒有最終定性。不具備特赦的條件。況且文在寅曾經表示朴槿惠的特赦不在他的考慮範圍之內。那麼朴槿惠還有什麼方法可以早日出獄？目前來說難度極大。

當年朴槿惠不顧所有南韓人民的反對孤注一擲，執意要引進薩德導彈系統。因此引出了朴槿惠的腐敗案件和親信干政案件，甚至有南韓媒體懷疑她與邪教組織有關。所以即使文在也不為難朴槿惠。她目前牽扯的案件眾多跳進黃河都洗不清。目前有120多個人可以出庭作證。他們願意證明朴槿惠的種種罪行。所以南韓法院有足夠的證據可以對朴槿惠判刑。但是同時尊重當事人目前朴槿惠拒不認錯，悔罪。

不過目前來說，朴槿惠特赦的最大阻力就是文在寅。文在寅畢竟作為南韓總統是南韓的一把手，有很大的權力。而且在他上臺三年中，他已經特赦了有1000多人。但是令人惋惜的是這其中竟然沒有朴槿惠。目前南韓經常會進行示威遊行，要求當前政府特赦朴槿惠。但是因為他們兩個屬於不同的政黨。所以目前來看，朴槿惠的特赦之路仍然漫長。