高福如果有錯，是因為對病毒無知。不是人為故意，他的錯暫時的。短期的，其他人還可以補救。

方方國外出版錯，她完全可以避免這樣的主觀錯誤。 她是故意的，死不認錯的，遺毒深遠，她的錯除了她自己出面澄清，其他人不好補救，影響整個民族精神。

高福作為主管疫情方面的一把手，在去武漢後，作出“人不傳染人，可防可控”的論斷，導致疫情擴散，這個錯誤是不可原諒的，群眾的眼睛是雪亮的，他欠武漢人民的一個交代，他欠湖北人民一個交代，他欠全華人民一個交代。如果不是鍾南山、李蘭娟去武漢，作出科學的決斷，向中央提出封城，全華人民共同防疫，付出了血的代價，取得了這次抗疫的勝利。如果全國大面積爆發，可想而知，就是神仙也救不了大家。那些為這位疾控中心主任洗白的人，摸著自己的良心出來說話，這次疫情對中國經濟造成了多大的損失。

方方作為一個作家，她關在家裡，寫寫日記，跟大多數華人民一樣，疫情期間，宅在家裡，打發無聊的時光。她寫的東西，你喜歡就多看一點，不喜歡她的觀點，就飄過。她寫的東西只能代表她個人的觀點，代表不了國家，左右不了其他人，所以她影響不了社會。

所以判斷一個人的錯誤，要看他對整個社會的危害程度來決定，大家可以知道了誰的錯誤大了吧。

性質不同，一個是工作判斷失誤，一個是賣國求榮質的區別！不同的意見和看法你可以發聲，也允許有不同的的聲音，前提是一定要事實求是，武漢是病毒發源地嗎？專家就說不是，你一個門外漢憑什麼定義？你想掙外塊想拿諾貝爾獎就可以誣䧟自己的國家嗎？你一個江西人你能代表武漢嗎？武漢人是知道感恩的，不像你這老怨婦滿肚子臭水。

即，高福不是因為他說了什麼，而這些都被證明是錯誤而憤怒。是因為他去獅子山前寫遺書，去了後裝發燒，平時各種言論大家判斷他極可能是個善於表演，善於說假大空話的官僚。那麼他在抗疫期間說的那些話是不是故意愚民，包括有人指控他壟斷樣本檢測資源，用於搶先發表論文就極有可能是真事了。畢竟老百姓能獲取到的資源太少了，從冰山一角看出這個人太精明，又心太黑，所以這種人不應該再危害官場，樹立一個壞的榜樣。

至於方方，那精緻利己，一心為己的私心，人前一套說法人後一套做法就更低階了，低階的大家都懶得辯駁了，考慮她已退休的位置，國家和人民暫時不想理她而已。