眾所周知，在《三國演義》中作者把諸葛亮塑造成一個足智多謀，神機妙算，謹慎細緻。那又何至於失守街亭呢？原因可分為兩個原因：客觀和主觀的分析。客觀上，總認為街亭失守是由馬謖剛愎自用，盲目自大。對諸葛亮說：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？”“休道司馬懿，便是曹睿親來有何懼也？”他爭取了防守街亭的重任後，不認真分析形勢，不虛心聽取王平意見，把營寨安扎于山上。魏軍進攻時，面隊蜀軍驚懼的局面，他無計可施。最後敗逃，致使街亭失守，陷蜀兵於極不利的局面，就是紙上談兵，不顧實際情況的特點導致了他的失敗。
在主觀上，失街亭的原因在於諸葛亮自身，是他錯用人才，是他允許馬謖守街亭，而沒讓穩重王平去守，才導致街亭失守。在馬謖請命時，諸葛亮曰：“街亭雖小，干係重大，倘街亭有失，吾大軍皆繡矣。汝雖深通謀略，此地餘無城郭，又無險阻，守之極難。”孔明知道，馬謖雖位居“ 高參”飽讀兵書，精通計謀，曾為自己獻出過許多良冊，立過許多功勞，但他從未擔任過主將，從未獨立守過城池，諸葛亮為失街亭埋下第一顆火種。不因之而拒之，繼而從之，這是第二顆火種。馬謖到實戰上，兩顆種子萌芽，生長，到最後查點便使馬謖命喪黃泉。所以失街亭的主要原因還是諸葛亮的用人不當。
同時，在此事上也表現 諸多優點。首先，他聽到了孟達被殺，司馬懿出關，立即料到對方下一步行動，及時派人去守街亭，雖事後敗了，但仍顯出他足智多謀，在變化多端的形勢面前高度警覺，能審視度勢，未雨綢繆。再次，馬謖走後，他不放心，接連部署大將接應，街亭失守，他調兵遣將，以便撤離危險之地時，對關興，張苞囑咐甚細，尤其是想到派人到冀縣搬取姜維老母送入漢中，這又足以表明他細緻入微。
回到漢中後，諸葛亮追查失守的責任，果斷的正法馬謖。但對其他三員大將不了了之。在當時，這可能是最恰當的結局。但從側面看，這也表現了諸葛亮賞罰不明，為維護統治，過重的判決了馬謖。
失街亭的原因也不只是諸葛和馬謖兩個人造成的，仍有許多原因，比如司馬懿的足智多謀
眾所周知，在《三國演義》中作者把諸葛亮塑造成一個足智多謀，神機妙算，謹慎細緻。那又何至於失守街亭呢？原因可分為兩個原因：客觀和主觀的分析。客觀上，總認為街亭失守是由馬謖剛愎自用，盲目自大。對諸葛亮說：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？”“休道司馬懿，便是曹睿親來有何懼也？”他爭取了防守街亭的重任後，不認真分析形勢，不虛心聽取王平意見，把營寨安扎于山上。魏軍進攻時，面隊蜀軍驚懼的局面，他無計可施。最後敗逃，致使街亭失守，陷蜀兵於極不利的局面，就是紙上談兵，不顧實際情況的特點導致了他的失敗。
在主觀上，失街亭的原因在於諸葛亮自身，是他錯用人才，是他允許馬謖守街亭，而沒讓穩重王平去守，才導致街亭失守。在馬謖請命時，諸葛亮曰：“街亭雖小，干係重大，倘街亭有失，吾大軍皆繡矣。汝雖深通謀略，此地餘無城郭，又無險阻，守之極難。”孔明知道，馬謖雖位居“ 高參”飽讀兵書，精通計謀，曾為自己獻出過許多良冊，立過許多功勞，但他從未擔任過主將，從未獨立守過城池，諸葛亮為失街亭埋下第一顆火種。不因之而拒之，繼而從之，這是第二顆火種。馬謖到實戰上，兩顆種子萌芽，生長，到最後查點便使馬謖命喪黃泉。所以失街亭的主要原因還是諸葛亮的用人不當。
同時，在此事上也表現 諸多優點。首先，他聽到了孟達被殺，司馬懿出關，立即料到對方下一步行動，及時派人去守街亭，雖事後敗了，但仍顯出他足智多謀，在變化多端的形勢面前高度警覺，能審視度勢，未雨綢繆。再次，馬謖走後，他不放心，接連部署大將接應，街亭失守，他調兵遣將，以便撤離危險之地時，對關興，張苞囑咐甚細，尤其是想到派人到冀縣搬取姜維老母送入漢中，這又足以表明他細緻入微。
回到漢中後，諸葛亮追查失守的責任，果斷的正法馬謖。但對其他三員大將不了了之。在當時，這可能是最恰當的結局。但從側面看，這也表現了諸葛亮賞罰不明，為維護統治，過重的判決了馬謖。
失街亭的原因也不只是諸葛和馬謖兩個人造成的，仍有許多原因，比如司馬懿的足智多謀