長城是中國古代中原王朝為了防禦遊牧民族而修築的軍事防禦工程。由於長城是防禦北方遊牧民族最有效的手段之一，所以大部分朝代都把修長城當成頭等大事。
不過並非所有的中原王朝都喜歡修長城，比如唐、宋和元三個王朝就不修長城。很多人不禁感到疑惑，為何三個朝代不喜歡修長城？
我們先說唐朝。唐朝不修長城是因為唐朝太強大了。唐朝是中國歷史上軍事最強盛的王朝之一，屬於馬上打天下，誰不服揍誰。大唐軍隊從中原一直打到了中亞，把突厥、回鶻等部落都給打服了，李世民因此被遊牧民族視為“天可汗”，所以唐朝根本沒必要修長城。修長城是因為實力不足所以對遊牧民族採取的防禦手段，但如果實力足，能把他們打服了，自然沒必要修長城。
宋朝不修長城是因為環境所限，沒法修。修長城最佳的地形是在山上，但宋朝丟掉了幽雲十六州，沒有合適的地方修長城。宋朝沒辦法，只能在邊境附近挖溝種樹，在戰略要地修城池。但這種防線比較脆弱，又非常耗錢，所以宋朝沒辦法一口氣修了三道，從北部邊境一直修到大名。但宋朝費了九牛二虎之力，雖然修了三道防線，但還是擋不住遊牧民族的騎兵。
最後，我們再來說一下元朝。元朝是蒙古人建立的，他們本身就是遊牧民族，北方草原是他們的老巢，而且蒙古人武力強大，所以他們根本沒必要修長城。
蒙古人修長城就防自己，實際上他們恨不得把長城拆了。所以說，如果蒙古人修長城簡直是腦子進水了。此外，蒙古人從一崛起就在擴張，他們根本沒想過也沒有必要修長城，大半個歐亞大陸都是他的，就是修長城也沒用。所以元朝不修長城很容易理解。
實際上，修長城也不是絕對的事，修長城更不是漢人的專屬，有些遊牧民族政權，比如遼國、金國、西夏等很多遊牧民族政權也同樣修了很長的一段長城。其中，金國長城的長度超過1600公里，可以說金國修長城的熱情不比漢人差。其實長城作為一種有效的防禦工程，是一種軍事手段，漢人可以用，少數民族也可以用。至於修不修，要看有沒有需要而已。
長城是中國古代中原王朝為了防禦遊牧民族而修築的軍事防禦工程。由於長城是防禦北方遊牧民族最有效的手段之一，所以大部分朝代都把修長城當成頭等大事。
不過並非所有的中原王朝都喜歡修長城，比如唐、宋和元三個王朝就不修長城。很多人不禁感到疑惑，為何三個朝代不喜歡修長城？
我們先說唐朝。唐朝不修長城是因為唐朝太強大了。唐朝是中國歷史上軍事最強盛的王朝之一，屬於馬上打天下，誰不服揍誰。大唐軍隊從中原一直打到了中亞，把突厥、回鶻等部落都給打服了，李世民因此被遊牧民族視為“天可汗”，所以唐朝根本沒必要修長城。修長城是因為實力不足所以對遊牧民族採取的防禦手段，但如果實力足，能把他們打服了，自然沒必要修長城。
宋朝不修長城是因為環境所限，沒法修。修長城最佳的地形是在山上，但宋朝丟掉了幽雲十六州，沒有合適的地方修長城。宋朝沒辦法，只能在邊境附近挖溝種樹，在戰略要地修城池。但這種防線比較脆弱，又非常耗錢，所以宋朝沒辦法一口氣修了三道，從北部邊境一直修到大名。但宋朝費了九牛二虎之力，雖然修了三道防線，但還是擋不住遊牧民族的騎兵。
最後，我們再來說一下元朝。元朝是蒙古人建立的，他們本身就是遊牧民族，北方草原是他們的老巢，而且蒙古人武力強大，所以他們根本沒必要修長城。
蒙古人修長城就防自己，實際上他們恨不得把長城拆了。所以說，如果蒙古人修長城簡直是腦子進水了。此外，蒙古人從一崛起就在擴張，他們根本沒想過也沒有必要修長城，大半個歐亞大陸都是他的，就是修長城也沒用。所以元朝不修長城很容易理解。
實際上，修長城也不是絕對的事，修長城更不是漢人的專屬，有些遊牧民族政權，比如遼國、金國、西夏等很多遊牧民族政權也同樣修了很長的一段長城。其中，金國長城的長度超過1600公里，可以說金國修長城的熱情不比漢人差。其實長城作為一種有效的防禦工程，是一種軍事手段，漢人可以用，少數民族也可以用。至於修不修，要看有沒有需要而已。