說到了王朗被諸葛亮罵死的那一段，可以說是十分的經典了，不得不佩服諸葛先生的口才和思維，但是具體的內容太少了，我還是不太相信兩個人的交談居然會這麼短，而且只是因為諸葛最後的一句髒話才罵死了王朗，這也太玄了，所以今天就來給大家分析一下，到底兩個人說的是什麼意思？王朗明明有證據證明魏代漢是天命所歸，可是他勸諸葛亮投降時卻不用證據論證這一點。這一點這麼說是因為王朗也可以夜觀天象，而且最後三國的大勢確實屬於魏國，這樣一來，當時勸諸葛投降也是情有可原的。

但是王朗為什麼不用的呢？因為在當時那個情況來看，說天好像確實有一點玄幻了，還是說人實在，曹操和劉備兩個人，怎麼說呢，就光看人品的話，肯定是劉備好一點，畢竟劉備是偽君子，表面還是很號的，曹操屬於真正的小人，但是確實英雄，所以品行不行啊。再者說了，當時曹操派人打劉備確實是不太厚道的，從情理上來說，王朗那一邊是不佔理的。這時候就說到了人了。

有人分析，諸葛亮之所以沒跟王朗辯論曹操、曹丕是好人還是壞人，是功臣還是罪人，天命是不是在魏，蜀漢能不能在軍事上戰勝曹魏等問題，是因為對方已經讓本方軍心動搖了，趕緊扒王朗的歷史，告訴大家說這番話的是什麼人，從而讓士兵不再相信他的話，以此挽回軍心才要緊。於是豬哥就是一頓亂罵啊。其實小編個人覺得呢，當時王朗即使說什麼也是於事無補的了，因為王朗當時說的，都是一些天啊，人啊，什麼的好話。聽起來還是蠻有道理的，你再看看諸葛呢？

諸葛亮反駁用的是潑婦罵街，也不太準確，但是卻直接罵人家豬狗，確實不太講道理，這種你講道理有什麼用？而且王朗說的時候，蜀兵大部分人都覺得王朗對的，並沒有覺得王朗說的有什麼毛病，關鍵是諸葛亮他不跟你講道理啊。單純的從理論的角度上來看，王朗好像說的確實比諸葛好一些。而且王朗是因為天的證據來說明的，當時人們的思想還是比較保守的，很信封神靈。有很多人信了。

還有一點我要說的就是諸葛亮對於天文的瞭解了。其實諸葛亮是真的懂的，他也知道啊，天數難改啊了，但是自己作為人家的臣子，不給人家出力也是不行的啊，可能本來他只是想要轉移視線，但是沒想到居然罵死了。諸葛就背了這個鍋。其實諸葛在之後呢，也沒有少說天，經常會把他觀到的天象告訴部下，但是其實這種做法是要折壽的，怪不得諸葛身體一直不好。原來是因為這個原因啊。所以說，當時的的天文大多是從人們的客觀的唯心主義出發的。觀天象、占卜、解讀讖語、作法、跟神仙有互動、死後顯靈的大有人在，且從客觀唯心主義的角度講該發生的事情大多發生了。所以啊，王朗死的很冤枉啊。

這樣的問題只能是遊戲，歷史形成的各種事情後人怎能更改？歷史的問題沒有如果，如果秦始皇不死，後代傑出英明，那就沒有漢，唐，宋，元，明，清。永遠是秦朝。可歷史走向卻不這樣，所以歷史問題不能用如果怎麼樣來問，根本沒有實際意義！