本次mate9分為3個版本，mate9 pro為2個版本，以下測試針對6+128G的mate9（也就是高配版）從我個人角度來說，我將分別對每個專案給出好評/中評/差評三個等級。1，外觀&做工（差評）沒有純黑色，特別是高配版，壓根就沒有黑色（灰色）（不是缺貨原因），連白色都很稀缺，只能在摩卡金與香檳金兩個中選，根據實體店員工介紹，相對好些的摩卡金也屬於少數（比如我同學就沒買到摩卡金，只有香檳金）我tm真是給菊花高層那幫吃屎一樣的審美給跪了！這已經不是第一次了（p9首發也是高配沒黑色）它們是不是認為買4K+手機的人都是土鱉？強行喂屎。別跟我說審美見仁見智，你提供屎色我沒意見，你只提供屎色未免太噁心了，明明低配版有灰色，高配沒有算什麼事？這次mate9也不出意外地是id無邊框設計，如果是黑色前面板那還行，然而實際菊花那幫dalao卻喜歡上了這種窒息的感覺。別跟我扯什麼防摔測試（後面會臉腫的），就是扣而已。我是給同學安利過榮耀V8的，不是id無邊框，其中一個不惜加500塊買了同配置的黑色版（V8的黑色起初也是稀缺），雖說加價買有些坑，真的很騷很酷，反觀我手上的mate9，有人能解（xi）釋（di）下為什麼呢？不過這次mate9比起mate8邊框是好一些了，醜的可以接受吧。榮耀V8證明了華為可以做回窄邊框不用id無邊框，而mate9想證明啥？華為終端的設計師審美比榮耀團隊更重口味嗎？更不要說跟友商的米mix，xplay6，note7（雖爆猶美）來比了。mate9是這個系列主要銷售型號（pro價格高屬於試探，而且沒有一起首發），在外觀上依舊沒能有所突破。然後說下工藝，邊框拉絲，後殼磨砂，前面板拋開id無邊框因素還是不錯的，玻璃質感十足，有點類似於榮耀6的孔雀後殼（雖然榮耀6那個是塑膠）……整體的感覺屬於比較硬朗，符合mate系列一貫的定位風格，然而做工卻對不住價位，電源鍵輕微鬆動，音量鍵明顯鬆動。而且還有個大問題:很不耐摔，花粉嘲諷小米mix不實用，肯定一碰就碎。然而mate9也一樣。這是御劍到手後不到一天的悲劇，可能是全球首碎？（被S7碰到的2333，冤家路窄啊）:嚇得我趕緊抱住了自己的mate9……溫馨提示:mate9使用者們請務必貼鋼化膜，最好買個碎屏險吧。2，拍照&錄影（不好評論）個人不太懂這些，而且也沒有進行過大量樣張拍攝對比，所以只貼一些硬引數順帶說下個人感受（不具備參考價值）拍照預設1200W，支援最大2000W鏡頭，按理說mate9應該是1200W最大了，2000W那個是黑白的，然而實測2000W也可以拍彩照，初步推斷其可能是用主攝像頭進行填色。錄影終於支援1080p@60fps與4K@30fps，且可存為H265格式。由於isp效能提升，mate9拍照速度快了不少，基本做到了抓拍無壓力。（以往菊花這個專案是很爛的）3，效能分析（中評）這是我之前對960的評（chui）價然而最終效能測試下來的結果是令人尷尬的。（算是打自己的臉吧）具體圖有些多，有些我就不貼了。（詳細的圖可以去我一開始給出的貼吧連結看）安兔兔預設跑分:124572（略低於S820），其中3D預設大概在4W分級別。（娛樂歸娛樂）geekbench4預設跑分:1928/6001（預設安卓top1，略高於Exynos8890或者相當於8890超頻至2.9GHz），比起950整數略有提升（1900+），浮點略有下降（1300+），記憶體得分大幅提高，cci550在單執行緒測試的記憶體子項跑分可以達到3K級，多執行緒甚至逼近3900，堪比A9X的記憶體分！rar解壓縮:單執行緒600，多執行緒2200+，比950提升15～30%abop壓縮時間:58s，大致持平S820adron bench:其他資料正常，雖說是UFS2.1，不過其實也就是UFS2.0 g3，與其他UFS2.0差距不大或者略有領先，4K隨機讀寫這項非常低，遠低於82X機型，甚至比自家上代emmc的跑分還要低很多（這裡貼下圖直觀一些）圓周率:16.274s，比起950/955跑進14/13s的成績倒退了不少。一般認為是A73在從A72三發閹割至雙發導致浮點下降造成的，不過820的成績更加異常（明明浮點大幅提升卻跑不過801），所以這個測試的靠譜性還有待商榷。軟解測試:影片規格為炮姐op 4K@120fps 10bit （另外幾個SoC資料來自御劍）單執行緒:820（573s）＞8890（585s）＞960（624s）＞955（646s）多執行緒:8890（182s）＞960（206s）＞955（224s）＞820（289s）需要注意的是:960軟解穩不住單核，頻率在2.4GHz與1.4GHz之間跳動，多執行緒則長期穩定在1.4GHzgfxbench manhattan3.0預設35fps，遠高於950的18fps，但是遠低於ppt號稱的51fps，不及820（48），821（51），8890（42），A9（40），A10（62）……如果是跑一輪完整性測試會降低至30fps，僅僅達到3年前tegra k1的水準，而且960在gfx測試中明顯發熱高於其他測試。影片解碼:1080p 8bit H265無壓力。至於1080p 10bit和4K 10bit 60fps也能流暢播放，但是解出來是這樣的:你說我認為他支援這個規格的影片硬解呢還是不支援呢？（由於MX player根本不能硬解這兩個影片，所以使用系統自帶播放器）看到這，大家差不多能理解960的水平了吧。另外我做了幾個冰箱測試:將手機放入冰箱冷卻至電池大約5℃跑分冰箱安兔兔:140329，持平820，其中3D分怒漲1W2冰箱geekbench4:1954/6473，提升不大冰箱gfx bench manhattan3.0:53fps！！4，日常體驗&遊戲（好評）①mate9開應用速度確實快，但是別指望量化，這個東西隨機性太強。如果你在意開應用速度，買！如果你想以此證明它CPU比XXX強，最好別扯，很愚蠢。②流暢度暫時沒發現太大問題，但是目前有不少app對安卓7.0的相容性還比較差，特別是戰艦少女R（我玩的企業版IOS服，無限閃退），辣雞幻萌吃棗藥丸，各位提督慎入啊～③遊戲貼幾個:王者榮耀不測了，壓力太小，mate8都無壓力流暢不用擔心。崩壞3表現尚可，由於我等級低，沒有測過後面的外傳，推測可能有壓力的，表現雖說不及8890和821的穩60，但是也基本可以穩30以上，不至於太影響體驗了（強迫症除外）。2K17表現還可以，不確定性表現比950好不少，但是還是差821（40+）很多。不過mate9有一個很不錯的地方，溫度控制相當完美，在室溫20多℃的情況下，日常跑遊戲電池也僅有30℃上下，犧牲了效能換來了不錯的溫控。遊戲表現總結:對於遊戲黨，mate9不是首推，但也可用，對比自身自家上代mate8還是有一定提升的。5，續航&充電（好評）續航我直接給結論:紅米note3＞mate9＞魅藍note3毫無疑問mate9屬於續航強機在御劍的b站續航測試中達到9小時以上，僅次於紅米note3的10小時，比起P9的5小時多好太多，P9的電池也有mate9的75%了，然而影片續航卻只有一半出頭。可以看出，kirin960這次的影片解碼功耗控制有了巨大的改善，不再成為短板。充電速度:息屏充電測試:充電器規格支援5V2A，5V4.5A，4.5V5A，最大22.5W。（與初代VOOC差不多）從10%起，30min後達到62%，1h後達到86%，充滿的大約又花了1h（具體時間沒來得及截），合計大約2h，快充部分速度還行，涓流時間很長。我個人覺得這是不錯的，快充的意義主要在於前一個小時甚至半個小時，顯然mate9做的很好了，至於涓流時間長這個對強迫症來說是不太舒服，但是也有利於延長電池壽命。但是需要特別說明下:mate9後30%的電量用的比較快（根據御劍的影片測試，後30%電量僅相當於前20%左右）也就是電池的電量校準還存在問題。6，總結&購買建議mate9分佈在3K～4K5價位上，總的來說屬於一款水桶機型，沒有太大的缺點也沒有特別的亮點。kirin960沒有ppt吹的那麼神，它綜合實力依舊與821，8890在同一水平線，CPU部分相比950也提升很小，GPU提升很大，同時也降頻嚴重，950身上的影片解碼功耗得到了解決，同時也拋棄了via祖傳的55nm CDMA基帶，電信黨無須顧忌了，modem指標也達到了對手的cat12/13級別（可能是balong750移動版？），作為追趕者是合格的。但是也要說明，在它的生命週期中後期可能會碰到的S830（此處更名835），Exynos9系以及廉價機的福利X30這些，也許又會被拉開差距。至於說對抗蘋果A系，那就有點痴人說夢了。（ARM之光早已不屑於與安卓陣營比效能啦2333）就手機而言，在高價位中國產機（3K+）市場中，目前能拿出競爭力的有mate9，小米mix，vivo xplay6。如果不是因為出於對kirin960原始的好奇心，我是不會選mate9的。畢竟後兩者的外觀壓制太多了，普通消費者明顯更容易被外觀征服。（不過mix的產能實在是感人）在三星boom7遭遇滑鐵盧的背景下，中國產高階機很好的抓住了這次機會，但也濫用了這次機會（mate9起售價格高於當年的mate8），xplay6也是類似情況，趁機提高利潤率，讓人有些感覺不怎麼良心。購買建議:對於mate8使用者而言，升級mate9的體驗提升不大，而mate7使用者升級的話是不錯的。
本次mate9分為3個版本，mate9 pro為2個版本，以下測試針對6+128G的mate9（也就是高配版）從我個人角度來說，我將分別對每個專案給出好評/中評/差評三個等級。1，外觀&做工（差評）沒有純黑色，特別是高配版，壓根就沒有黑色（灰色）（不是缺貨原因），連白色都很稀缺，只能在摩卡金與香檳金兩個中選，根據實體店員工介紹，相對好些的摩卡金也屬於少數（比如我同學就沒買到摩卡金，只有香檳金）我tm真是給菊花高層那幫吃屎一樣的審美給跪了！這已經不是第一次了（p9首發也是高配沒黑色）它們是不是認為買4K+手機的人都是土鱉？強行喂屎。別跟我說審美見仁見智，你提供屎色我沒意見，你只提供屎色未免太噁心了，明明低配版有灰色，高配沒有算什麼事？這次mate9也不出意外地是id無邊框設計，如果是黑色前面板那還行，然而實際菊花那幫dalao卻喜歡上了這種窒息的感覺。別跟我扯什麼防摔測試（後面會臉腫的），就是扣而已。我是給同學安利過榮耀V8的，不是id無邊框，其中一個不惜加500塊買了同配置的黑色版（V8的黑色起初也是稀缺），雖說加價買有些坑，真的很騷很酷，反觀我手上的mate9，有人能解（xi）釋（di）下為什麼呢？不過這次mate9比起mate8邊框是好一些了，醜的可以接受吧。榮耀V8證明了華為可以做回窄邊框不用id無邊框，而mate9想證明啥？華為終端的設計師審美比榮耀團隊更重口味嗎？更不要說跟友商的米mix，xplay6，note7（雖爆猶美）來比了。mate9是這個系列主要銷售型號（pro價格高屬於試探，而且沒有一起首發），在外觀上依舊沒能有所突破。然後說下工藝，邊框拉絲，後殼磨砂，前面板拋開id無邊框因素還是不錯的，玻璃質感十足，有點類似於榮耀6的孔雀後殼（雖然榮耀6那個是塑膠）……整體的感覺屬於比較硬朗，符合mate系列一貫的定位風格，然而做工卻對不住價位，電源鍵輕微鬆動，音量鍵明顯鬆動。而且還有個大問題:很不耐摔，花粉嘲諷小米mix不實用，肯定一碰就碎。然而mate9也一樣。這是御劍到手後不到一天的悲劇，可能是全球首碎？（被S7碰到的2333，冤家路窄啊）:嚇得我趕緊抱住了自己的mate9……溫馨提示:mate9使用者們請務必貼鋼化膜，最好買個碎屏險吧。2，拍照&錄影（不好評論）個人不太懂這些，而且也沒有進行過大量樣張拍攝對比，所以只貼一些硬引數順帶說下個人感受（不具備參考價值）拍照預設1200W，支援最大2000W鏡頭，按理說mate9應該是1200W最大了，2000W那個是黑白的，然而實測2000W也可以拍彩照，初步推斷其可能是用主攝像頭進行填色。錄影終於支援1080p@60fps與4K@30fps，且可存為H265格式。由於isp效能提升，mate9拍照速度快了不少，基本做到了抓拍無壓力。（以往菊花這個專案是很爛的）3，效能分析（中評）這是我之前對960的評（chui）價然而最終效能測試下來的結果是令人尷尬的。（算是打自己的臉吧）具體圖有些多，有些我就不貼了。（詳細的圖可以去我一開始給出的貼吧連結看）安兔兔預設跑分:124572（略低於S820），其中3D預設大概在4W分級別。（娛樂歸娛樂）geekbench4預設跑分:1928/6001（預設安卓top1，略高於Exynos8890或者相當於8890超頻至2.9GHz），比起950整數略有提升（1900+），浮點略有下降（1300+），記憶體得分大幅提高，cci550在單執行緒測試的記憶體子項跑分可以達到3K級，多執行緒甚至逼近3900，堪比A9X的記憶體分！rar解壓縮:單執行緒600，多執行緒2200+，比950提升15～30%abop壓縮時間:58s，大致持平S820adron bench:其他資料正常，雖說是UFS2.1，不過其實也就是UFS2.0 g3，與其他UFS2.0差距不大或者略有領先，4K隨機讀寫這項非常低，遠低於82X機型，甚至比自家上代emmc的跑分還要低很多（這裡貼下圖直觀一些）圓周率:16.274s，比起950/955跑進14/13s的成績倒退了不少。一般認為是A73在從A72三發閹割至雙發導致浮點下降造成的，不過820的成績更加異常（明明浮點大幅提升卻跑不過801），所以這個測試的靠譜性還有待商榷。軟解測試:影片規格為炮姐op 4K@120fps 10bit （另外幾個SoC資料來自御劍）單執行緒:820（573s）＞8890（585s）＞960（624s）＞955（646s）多執行緒:8890（182s）＞960（206s）＞955（224s）＞820（289s）需要注意的是:960軟解穩不住單核，頻率在2.4GHz與1.4GHz之間跳動，多執行緒則長期穩定在1.4GHzgfxbench manhattan3.0預設35fps，遠高於950的18fps，但是遠低於ppt號稱的51fps，不及820（48），821（51），8890（42），A9（40），A10（62）……如果是跑一輪完整性測試會降低至30fps，僅僅達到3年前tegra k1的水準，而且960在gfx測試中明顯發熱高於其他測試。影片解碼:1080p 8bit H265無壓力。至於1080p 10bit和4K 10bit 60fps也能流暢播放，但是解出來是這樣的:你說我認為他支援這個規格的影片硬解呢還是不支援呢？（由於MX player根本不能硬解這兩個影片，所以使用系統自帶播放器）看到這，大家差不多能理解960的水平了吧。另外我做了幾個冰箱測試:將手機放入冰箱冷卻至電池大約5℃跑分冰箱安兔兔:140329，持平820，其中3D分怒漲1W2冰箱geekbench4:1954/6473，提升不大冰箱gfx bench manhattan3.0:53fps！！4，日常體驗&遊戲（好評）①mate9開應用速度確實快，但是別指望量化，這個東西隨機性太強。如果你在意開應用速度，買！如果你想以此證明它CPU比XXX強，最好別扯，很愚蠢。②流暢度暫時沒發現太大問題，但是目前有不少app對安卓7.0的相容性還比較差，特別是戰艦少女R（我玩的企業版IOS服，無限閃退），辣雞幻萌吃棗藥丸，各位提督慎入啊～③遊戲貼幾個:王者榮耀不測了，壓力太小，mate8都無壓力流暢不用擔心。崩壞3表現尚可，由於我等級低，沒有測過後面的外傳，推測可能有壓力的，表現雖說不及8890和821的穩60，但是也基本可以穩30以上，不至於太影響體驗了（強迫症除外）。2K17表現還可以，不確定性表現比950好不少，但是還是差821（40+）很多。不過mate9有一個很不錯的地方，溫度控制相當完美，在室溫20多℃的情況下，日常跑遊戲電池也僅有30℃上下，犧牲了效能換來了不錯的溫控。遊戲表現總結:對於遊戲黨，mate9不是首推，但也可用，對比自身自家上代mate8還是有一定提升的。5，續航&充電（好評）續航我直接給結論:紅米note3＞mate9＞魅藍note3毫無疑問mate9屬於續航強機在御劍的b站續航測試中達到9小時以上，僅次於紅米note3的10小時，比起P9的5小時多好太多，P9的電池也有mate9的75%了，然而影片續航卻只有一半出頭。可以看出，kirin960這次的影片解碼功耗控制有了巨大的改善，不再成為短板。充電速度:息屏充電測試:充電器規格支援5V2A，5V4.5A，4.5V5A，最大22.5W。（與初代VOOC差不多）從10%起，30min後達到62%，1h後達到86%，充滿的大約又花了1h（具體時間沒來得及截），合計大約2h，快充部分速度還行，涓流時間很長。我個人覺得這是不錯的，快充的意義主要在於前一個小時甚至半個小時，顯然mate9做的很好了，至於涓流時間長這個對強迫症來說是不太舒服，但是也有利於延長電池壽命。但是需要特別說明下:mate9後30%的電量用的比較快（根據御劍的影片測試，後30%電量僅相當於前20%左右）也就是電池的電量校準還存在問題。6，總結&購買建議mate9分佈在3K～4K5價位上，總的來說屬於一款水桶機型，沒有太大的缺點也沒有特別的亮點。kirin960沒有ppt吹的那麼神，它綜合實力依舊與821，8890在同一水平線，CPU部分相比950也提升很小，GPU提升很大，同時也降頻嚴重，950身上的影片解碼功耗得到了解決，同時也拋棄了via祖傳的55nm CDMA基帶，電信黨無須顧忌了，modem指標也達到了對手的cat12/13級別（可能是balong750移動版？），作為追趕者是合格的。但是也要說明，在它的生命週期中後期可能會碰到的S830（此處更名835），Exynos9系以及廉價機的福利X30這些，也許又會被拉開差距。至於說對抗蘋果A系，那就有點痴人說夢了。（ARM之光早已不屑於與安卓陣營比效能啦2333）就手機而言，在高價位中國產機（3K+）市場中，目前能拿出競爭力的有mate9，小米mix，vivo xplay6。如果不是因為出於對kirin960原始的好奇心，我是不會選mate9的。畢竟後兩者的外觀壓制太多了，普通消費者明顯更容易被外觀征服。（不過mix的產能實在是感人）在三星boom7遭遇滑鐵盧的背景下，中國產高階機很好的抓住了這次機會，但也濫用了這次機會（mate9起售價格高於當年的mate8），xplay6也是類似情況，趁機提高利潤率，讓人有些感覺不怎麼良心。購買建議:對於mate8使用者而言，升級mate9的體驗提升不大，而mate7使用者升級的話是不錯的。