第二和第三，因為第一個提出觀點陳列事例佐證，這是提前準備好的，從首辯坐下之後，就是反方給以反駁 這時候只能由二辯或者三辯來隨機應對，據理力爭，四辯是對於前面內容的總結，如果二三的反擊不出彩，第四個也就總結不出太多內容，所以二三是變動性最強的，四根據前三個總結，一最簡單，陳述準備材料就好

正方最難當，正方理所當然要贏，並且即使贏也不能必然顯現辨者的才能，反方就不是這樣，反方一旦辨論中佔據優勢，那他的才能肯定會得到認可。所以正方難當，反方易當，這是人的心理特點決定的。

個人感覺是三四辯。

儘管我一般固定辯位二三辯，多打三辯。三辯確實有難度，但是我還是覺得四辯在辯論賽裡面也是很難的。至少保持一個清晰的理智和戰線的梳理很難。

一辯最輕鬆，開篇立論，二三辯攻辯，四辯總結。三辯雖然要質詢，但是我常打的賽制是不被質詢，但是小結也是三辯，自由辯主力也是二三辯，也就是三辯相當於把整個賽制的所有辯位都打了一遍。但我覺得四辯更難是因為，有的時候，四辯總結，可能是一條關鍵的線，總結的好，即使前面再亂，也可以拉回來。四辯如果當的有技巧，就會很難。往往在自由辯中，要求一四辯理性，尤其是四辯要把控全場，不能偏，這一點要求也挺高的。如果總結要特別好的，其實也特別難。