從散文的成熟度來看，二位先生的文章都稱得上高峰。朱文端莊華麗，沈文神秀散逸，其好處也只有認真讀過的，才能體會其中的佳妙。純淨無滓，是個人體會。雖然數十年裡一直有人對其文章進行疏解點評，包括一些名家也參與其中，對其文章提出不同看法（主要是針對朱文），但依舊不能撼動其地位。二位大家對於語言的控制均已經到了極高的水平，且都有真性情，因此名篇疊出。其作品被不同的選本使用，甚至進入大中學課本，作為範文被學習，就證明了其散文的水平。因此很難被後世評論者否定，至少目前看到敢於進行負面評論者的散文水平均未能超越二位。很多年前，余光中先生曾對朱自清先生的散文提出了一些不同於常的看法，兼論及艾青的詩歌水平，幾乎挑動了一次文壇大論戰，甚至有中學生撰文批判餘先生，讀過當時的論戰文字，就可以明白是否存在過譽（朱自清散文）——老虎就是老虎！

智者見智，仁者見仁。認為過譽大可對之省略或者無視就可以了。

再說，朱自清與沈從文的文章從來是以平淡語言，述說真人真事的，人家那才真是把讀者當朋友，用心和朋友說話。這樣的人這樣的文章不該在一個高度嗎？實話實說不是過譽！比起如今包括從前的無病呻吟，怎麼形容朱自清和沈從文都不過分！

另外，現今有些文章文字圖片，你看那發揮的，啥玩意！是人說的嗎？是人能好意思寫出來的嗎？

朱自清和沈從文人家是作家，是真真的人。不要等同於異類方好！

朱的文字美則美矣，但始終不脫溫室裡嬌花的感覺，所謂小家碧玉，清新可人，賞心悅目，故而可以完全不用擔心的作為兒童啟蒙讀物。

只不過美的內涵是極深廣的，朱就這樣自足的美了一輩子，成全了自己婉約赤子的好名聲。但其審美的情趣，卻沒有可見的發展。像郊道旁的打碗碗花常年開著，人們習以為常那淡粉的花在風裡晃晃，可愛可憐的，但也僅此而已，沒什麼大意思。