這故事編的太離奇，不過就當遊戲文字，也來遊戲一把。根據遺產繼承法，這個遺囑可以認定為死者真實意圖的表達，具有合法效力。遺囑指定繼承人可以繼承死者除清償債務以後剩餘的個人財產。

假定兒子沒有參與與遺產繼承相關的違法犯罪活動。

假定原定書面遺囑已經具備遺囑生效的法定要件。

從問題的行文看，被繼承人找來律師表示“想”修改遺囑，此時的“想”表明此時的遺囑還未修改。

如果將被繼承人對律師的口頭表述視為口頭遺囑，這樣的口頭遺囑不具備口頭遺囑生效的法定要件，就是說，這一口頭遺囑不能取代已經具備法定生效要件的書面遺囑，也就是說，原已具備生效法定要件的書面遺囑仍然為有效。

本人以為，原有的已經具備法定生效要件的書面遺囑為本案具有法律效力的有效遺囑。

應該可以確認原公示的遺囑無效。理由：①遺產人生前立遺囑，意願很明確，即遺產給親生兒子。而據本題講，兒子非親生，是妻子與第三者所生，雖可稱有撫育關係的養子，但不是遺囑人真實本意。遺囑人被欺騙，誤將養子當親生兒子。②遺囑人想更改原遺囑，自己的財產由自己的侄子繼承，此意圖被妻子與第三者知曉，二人共同殺害了遺囑人和欲幫助財產人更改原遺囑的律師，事後偽造現場，欲借禍於他人。已屬明顯為遺產殺害被繼承人，雖然無證據證明原遺囑繼承人直接參與了謀殺行為，但殺人者係為了幫助自己的親生兒子獲得被殺者的財產而殺害了被繼承人，導致死者未能如願更改遺囑。因此可以說原遺囑完全不是遺囑人的意願，因要更改遺囑又讓不忠之妻與姦夫為自己的兒子謀財而殺害，導致原遺囑未能更改。所以原遺囑無效。加上妻子因謀財害命，喪失了繼承權，受撫育之子，不是被繼承人生前確認的養子，同時根據死者生前更改由侄子獲得遺產的意願，說明死者已剝奪了養子繼承權，死者的財產應由其合法的其他第一順序法定繼承人繼承，如不存在第一順序的，則由第二順序的法定繼承人繼承，第二順序的法定繼承人，也沒有了，可由其侄子代位繼承。

根據題主提供的素材可以看出，立遺囑人本意是想更改遺囑，把財產遺留給自己的侄子。只是由於外力的干擾影響，沒能使更改遺囑成為法律事實。但這並不妨礙遺囑人遺願的實現。

中國婚姻法實行的是一夫一妻制的婚姻制度。中國婚姻法規定，夫妻、父母子女之間可以互相繼承遺產。但婚姻法規定的子女指的是婚生子女（親生子女）、有撫養教育關係的繼子女、養子女，並不包括婚內妻子與他人通姦所生的子女。

本案中，該子女雖然是在婚姻期間所生，但如果有證據證明該子女不是丈夫親生，並且有證據證明該丈夫生前正準備更改所立遺囑（因為其發現自己的兒子並非親生），只是由於其妻子和姦夫對其實施了故意殺人行為導致立遺囑行為中止。那麼，該子女無權繼承被害人的遺產。

法律規定遺囑的本意，是尊重立遺囑人的內心真實意思表示，儘管本案中的立遺囑人由於在更改遺囑時遭到殺害，未能完成實際重立遺囑的過程，但有錄音以及警方的刑事偵查記錄等相關證據。這些，都應當能表明立遺囑人的本意是想把遺產留給自己的侄子所有。

作為被害人的侄子及其他近親屬，可以依法向法院舉證，證明立遺囑人更改遺囑的本意。法院查證屬實以後，應當依法判決遺產歸其侄子所有。