題主首先要明確，你問的是整個生態環境，還是其中單個物種。如果是後者的話，那麼百分之九十以上的物種都在人類出現前滅絕了。如果是前者的話，答案是正確的。

其次要明確原始社會的定義。真正的原始社會是指農業社會之前的時代，那時候人類不定居，也就不需要改造周圍的環境，走到哪裡吃到哪裡，沒吃的就大批餓死。現在把1949年以前的鄂倫春人都定義為原始社會，其實他們已經大面積用獵槍打獵了。

大約一萬年前人類開始農耕文明，改造環境也是從那時候開始的。最早便是燒山墾田，開挖早期的溝渠引水，建造定居點。從這裡開始，人類就在改造自然環境以為己用。中國大部分地方在那以前，森林覆蓋率都達到七成，但是現在只剩下大興安嶺和西雙版納兩片。

原始社會的人其實和動物差不多，幼仔死亡率達到七成，平均年齡是基因許可年齡的幾分之一。也就是說，大部分動物活不到成年，原始人也一樣。農業社會直到十八世紀末，把幼仔死亡率降低到四分之一，平均年齡增加一倍。已經遠遠高於動物。工業革命發展到今天，嬰兒死亡率只有千分之幾，平均年齡又提高了一倍多。已經完全不同於動物。

人類文明進步就是與生態衝突的，這個無法迴避。對大自然最無害的人類，必須得象動物那樣生存。一場水災死掉大半， 一次瘟疫滅掉一個部落，那樣人對自然就沒威脅了。但也就不會有任何文明。所以你得選擇是要人類還是要自然。生態主義者的答案是要自然不要人類，人類是生態裡最無用的一環。他們已經很清楚，這兩者不可相容，只是對生態毀滅多和少的問題。

首先確認原始社會的落後和人口增長的矛盾，其破壞自然的可能性。

1,對火的依賴會造成森林加劇砍伐或森林火災頻繁發生。

2，對科學的認知度低，必然有各種形式的祭奠，迷信加劇，針對某些生物進行捕殺並將增加捕殺生物種類。