舊旗艦相比新旗艦價效比肯定更高，關於效能方面肯定也還是夠用的，因為畢竟是上一代的旗艦機，我認為如果價效比足夠高目前是值得入手的

完全夠用～

首先，從配置上來說，舊旗艦一般採用驍龍820/821的處理器或者魅族的聯發科x25處理器，效能用上一兩年都沒問題，加上4G的執行記憶體，別說日常使用了，就算是玩遊戲都沒有問題（沒有黑的意思，但是魅族的處理器或許相對吃力一些）。

其次，從外觀來講，這些舊旗艦的設計都是經受住了時間考驗的，受到了廣泛的讚譽，魅族的腰圓鍵和窄邊框，小米的3d後蓋和指紋識別，華為的方正外形加萊卡雙射，無一不是經典。

再者，從價格上來講，隨著新旗艦的釋出，舊旗艦價格開始下降，價效比更加凸顯，當年高高在上的機皇現在也到了中端機型的價位，對我們購買能力有限的消費者群體開始，絕對是一件好事。

最後，如果是覺得買舊旗艦面子上過不去，那大可不必這麼想，誰知道你啥時候買的，不知道的可能還以為你是去年剛釋出的時候買的，因為節儉才沒有換新的低調土豪呢。

Beside，如果你是遊戲的骨灰級玩家，或者追求極致效能的發燒粉，又或者是追求新鮮的潮人，那的確可以考慮新旗艦。但是如果你只是日常使用，那麼買款舊旗艦再戰一兩年還是不成問題的～

如果你不在乎手機那些配置引數，手機僅僅是用來打電話，上上網，聊聊天，用一些基本的聊天軟體，不玩大型遊戲，拍照畫素不在乎太好，那舊品牌旗艦手機已經可以滿足需求了，畢竟手機這個東西更新的很快，但基本配置引數不會有很大的跳躍，夠用就行。

如果是手機重度患者，愛玩大型遊戲，愛拍照對畫素有要求。那麼當選最新的旗艦手機了。新產品在處理器等各方面都有更新，那麼對於手機的流暢度也是有一定的提升。

問題中提到的三部去年各家的優秀旗艦，我上手過兩部，分別是PRO 6s和華為P9，所以這個問題我覺得我還是蠻夠格回答一下的。

過氣旗艦有沒有入手的價值呢？我的答案是有。單就這三部手機而言，他們在某個方面的技術或者說是工藝是先進於釋出時期的，很多現在釋出的手機可能在這幾部手機突出的地方都達不到它們的標準。

具體而言，先說說PRO 6s吧。誠然，晶片在很大程度上決定了手機效能。聯發科出生的它註定是不會成為效能怪獸的，但在我看來，它身上有很多比“效能怪獸”更吸引人的賣點。中國產手機競爭到現在，效能不夠日常使用這一點在中國產手機上是已經絕對不存在的了，但是不知道大家有沒有一個跟我一樣的想法，效能以及各方面越來越強悍的智慧手機卻不如當年那麼吸引人了。為什麼呢？因為它們為優秀而趨同，它們優秀得一模一樣。而去年魅族PRO6s系列的出現，重新點燃了我一點小激情，基於不算突出，但是均衡的各方面配置，“一刀切”的天線，環形閃光燈，符合我要求的不大不小的螢幕等難得地吸引了我，我也在第一時間入手了。到手的稱手感，易用性，以及能直觀感受到的優秀設計和工藝，說實話，即便是現在大賣的旗艦機都很難帶給我。

再來說另外一臺上手過的手機，華為P9，這款手機現在也是還在服役中，真機的質感遠勝於圖片上的帶來的美感，跟現在的旗艦機相比，工藝、雙攝等華為P9都具備，在功能性和設計上絲毫不顯落後。隨著晶片升級，效能存在差距是肯定的，但說實話，如果只是日常使用沒有過高要求的話，幾乎是不會在使用中感受到差距的。當時入手這部手機，是透過渠道，也是花了三千五左右，如今兩千多的價格真心值得購買。

至於小米5s，沒上手過就不贅述了，但是我覺得作為去年小米的中高階旗艦機來說，實際表現跟上述的兩部機子比起來應該也是差不到哪裡去的。

說了這麼多，最後想說的是，現在的中國產手機競爭過於激烈，消費者得益於此，也可看到市場上很多價格快速下滑的優秀手機。其實它們的價值下降和價格下降是遠遠不對等的，所以我覺得只要是不過分追求新機型以及絕對效能的消費者是完全可以選擇這些所謂的過氣旗艦的。比起價格，他們差不了中低端新機型多少，但是它們身上的品質感、做工設計是千元機遠不如的。

個人覺得，，，同樣的價格，，我選擇買去年的旗艦，，，因為瘦死的駱駝比馬大，，畢竟是旗艦機，，各方面都是千元機無法相比的，不是說最新的就是最好的，，這是很愚昧的想法[旗艦機除外了]

剛買了二手魅族pro5 ，雖然思考了幾天，對於手頭緊，又不急於嘗試新旗艦的人，為了滿足之前的遺憾，寧願買過時的高階，也不買現實的中低端。新的手機有新的東西，舊的也會有舊的價值。關注品牌，玩味UI ，體驗氛圍。

回到問題，有。價效比會更好，前提是舊旗艦足夠好，有你要的東西。

入手是可以的。但我覺得華為就不要入舊旗艦了，華為好是好，但是華為的系統更新這方面不太確定，舊旗艦還是小米魅族好。小米5s的話也不推薦，因為那是3G的運存，推薦魅族Pro6PLUS，但是它的缺點是不支援電信卡。