要說原因，我認為只有一個字：錢。

IPv4（簡稱v4，下同）和IPv6（簡稱v6，下同）兩個協議差別太大了，而目前v4還沒有糟糕到完全不能用的程度，所以不管是硬體廠商還是ISP都沒有動力去換v6地址。

換句話說，要換，需要錢，這個錢帶來的效益不是很顯著，收益率太差，所以都不願意換。

首先NAT暫時解決了地址不夠的問題，雖然NAT導致了很多末端使用者無法直接點對點連線，但常規的網路使用都沒有問題，而且人們也搞出了各種方法來穿透NAT。

雖然私有地址段加起來還不到兩個A類地址那麼多，但假如世界上有百分之一的IP地址都使用NAT的話，基本上就相當於把現有的地址數量翻倍了。

硬體的升級總是要伴隨各種各樣的麻煩的，要錢，要相容性等等，看看USB3.0替換USB2.0的速度吧，估計完全淘汰USB2.0還要好多年；再看看SATA硬碟淘汰IDE硬碟，也是過了好多年，並且大部分AHCI控制器至今還保留著對IDE模式的支援。這還是在有消費需求並且老的硬體已經完全不能滿足需求的情況下。而v4至今還能滿足大部分人的需求，那麼要被v6替換的話，要走的路還十分漫長。

要想完全推廣v6，需要從骨幹網到終端使用者的所有裝置都進行一次升級，這裡的骨幹網不僅僅是電信、聯通的網路，還包括銀行、鐵路、軍隊等等的內部網路，還包括移動、聯通的行動通訊的資料網路，不管是哪一個網路的改造，都需要付出巨大的成本。我曾經參與過某個網路的核心裝置的改造，我所知道的成本是以億計的，規模也不算大，如果這些網路全改造的話，我估計應該是一個超百億的工程吧。

骨幹網改造完了就沒事了嗎？不是的，還有各種末端裝置，家裡的網絡卡、路由器、計算機軟體都需要升級。好在主流的作業系統都已經支援了v6，其它方面，只能說走一步算一步吧。

而且最最關鍵的是，目前整個internet是在v4網路之上的，所以v6資料有時候是需要使用6to4技術才能到達目的地，要改變這種現狀，就需要把整個internet都換成v6網路，然後讓所有v4的報文使用4to6技術來傳輸。我不清楚這種切換需要多大成本和多大代價，但我猜測區域性的斷網是肯定的，這個區域性有多大就不好說了。普通使用者能承擔的起斷網的代價，但一些重要的企業比如電力、鐵路、航空、銀行，這些斷網的代價有多大，就不好說了。

有人提到了物聯網技術對v6的推動，我認為推動力可能很有限，因為v6的協議比v4的複雜一點，由因為目前的網路都是v4的，要各個裝置同時支援v4和v6協議棧，那麼對於物聯網裡各種效能、儲存空間都有限的裝置來說，反而是一種負擔。當然如果物聯網也一直沿用v4地址，那麼v6要翻身可能就更困難了。一個協議用的越廣泛，那麼要被替換就越困難，只能在原有的基礎上修修補補。v4和v6面對的困局也在於此，另外，就算是全中國的網路都換成v6，全球還有那麼多落後的國家依然使用v4裝置的該怎麼辦呢？