謝邀。個人覺得這個問題有毛病。追漲殺跌在樓市、股市很正常，侈偖品也鐵律。但是市場上高價商品一定比低價的賣的好卻未必。價廉物美，價效比高的商品市場才是最大的。高價打敗低價的是利潤率，而不是市場佔有率。尤其是附加值低的產品，比如大米，10元的一定賣不過3元的，2元的肯定買的人也很少，除非廠家賠本賺吆喝。因為一分錢一分貨，貨真價實的商品高價勝於低價也沒錯。

大家注意到了嗎？

總是有些問題，題目就是一個偽命題，就像這個，本來就不存在的事然後問為什麼，還看不到誰在問？

類似的問題特別多。

比如，為什麼淘寶害怕京東？

這種問題總是自以為正確其實狗屁不通的問題。

淘寶什麼時候害怕京東了？

大家有沒有發現，很多問題都是這種腦殘的套路？

更有趣的是，居然有人一本正經的回答！！！！

哈哈哈哈哈哈哈，笑死人了！

價格永遠都是銷售中的王道。沒有人願意選擇價高質次的東西。但換個思維，如果是價值高必定打敗價值低的。所以一定要搞明白這一個字的區別。

物美價廉是相對的，而不是絕對的，只追求低價格，帶來的必然是低質量和低服務，沒有不壞的東西，壞了能快速的解決問題才重要，當然使用時間長也很重要。做生意是為了賺錢，而不是慈善，低價，甚至是成本價不賺錢，誰傻？

在價格制定中有一條黃金定律：

同等質量，價格略低，

同樣價格，質量略高。

制定高價格的同時，基本也就放棄了相當一部分的市場，而更專注在某一小塊。高價格與低價格雙方搶佔的不是一塊市場，不存在誰打敗誰的情況。

如果你還認為是高價格打敗了低價格，很顯然，你的低價格產品打錯了市場。趕緊換個地方玩吧，不然，會很慘的。