其實在回答這個問題前，我很認真問了群裡各位讀者的意見，總結下來和我個人的看法差不多。

首先，女人包括我自己在內，願意花1萬元錢買鞋子的不算太多，哪怕她們時常買幾萬的衣服、幾萬的包，也不見得常常會在單雙鞋子上花1萬（當然有一種最大的可能是，趁著打折的時候淘，可能鞋子原價是過萬的，但畢竟要以花出去的錢為準吧），原因很簡單，女人所有的單品一般配飾屬性比較重，喜歡變花樣，簡單而言就是喜新厭舊，要滿足這樣搭配的需求，必然對數量有一定要求，每一雙都過萬，也太敗家了。

但男人就不同，很多男士可能在服裝上不會太講究，但鞋子卻非常看重，因為對他們來說，一雙好鞋子代表品質，而且可以穿很多年，好好保養的穿5~10年完全不成問題，這對他們而言是價效比很高的選擇。

目前比較受大家認可的男士鞋子差不多也就是Berluti、Johh lobb這一類，皮質好，做工考究，而且最好的方式是定製，畢竟每個人的腳不一樣。另外，從真正實用的角度來看，經典的設計一定是可以穿最久的，在錢包不是很鼓的時候，不要趕潮流。

當然了，有人願意花80萬買雙耐克我們也沒辦法，畢竟有錢任性這種事，我們學不來。

咱們也就只能這樣一起窮著思考一下價效比的問題了吧。

我覺得問這個問題的題主,心裡想的是萬元的鞋子很貴，或者說為什麼要這麼貴?所以回答這個問題之前我想說,同樣的價錢對不同人來講心理感受都是不同的。也就是說有人認為¥10,000很貴,有人認為¥10,000很便宜。同理,對不同的人而言,這個問題還可以問什麼樣的鞋子才會讓你花費¥1000以上的費用去購買?或者什麼樣的鞋子才會讓你花費百元以上的費用去購買?看中一雙鞋夠好,願意花足夠的錢去買它是一種尊重。看不懂一雙鞋好在哪裡,但是用比較高的價錢當作衡量標準來猜因為貴所以好,那是外行。

回答問題本身，今天絕大多數做得好的鞋都是歐洲品牌。在我來看,如果不是鑲嵌珠寶金銀，女鞋都不值這個價。男鞋，皮鞋，手工鞋，有一些的確是上萬了（還有上好幾萬的）。除了精緻的做工、上乘的材料這些，一雙好鞋，你能感受到的是長時間的舒服、合腳與好看。根本不用懂鞋，穿上自然懂。

很多人會想到的品牌也是愛馬仕和路易威登,還有人會說起法國的berluti。可能還有ferragamo或者louboutin？這些裡面我只買過愛馬仕，年少無知的時候買的，穿著也是挺好，但是今天覺得不值。berluti的腳背好像都比較低，我試過，沒捨得買。本身也不喜歡那麼鮮亮。

真正讓我覺得值得的是幾個英國牌子，GG、EG和JL。還有富田洋平和奧山這樣的日本獨立鞋匠......這裡面學問太大,我也不是內行,只是跟著懂行的朋友買過。那種鞋的感覺就是特別正,無論外面還是裡面做工還是細節包括鞋底,會更新你對皮鞋的各方面的認識。這幾個牌子裡,我個人最喜歡那個GG，外形上偏義大利一些。成品鞋裡直接有非常合我腳的型號。最高境界的好看和舒服並存，帶給你的自信比一套優秀的西裝還多。

說穿皮鞋走路比穿球鞋還舒服,是真的。我穿這樣的鞋一天走一兩萬步,完全沒有問題。只是愛鞋的朋友叫我不要這麼糟蹋東西,他說這麼好的鞋,可以穿著走路,但不要這麼費。他說一雙鞋穿一天回來最好要擦乾淨仔細打理然後塞上鞋楦休息，隔幾天再穿。為此你需要買好幾雙輪換。

我沒這麼好耐心，又心疼錢，於是還是轉頭去買便宜些的義大利鞋，幾千塊的santoni或者rossetti，足夠好穿了，還不用那麼伺候。多貴的東西都是因為有人買而存在，只是可能不是為我而存在罷了。