樊於期從秦王政身邊最信任的郎官，到經歷所有，最後叛逃到燕國，令人唏噓！樊於期出逃是在嫪毐作亂，冒死救出扶蘇交給渭陽君之後，而此時秦王正在雍城加冠，即將“大權在握”之前夕。

我認為最重要的原因是樊於期害怕秦王政秋後算賬，自己的罪行‬東窗事發‬，追責自己，準確的說樊於期是畏罪潛逃！其罪還不少

‬樊於期有四大罪，每一條罪證都死不足惜！樊於期的第一大罪，跟隨長安君成矯謀逆作亂，並寫下了對秦王政非常不友好的“檄文”，其內容涉及到秦王的身世等敏感問題，當時秦王並未親政，還要看相邦臉色行事，樊於期尚有保護傘，加上之前護衛有功，並未予以追究樊於期第二大罪，罪在不安分，明明無統軍之才，偏要立志疆場。本來在秦王面前前途似錦，為將之後樊於期兩次率軍征伐趙國，無奈偏偏都遭逢趙國第一名將李牧，兩番敗北損兵折將，依據秦法其罪當誅，樊於期不敢返回秦國，出逃在外！樊於期第三罪，嫪毐作亂期間，負責護衛王宮章臺宮，保護公子扶蘇。這一次他依然沒有完成自己的使命，嫪毐派大軍攻陷王宮，樊於期雖冒死抵擋，但最終扶蘇流落在外，秦王的貼身侍從冬兒（嬴政視為姐姐）因此身死，樊於期又一次辜負了秦王的信任，而此時蟄伏十年多的嬴政正在遙遠的雍城完成親政大典，馬上就能大權在握！樊於期因此心神懼怕，害怕秦王將所有事情一起罪責，所幸一逃了之！（即使依秦法論處他死十次都不夠）樊於期第四罪，曾在六國合縱攻秦時期，私放燕太子丹，私相結交。燕太子丹可謂是樊於期的剋星，當時樊於期已經捕獲燕太子，卻將其私自放回國，私相結納，與投敵何異！

有此四大罪，樊於期不死也得死，不如索性九死一生亡命天涯！還能去其他國做自己的將軍夢

樊於期的身份很複雜，《大秦賦》本身也沒有詮釋的很清晰，《史記》的記載也模稜兩可。其才能有限，卻所想頗多，起身秦國，欲立軍功為將，尋求更好的晉升之道，屢屢受挫，最後一無所成，在秦國與列國均無所成就，稱為跳樑小醜一般的存在，最終為燕太子（自己的恩人）所逼迫至死，可悲可嘆！

秦朝是周朝的諸侯國，它推翻周朝是違背儒家思想的，而楚國不同，楚國直從在湖北省黃石市大冶市金牛鎮建立起自已的國家，脫離周朝統治，分封三個兒子為諸侯王，諸侯國開始，楚國揭開與周朝鬥爭，泰朝是戰勝了周朝的諸侯國，打敗了楚國，要說統一的楚國，並不是統一六國。歷史往往給後人開了玩笑，《史記》如此，許多史料也是如此，而，當楚文化與周朝文化，相對較，顯然是不同文化，用周朝文化去看楚文化，總覺楚文化不對，楚文化是在周朝文化中發展，而真正楚文化發源於長江南岸金牛地區，並不是發展在周朝統治的湖北省長江以北地區，這就是一方水土養一方人，將楚文化發源地放在周朝的諸侯國群中，楚文化不可能脫離周文化的影響，也不可能展現出很獨特的楚文化搞色，在北京永遠難以形成粵系群，在廣東也很難有京派戲劇。研究歷史，不能照抄，耍分折歷史背景和歷史侷限性，才能將歷史釐清。