這問題很混亂，前後矛盾，前面說“汶萊面積比新加坡大很多”，後面又說“汶萊和新加坡面積差不多大”。另外你說“兩華人均收入和GDP差不多”也是錯得離譜，總之，提問者明顯缺乏常識，新加坡和汶萊是兩個截然不同的國家，不能拿來比較。

新加坡和汶萊的人均GNI（國民總收入）和人均GDP都相差較大，新加坡人均GNI為59590美元，汶萊人均GNI32230美元；新加坡人均GDP6.5萬美元，汶萊人均GDP3.1萬美元。都差了兩三萬美元，還叫差不多？

新加坡面積724.4平方公里，汶萊面積5765平方公里，汶萊的陸地面積是新加坡的8倍左右。

新加坡總人口570萬，公民和永久居民403萬。汶萊人口45.95萬。

新加坡和汶萊兩國在社會、政治、文化、工農業、經濟結構、開放程度等多個方面都相差甚遠。

汶萊是資源型國家，已探明石油儲量為11億桶，天然氣儲量為3000億立方米，均佔全球總量的0.1%，雖然總量不多，但人口少，人均資源佔有量高，所以較為富裕。但汶萊工農業薄弱，憑藉這種經濟結構無法支撐大量人口。而且汶萊較為封閉，限制移民，僅依靠本華人口來繁衍，基數太小，人口自然就不多。

一塊蛋糕分得人越少，每個人吃得就越飽，汶萊的高福利生活是建立在小國寡民的基礎之上的。汶萊那點油氣資源能讓幾十萬人過得舒舒服服，如果人口增長到數百萬，那就要捱餓了。

汶萊的經濟結構單一，以石油天然氣產業為支柱，非油氣產業均不發達，所以題中說“汶萊經濟發達”也是大錯特錯，汶萊不是發達國家，頂多算是高收入國家。

與汶萊類似的是海灣石油富國，比如卡達、阿聯酋、科威特、沙特。這些國家都是擁有豐富的油氣資源，而且人口密度都很低，因此人均資源佔有量高，僅靠出口資源就能達到較高的生活水平。但這些國家工農業不發達，他們都明白，油氣資源並非取之不盡的，所以這些國家有的在進行經濟轉型，尋找退路，有的“小國寡民”，少數人分吃大蛋糕，吃一天算一天。

而新加坡工業化發達國家，屬外貿驅動型經濟體，開放程度高，藉助地緣優勢，大量吸引周邊國家的人才。儘管農業用地佔國土總面積只有1%，但依靠進口也能養活大量人口。

和新加坡類似的是澳門、香港、南韓、日本、馬耳他、荷蘭、以色列、日本這些人口密度高的發達經濟體。

總之，汶萊和新加坡是差別極大的兩個國家，不能相提並論。

新加坡和汶萊都是被西方殖民之後機緣巧合而從馬來西亞獨立出來的國家，也是嵌入馬來西亞一片完整土地裡的兩個板塊。從面積看，汶萊面積高達5760平方公里，接近上海的面積，而人口數量才45萬；而新加坡卻是僅724平方公里，納入了570萬的人口。面積和人口跟香港不相上下。可卻是這些年來的汶萊經濟表現也不錯，人均達到了3.1萬美元，雖然跟新加坡的6.5萬美元的人均GDP還有一定的差距，可跟南韓的人均GDP相差無幾。

但新加坡和汶萊是二種完全不同的發展模式的國家，新加坡都知道靠處於馬六甲海峽出入口的地理位置優勢，以及全球化理念和開放政策，讓新加坡成為了全球的金融中心和重要的港口；可汶萊其實雖然擁有著8倍以上的土地面積，卻是以1/10不到的人口優勢。這些年發現了大量的資源和能源，汶萊已探明原油儲量就有14億桶，天然氣儲量為3200億立方米。 還有豐富的礦產資源，目前已探明的礦產有金、汞、銻、鉛、礬土、矽等。區區45萬人擁有5760平方公里的資源型國家，完全可以在未來的無數年裡享受高質量的生活。

新加坡更像是日本的特點，資源匱乏，要靠自身的努力，早已進入發達國家的行列；可汶萊人少地多，人均GDP雖然達到了南韓的水平，可全要素生產率水平還是極低，主要是靠能源資源發大財。跟沙特、卡達等中東石油王國類似。即便人均GDP在高也不可能納入發達國家的行列。

為什麼汶萊人口少而新加坡人口密度高？這縱然跟新加坡的獨立之初的人口基數和經濟發展有關，汶萊也是由於人口基數本身偏低的緣故。在整個馬來地區，馬來西亞人口3200萬，面積33萬平方公里，汶萊的人均佔地面積也只是比馬來西亞高出了1.5倍。新加坡也一個特列，重要的不是土地，而是土地資源的豐富。汶萊就是因為擁有了這份資源，而新加坡得益於馬六甲海峽的出海口優勢地理位置。