回覆列表
  • 1 # 錦瑟思華年

    清末裡漢人貴婦人的打扮比較貼近劇中的。

    清末服飾男從女不從,就是說男的穿滿族服飾,女子打扮沒有全部穿旗袍。女子服裝特色是旗女(滿族女子)日常衣著是長至足面兩側不開叉的袍子,漢民女襲明制以傳統的兩截衣穿打扮,上衣長至膝蓋的襖衫下著長裙或長褲。(不是滿大街都是穿旗袍的哦)

    漢族女子類似這樣,有點像是旗袍上半身加明制襖裙下半身,但是簡直毫無違和感!

    劇中的服飾大多都是這樣的款式。

    但是呢,劇中的服裝為了一些視覺效果還是誇大一點,現在的刺繡技術(機繡)和染布的技術,布的材料等等都比以前優越太多了,所以效果看上去肯定會比真實歷史中的好看。

    而且,歷史中能穿這樣精美的衣服的只有極少數貴族或者有錢大家,普通的商戶是穿不到的。這樣來說,也是比較誇大一點。

    真實歷史中的平民和貴族穿的是這樣的。

    這就是差距。

    貴族的服裝和劇中的還是很相似的。

    歷朝歷代的上層階級總是體現了當時最先進的技術,比如織布的材料,刺繡的技術,染布的技術,打造首飾的技術等等。中國的手工藝是極為出色的,完全能有劇中的效果。

    但是每部電視劇上到貴族,下到百姓的服裝看上去總是那麼美美噠,其實絕大都是為了視覺效果而設定的,百姓基本都是素衣比較多。很少有婦女有時間往自己的衣服上繡大面積的花案,這才是現實的生活。

    所以說,這麼美的服飾是有的,但是不應該是在劇中人物能穿的上的。但是,沒有這麼好看的服裝,怎麼能吸引這個看顏值的世界的觀眾去看呢?

  • 2 # 陳蘭香老師

    最近《那年花開月正圓》熱播,在電視劇裡女主服飾華麗精緻,是不是清末貴婦人的真實服飾真的如此好看呢?為此我專門找了一些文物以及老照片。

    我們先來看一些儲存完好的衣服,這些衣服一看就不是平民服飾,我看過一期綜藝節目,在節目中有人展示了一套清朝貴族服飾,據說現在值三十多萬。這些衣服不論是從選材還是從做工上來說都是精緻無比的,尤其是上面的繡工,我們都知道衣服上繡的花紋沒有實際用途,只有審美用途,而且在沒有機繡的時代,手工繡花是非常費時費力的,所以一般人不會在衣服上繡大量圖案,只有有錢有閒的人才會這麼做,所以衣服上繡的圖案越繁複,越精美說明主人的地位越高,所以古代達官貴人家裡一般有專門的繡娘。而且據說繡娘不能幹粗活,因為幹粗活手粗糙了,繡出來的繡品就會粗糙,真正的貴族一眼就能看出來。

    看完了這些文物,我們再來看看一些清朝的看老照片,畢竟在那個照相技術剛剛出現的時代,沒有ps,照片能很直觀地反應真實世界。這些都是清朝的一些貴婦人,因為照相技術剛剛出現,在那種時候能有條件照相的絕非一般人,就算是慈禧太后想照相也得專門請人。

    雖然這些都是黑白照片,但我們依然可以從這些照片上看出來,這些貴婦人衣著非常華麗,絲毫不輸於現代的電視劇,哪怕是她們身邊的侍女,衣著都是很光鮮的。

    所以電視劇裡清朝貴婦華服加身並不算杜撰,不過電視劇裡所有人都衣著光鮮就有點不符合歷史了,在那個內憂外患的時代,社會底層的老百姓很多其實可以稱得上民不聊生。

    我這裡也有一些清末底層百姓的照片,當然這些照片不是他們自己拍的,他們沒有那個條件,這些照片是一個老外拍下的,我們可以看看。這些人的衣服上已經看不到一絲繡工了,不過在當時這已經算體面了。還有很多的人幾乎可以用衣著襤褸來形容了。這才是真正的清朝,內憂外患,民不聊生,很多的清朝劇裡只有無休止的宮鬥,從來沒有把鏡頭對準這些平民。

  • 3 # 夏日暖陽888

    我小時候在家裡看過一些老繡片,太漂亮了,首先是緞面的顏色特別美,有一定厚度。有的有暗花,沒暗花的極其絲滑。上面有精緻的刺繡,比如蘭花、牡丹等各種花卉,我看的就是女人的裙子正中間的繡片還有袖子等等的繡片,其中有幾張是寶藍色的,那個藍色相當的漂亮,就是寶石的藍,顏色很正很美又因為是高階綢緞天然帶著光感。刺繡精緻極了,刺繡的絲線也是顏色很美很亮麗,繡工精緻,花樣大氣又精美又舒展,刺繡的花和葉子都有顏色的漸變。因為從小就看這樣的繡片長大,日後在電視上看到比如記錄片說少數民族的棉布刺繡會覺得真的太次了,嘆息一聲這就是鄉土的自娛自樂。我知道這樣說有些不合適。但是差距真的是太大了。

  • 4 # 愛跑步的伍銥銥

    非常喜歡《那年花開月正圓》裡面孫儷等女性角色的服裝,確實華麗精緻。不過,根據參觀故宮展品及看清代畫像的經驗,清末貴婦的衣服絕對沒有電視劇裡那麼光鮮靈動。

    首先,從衣服的剪裁看,《那年》裡面很多款式是帶收腰的,而從清末留下的老照片看,腰身似乎直線條的多,一直要到民國才講究起掐腰。另外,從乾隆朝以後,衣服漸肥漸短,袖口日寬。這些都同《那年》劇中表現的服飾美學有所區別。清早期的旗袍借鑑了不少明代女裝的要素,更流行窄袖。

    第二,劇裡大概是為了配合孫儷膚色比較白、且角色個性比較活躍,所以選擇的主色調相對較為鮮嫩,且繡花比較繁複,鑲花邊、滾牙子都比較豐富。比起現實生活,應該是誇張了(得費多少繡工啊)。周瑩本人是陝西人,劇中服飾配色給感覺更像江浙女子。當然這些肯定不影響看戲,且超越現實的服飾設計對烘托劇中女首富的性格也有輔助作用。另外,由於時代變遷,電視劇裡服裝上繡的紋樣更趨向現代人口味,而在過去恐怕不會這樣配。

    還得提一下,劇中“娘娘”總留著劉海,可是老照片裡的清末已婚女性,都光著額頭,或是戴上抹額,這細微差別相信劇組是清楚的。拍戲並不需要百分百地還原現實,好看,不出時代大框架就行了。葉錦添是香港金牌服裝設計,他對《那年》的把握就挺好。順便吐個槽,他給新《紅樓夢》設計的那些,可就太不靠譜了,尤其是貼片子的女性發型,顯然是從戲曲舞臺上借來的,完全脫離了現實。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • MTG貝克曼教練透露用一隊打KGL原因,勉強湊齊5人,不上一隊只能棄賽,你怎麼看?