這是個很龐大的命題。我們的史學家經常分析每個朝代滅亡的原因，多是仁者見仁 智者見智。這個問題類似，首先命題本身邏輯有問題，誰說沉迷手機網路就是不讀書？手機網路上也有書讀。其次學習的方式有很多種，讀書只是其中一種而已。第三假設大家沉迷手機網路不讀書造成了後果，無論這種後果的好壞，我們最終依然很難證明它是因為不讀書沉迷手機網路的原因造成。

沉迷於手機網路是個什麼概念？這個問題可以從很多角度去看。如果說大家都沉迷手機遊戲，不去學習的話，那這個國家離死不遠了，但是如果說大家沉迷於手機網路裡的資訊，比方說捨棄實體書，用手機網路下載瀏覽圖書，那我覺得讀書的效率反而上升了，人的成長需要資訊的更新和衝擊，如果只是看書，那就只是個書呆子，因為書本里所記載的資訊有滯後性，網路卻可以時刻關注到最新資訊，書裡的資訊篇幅很長，廢話太多，很難說從一本書裡能真正得到很多有用資訊（我反而覺得看書不如看論文），去讀一本書，不覺得能接收到很多資訊，反而陶冶情操，修生養性功效比較大。當然啦，可能是我這個人比較浮躁

看到這個問題，剛在想古時候會不會有人也提問：一個國家，大家沉迷於讀書，不習武，有什麼後果嗎？

我談談自己的一些淺薄看法。高爾基說書是人類進步的階梯，我認為那是因為那個時代沒有網際網路。書，不過是承載資訊的媒介，現在大家用手機替代了書籍。我們獲取知識途徑更加便利，與此同時接受的資訊也更加豐富。這裡面講過去我們用文字才能傳播的資訊轉化成為圖片、影片甚至是遊戲等多元化的方式。吸收知識的程度不亞於讀一本書。

但是，也因為網際網路資訊的爆炸傳播，缺少了讀一本書的專一性。

沉迷於手機網路和沉迷於讀書一個道理。我們不要抗拒時代的潮流發展而是去包容他。讀書、可以在紙媒上也可以在手機上，獲取知識的途徑不分好壞。

書，在現代社會上不過是佔據了一個道德的制高點，對於我來說，翻開一本書和開啟手機讀電子書一個道理，當然，這個要看個人更習慣於什麼樣的情景下更容易吸收知識。

首先，關於提問，我先說明自己的觀點：一個國家，不可能所有人都沉迷在手機網路裡，不可能都不讀書！沒有一個國家不重視教育！

社會的發展，離不開各行各業的運作。

社會的進步，離不開科技的進步，與科技接軌，才能與世界接軌。

手機網路已經成為我們生活的一部分，娛樂休閒、影片聊天、寫作交流、電影音樂、閱讀等等功能應有盡有，甚至很多更高階的科技都在開發中。

沉迷只針對少部分人，大部分人各司其職，醫生看病，老師教書，商人做生意……

大多數人為了理想生活都在奔波，為了收入都在努力工作，工作學習的時候玩手機的很少（公司裡面上班期間肯定是不允許玩手機的），手機網路只是通訊和茶餘飯後休息的時候使用。

當然建議只是建議，隨著社會發展節奏越來越快，個人覺得為了職位和能力提升，功利性或者說目的性讀書的不在少數，甚至很多公司和單位都會定期主動提供一些拓展培訓和深造培訓。

而且在我身邊的朋友中，興趣閱讀的也不在少數，閱讀內容並不侷限小說，傳統文學、職場書籍、心靈雞湯、旅遊、美食、音樂等等。

家是最小國，國是最大家。如果一個國家裡面的人，都沉迷手機，不讀書，不僅僅影響個人的家庭學習和生活，還會影響工作和社會。

1.沉迷手機網路，會影響睡眠質量，導致個人的工作效率降低。據分析，睡前看手機會擾亂我們正常的作息，導致大家的睡眠質量變差，第二天就不能很好地以飽滿的熱情面對工作。相反夜間利用空閒時間閱讀書籍，反而有利於自我提升，但是卻被越來越多忽略。

2.影響家庭中小孩的智力培養。因為沉迷於網路的小孩，當他們長期用手機時，手機會讓他們處在多工狀態中，長此以往會出現記憶力障礙等問題，影響孩子的創造力和學習能力。而同時，讀書少也使得這種可以培養定力和提高知識儲備的好方法，正在失去其重要作用。

3.長期沉迷網路，還會引發身體疾病等問題。例如血壓上升，心率加快。英國專家指出，手機依賴也是一種網癮，會影響心腦血管健康。英國斯旺西大學研究人員對144名年齡在18~33歲的人進行了研究，發現沉迷網路會令血壓上升4%，心率上升10%，導致焦慮、免疫力低下。

4.長期沉迷網路的人，會討厭或迴避正常的社會活動。容易與社會脫節，增強孤獨感。經常玩手機的人缺乏面對面的溝通接觸，容易與社會脫節，孤獨感倍增，不停擺弄手機還會讓他人覺得缺乏誠意。與時同時，從讀書中獲得豐富內心知識和本領的好做法也在遠去。

5.現在沉迷網路時，非常容易分散注意力，導致交通安全事故頻發。大家認真觀察一下，馬路上，高鐵上，公交車上，就餐時，特別是出行路上用手機的日益增多，相當危險。