4月24日，世界反興奮劑機構（WVDA）發表宣告，要求就孫楊入選中國游泳隊東京奧運會最新名單一事作出“合理解釋”。宣告表示，“我們正在與相關部門跟進，以確定此事的真正”。說實話，我認為泳協這次確實是自找麻煩，看似無知之舉，很可能給中國游泳帶來一場災難。下面就此事的來龍去脈作一簡述，並談幾點個人看法。

一、孫楊入選東京奧運會集訓名單及泳協的“作廢宣告”

4月22日晚，國內某媒體獨家曝光了一份通知，稱孫楊已正式入選中國游泳隊奧運集訓名單。在一份《體育總局游泳中心關於組織國家游泳隊集訓的通知》（游泳字[2020]49號）檔案中，列出了從4月1日至6月30日分別在浙江和北京參加為期三個月集訓的隊員及教練員、工作人員的名單。孫楊的名字赫然出現在17人的“人員名單”，排名第五。

孫楊入選集訓名單一事，經國內媒體報道後，引發了廣泛關注。4月23日上午，國內某入口網站以《中國泳協態度不變，做法攻守靈活》為題的文章頗具代表性。該文章稱，入選國家隊集訓名單，卻不出現在奧運備戰名單，“看起來有些像是玩文字遊戲，但卻可以從中解讀出游泳中心的做法是進可攻退可守，並且與二月份對孫楊受罰後的態度不變！”

隨後，知名游泳網站“游泳世界”總編克雷格-洛德撰文，揭秘了背後的故事。他寫道：“從2月28日超，孫楊被禁賽八年，但他進入了中國游泳隊備戰2021年東京奧運會的集訓名單（原文如此）”，“我們提醒了世界反興奮劑機構（WVDA）後，中國游泳協會撤回了孫楊的集訓通知”。

克雷格-洛德對此還有一個詳細的解讀，稱這份被廢除的集訓通知是下發給浙江體育局和浙江游泳隊的，指出在疫情期間仍要做好奧運備戰工作。他點評道：這段時間，絕大多數世界級游泳運動員“無池可遊、無水可遊，而中國游泳運動員仍可以在泳池正常訓練。”他還特別提到一個人——韓XX（浙江反興奮中心副主任），在去年11月瑞士聽證會上，他是孫楊的證人之一。

三、幾點看法

1、外行管理。根據WVDA頒佈的《世界反興奮劑條例》第10條之規定，運動員禁賽期間禁止參加比賽或活動。而在10.12.2條款中專門提到“恢復訓練”的規定：（被禁賽的）運動員隨隊恢復訓練，或使用簽約方或簽約方成員組織所屬俱樂部設施的時間，按以下兩個期間中較短的計算：（1）運動員禁賽期的最後兩個月；（2）禁賽期的最後四分之一。國家體育總局頒佈的《反興奮劑管理辦法》第四十三條規定：“處於禁賽期的運動員和輔助人員，禁止從事運動員輔助工作和體育管理工作；禁止使用政府所屬或者資助的體育場館設施進行訓練，取消與體育相關的政策津貼、補助或者其他經濟資助，取消體育系統各類獎勵、獎項、榮譽稱號、職稱、科研專案的申報和評比資格。”

而孫楊被WVDA裁決禁賽才剛剛過去不到兩個月就恢復訓練，而按照WVDA上述規定，孫楊最快恢復訓練的“較短的”時間，是禁賽期滿之前的兩個月，即2027年12月28日之後。

但是，這是一個非常愚蠢的決定！一是WVDA的規定明擺著，業內人士應該非常清楚。二是國家體總也有專門管理辦法，其規定與國際泳協完全一樣。就像籃協、足協等協會對於國際籃聯、國際足聯的反興奮劑規定非常清楚一樣，可泳協卻依然冒險一博，竟然還堂而皇之發通知，這絕對不是出自“臨時工”之手！

這至少說明兩個問題：一是泳協對WVDA和體總的相關規定極不熟悉，不知道可上訴的裁決也必須遵守，真真正正稱得上是“外行管理”；二是很可能除了孫楊，“沒人（爭得名次）了”。為了榮譽，不顧一切“以身試法”。用媒體的話來說就是：萬一上訴成功呢？但如上所述，即便最後孫楊上訴成功，自裁決結果生效之日起到最終上訴成功之日止，即禁賽期間是禁止參加比賽或（相關）活動的，所謂上訴期間不影響裁決的執行。

2、做法魯莽。不管是外行還是為了榮譽，泳協的做法都顯得非常魯莽。據某著名體育評論員微博報道，[2020]49號檔案其實3月份就已經下發，只是一個內部通知。沒想到被記者發現並曝光，事情鬧大之後不得不作廢。該評論員還戲稱，“防火防盜防記者絕非戲言。”

可孫楊如此一外知名人物，關注他的一舉一動的，何止是國內記者？即便他只是參加浙江隊的集訓，也根本不能遮掩。即便只是關門閉戶訓練，難保哪天哪個隊友一不小心說漏了嘴。也難說，“游泳世界”的總編克雷格-洛德不會偷偷摸摸跟蹤。總之，這麼一個大活人、大知名人物， 要想完全掩人耳目、瞞天過海，根本不可能。

再說了，即便外人不知，作為泳協也不應該帶頭違反WVDA和體總的相關規定。要是真的除了孫楊，其他的隊員都不可能在東京奧運會上取得任何名次，這也無所謂啊，只說明咱們的訓練還不到家，還要加強努力、科學訓練。可違反禁令，事情的性質就完全變了。

說實話，我實在想不出泳協如何向WVDA進行解釋！說自己無知吧，恥笑大方；說自己不知情、此乃臨時工所為吧，人家又不是國內老百姓，不管信不信都可以糊弄。關鍵是，人家還掌握了你的“49號”！

3、此事教訓極為深刻。作為一個體育協會，公然作出違反WVDA相關規定。說實在話，本人在此也無法給出會受到什麼樣的影響的結論。但作為泳協，我認為教訓極為深刻。

（1）作為國家一級單項體育管理中心，必須帶頭遵守國家法律法規、遵守國際相關管理協會的規定，而不是違反。這不單是事關泳協一個協會這麼簡單，而是關乎整個中國游泳界、關乎國家聲譽。

孫楊此次被WVDA裁決禁賽（可申訴的本身，對錯是非在此不作評論。但事件的本身，的確已經對中國游泳產生了無法估量的負面影響。有外媒報道，此次孫楊參加訓練，有可能因此面臨禁賽期翻倍的處罰，即禁賽期長達16年！即便最後孫楊上訴成功，其傷害也是難平復。至少，勒克洛斯、馬克-霍頓等本來就對孫楊極為不滿世界泳壇名將，恐怕這幾天已經樂瘋了，人家巴不得你再出錯！

（2）2019年11月25日，WVDA稱，由於在檢查中發現“莫斯科反興奮劑實驗室的資料‘既不完整、也不齊全可靠’”，被提議在國際重大賽事上對俄羅斯禁賽4年。在接下來的4年內，包括原定於2021年夏天舉辦的東京奧運會，俄羅斯運動員都被禁止參加。同時，俄羅斯被剝奪在未來4年內主辦和申請主辦大型國際體育賽事的權利。

或許孫楊此次參加集訓還未達到俄羅斯那種嚴重速度，畢竟只是違規訓練。但根據規定，孫楊只能去私人場館進行訓練，並且不應該有正式檔案——儘管只是“內部檔案”。如果WVDA較真，認定是明知故犯，我不認為事情很容易就能得到解決，我也不認為只是泳協受到影響。特別是某些不懷好意的媒體，恐怕會糾著此事大做文章。

（3）關於興奮劑的問題，儘管幾乎所有的體育賽事都涉及，包括拳擊、舉重、田徑等等。但是，作為一個管理部門，我認為態度應該是旗幟鮮明，那就是堅決反對、堅決禁止。並且平時經常教育、加強檢查。

一句話，聰明反被聰明誤！

說著個問題我們先學習一下《世界反興奮劑條例》。在中國反興奮劑中心的官網首頁，WADA頒佈的《世界反興奮劑條例》清晰可見，還配有中文翻譯。其中，第10條是“對個人的處罰”，提到了運動員禁賽期間的身份，運動員在禁賽期禁止參加比賽或活動；在10.12.2條專門提到“恢復訓練”的內容：運動員隨隊恢復訓練，或使用簽約方或簽約方成員組織所屬俱樂部設施的時間，按以下兩個期間中較短的計算：（1）運動員禁賽期的最後兩個月：（2）禁賽期的最後四分之一。

孫楊在2020年2月28日被禁賽八年，當日生效。按照上述條款，孫楊應在禁賽期的最後兩個月才能隨國家隊訓練，也就是2027年12月末。對於普通人來說不知道很正常，但中國泳協不知道就有些說不過去了。所以這件事泳協就得負責。這件事孫楊也是受害者，應為這件事對他的上訴也是非常不利的。

說了這麼多就是WADA要求給出合理解釋是沒有問題的。希望中國泳協能認真對待這個問題，要給出一個合理的解釋，好讓事態不要在想嚴重的方向發展，從而影響到其它隊員的備戰，也不要在加重隊孫楊的傷害。