拜登曾經也做過副總統，彭斯如果有政治抱負那四年後他可能代表共和黨去競選總統。彭斯如果罷免特朗普不利於他將來的政治前途，首先是特朗普的支持者將會是彭斯的反對者，在共和黨也會被攻擊最終是黨內初選都過不了。

在支援國會彈劾特朗普的事上共和黨領袖麥康奈爾態度就既不支援也不反對，彭斯如果罷免特朗普將成眾矢之的。

彭斯怕罷免特朗普後，自己也要遭清算。大有"兔死狐悲"之感，他和特朗普四年來並肩戰鬥，深知"一榮俱榮，一損俱損"的道理，佩洛西要他罷免特朗普豈不是自己找不痛快，彭斯第一時間予以拒絕也是一種自保行為，彭斯頭腦位元朗普清醒一些，還是知道分寸的。這次彭斯放了特朗普一馬，特朗普以後會有厚報給彭斯，彭斯也心領神會的。最後用一句話作結束語：怪異之人必有怪招！

題主厲害。20字一個問答題，把美國三巨頭粘在一坨了。

她們都是人精，都是政壇高手，都是叱吒風雲、呼風喚雨之人。她們之間的扯皮事，非吾輩一介草民所能捋清。

雖如是說，既然有問，就隨聊幾句，權當侃大山，說錯了也不怕得罪這幾個鳥人。

佩洛西和特朗普是生死冤家，一直互相掐架。當然，這二個老貨的人生軌跡，本來沒有任何糾葛，更沒有愛恨情仇。就因為一個小小奸商，居然一步登天，坐上總統寶座，叫政壇名宿佩洛西怎麼能夠嚥下這口氣？所以，從特朗普一上臺，就處處刁難、掣肘；恨不得立馬把他趕下臺方才稱心如意。

2021年1月6日，是佩洛西一生中最恥辱的日子。國會大廈被砸，議長辦公室被佔領，辦公桌被霸佔，電腦被搶，許多見不得天日的驚天秘密資料被盜走；把佩洛西一貫標榜的民主外衣，撕得碎了一地，把民主的燈塔推到了，在佩洛西看來，特朗普是罪魁禍首，罪大惡極，必須罷免總統，也難解心頭之恨。

彭斯為啥予以拒絕呢？1、彭斯深知，沒有特朗普，哪來的副總統？2、四年了，特朗普炒魷魚無數，始終對自己另眼相待，一直把自己當心腹；3、之前已經彈劾過一次了，一般的普通人都知道，做人做事，再一不可再二，何況畢竟還是大總統呢？4、本來已經被罵，關鍵時刻當叛徒，已經很對不起特朗普了；如果再同意罷免，乘人之危，趕盡殺絕，那可就不僅是背叛，而是有野心，想篡位；退一步說，就算把總統之位篡了，連三天都幹不到，就要下臺，讓位給拜登，還要背千古罵名，何苦呢？5、彭斯雖然最後時刻背叛了特朗普，但是，也十分厭惡佩洛西，深知老妖婆壞透了，根本不是一路人，永遠也尿不到一個壺裡，絕不能上她的賊船；6、兩害相權取其輕，兩利相權取其重。彭斯不愧為政壇老手，處亂世而不驚；拒絕罷免特朗普總統：一、可以顯示份量；二、無論對於哪一方勢力，都說得通，都不得罪；三、讓世界各國領導人刮目相看；四、不是總統，但是，一語定乾坤。在千秋史冊上，要比美國最差總統特朗普有份量的多。