首先先來看一個數據對比，我們再詳細分析這個問題。
資料對比
GTX1050 TI的CUDA數量與GTX 1060相差512，而CUDA核心數量決定了顯示卡的計算力的強弱（比如一項渲染任務可以拆分為更多份交由不同的CUDA核心進行處理）。簡單來說，一項工作任務交給1050Ti有768個人工作，但交給1060則是1280個人在工作，自然效率大大提升。
另外1050TI的核心頻率比1060普遍低1000MHz，這代表同樣的工人，1060的工人工作效率更高，這就使得總體工作效率也高了很多。
1060的視訊記憶體位寬也高於1050TI，可以看做四車道和雙車道的區別，而視訊記憶體一般只在有大型遊戲資料載入或專業製圖（3D）才會用到，平常大約2G的視訊記憶體就足夠了，比如GTA5在950M下雖然2G視訊記憶體顯示溢位，但是遊戲中仍然正常流暢（低特效），所以視訊記憶體並不會造成比較大的影響。
實踐對比
一分錢一分貨，顯示卡GTX1060顯示卡在效能無疑比GTX1050Ti強，即便是GTX1060 6G版，效能也在GTX1060 3G版之上。從3D Mark跑分來看，GTX1050Ti和GTX1060效能相差還是比較大的，一般目前的裝機建議也是GTX 1050 Ti應對市場主流級別的3D網遊，如守望先鋒、GTA5等，對於一些中大型遊戲勉強支援，如時下火爆的《絕地求生》吃雞遊戲，GTX1050Ti只是起步，如果想要追求更好的體驗，一般推薦GTX1060 6G版，而GTX1060 3GB處於不上不下的階段，一般建議預算有限選GTX1050Ti，預算充裕選GTX1060 6G版，而3GB版由於視訊記憶體相對尷尬，加之處於不上不下的水平，選用的使用者相對少一些。
1060 3GB = 90-95% 1060 6GB
1050 Ti = 60% 1060 6GB
推得：1050Ti = 63-67% 1060 3GB
另外浮點運算次數，以公版資料為例
1050Ti：1.8TFLOPs
1060 3GB：4.0TFLOPs
實際遊戲效能，1080P解析度下，差距大概是40%
所以GTX1060 3G是更好的選擇。
首先先來看一個數據對比，我們再詳細分析這個問題。
資料對比
GTX1050 TI的CUDA數量與GTX 1060相差512，而CUDA核心數量決定了顯示卡的計算力的強弱（比如一項渲染任務可以拆分為更多份交由不同的CUDA核心進行處理）。簡單來說，一項工作任務交給1050Ti有768個人工作，但交給1060則是1280個人在工作，自然效率大大提升。
另外1050TI的核心頻率比1060普遍低1000MHz，這代表同樣的工人，1060的工人工作效率更高，這就使得總體工作效率也高了很多。
1060的視訊記憶體位寬也高於1050TI，可以看做四車道和雙車道的區別，而視訊記憶體一般只在有大型遊戲資料載入或專業製圖（3D）才會用到，平常大約2G的視訊記憶體就足夠了，比如GTA5在950M下雖然2G視訊記憶體顯示溢位，但是遊戲中仍然正常流暢（低特效），所以視訊記憶體並不會造成比較大的影響。
實踐對比
一分錢一分貨，顯示卡GTX1060顯示卡在效能無疑比GTX1050Ti強，即便是GTX1060 6G版，效能也在GTX1060 3G版之上。從3D Mark跑分來看，GTX1050Ti和GTX1060效能相差還是比較大的，一般目前的裝機建議也是GTX 1050 Ti應對市場主流級別的3D網遊，如守望先鋒、GTA5等，對於一些中大型遊戲勉強支援，如時下火爆的《絕地求生》吃雞遊戲，GTX1050Ti只是起步，如果想要追求更好的體驗，一般推薦GTX1060 6G版，而GTX1060 3GB處於不上不下的階段，一般建議預算有限選GTX1050Ti，預算充裕選GTX1060 6G版，而3GB版由於視訊記憶體相對尷尬，加之處於不上不下的水平，選用的使用者相對少一些。
1060 3GB = 90-95% 1060 6GB
1050 Ti = 60% 1060 6GB
推得：1050Ti = 63-67% 1060 3GB
另外浮點運算次數，以公版資料為例
1050Ti：1.8TFLOPs
1060 3GB：4.0TFLOPs
實際遊戲效能，1080P解析度下，差距大概是40%
所以GTX1060 3G是更好的選擇。