首鋼隊今年的這場鬧劇雖然收場了，但給CBA賽場上帶來的壞影響，帶來的危害還沒有收場。

這麼大的罷賽事件，輕微的處罰一下根本就起不到以儆效尤的作用。眾多球隊也極為不滿。北京隊也根本就沒放在心裡，俱樂部出來虛偽的道歉一聲就完事了。這樣很難免以後再出現類似的事情。

我們真誠的希望以後的CBA賽事能競賽激烈，不惡意傷人，不要有危險動作，“寧可不要一球，決不能傷一人”危險關頭扶一把，提倡有人情味的比賽。決不能像北京隊那樣，把他人創傷了連句安慰的話都沒有，連看一眼都不看，扭頭就走。這是道德問題，品質問題。“先做個好人，才能打好球”。CBA賽事不但是檢驗各隊的技戰術水平問題，也是檢驗各隊的思想品德，道德水準是否高尚的大問題！

真誠希望北京隊深刻反思，吸取教訓，在賽場上能成為各隊的朋友，不要成各隊的“公敵”，以至於誰都不願意和你們在一起打比賽，“敬畏”厭煩你們。

在CBA聯賽中，我第一次聽說用腳後跟墊腳的違體犯規？劉曉宇腳被布克踩了，還被判違體。布克碰瓷的可能性最大。但布克碰瓷成功了！裁判看回放了布克馬上跳起來了，高高興興去罰球了。籃協裁判專家們的爭議都很大，只能少數服從多數來定論？籃協為什麼老護著裁判呀？錯了就是錯了？籃協理虧，不敢重罰首鋼！不然聯賽就沒法玩下去了。CBA比賽環境將愈來愈差，姚明應該早就安排好了吧？這個賽季將是十一連冠和X老二的結局！拿著顯微鏡針對北京首鋼隊的攻擊和判罰還會繼續。而且還會更嚴厲。加油吧！北京首鋼隊。在美國NBA比賽中發生過這種情況嗎？這場比賽衛星轉播，世界上有沒有評論呀？

危害巨大，指的是其他球隊學首鋼隊？那是不可能的，首鋼鬧事的前與後，CBA聯盟的厚此薄彼的不公判法，已經告訴18支球隊你們不是首鋼隊不能享有特權，誰敢造反？罰到你們傾家蕩產，永無翻身之地。從多次傷人，不規範著裝，同類犯規判罰不同尺度等哪裡不是對首鋼隊的判罰高高舉起，輕輕的放下，所以，18支球隊你們好之為之，親疏有別，不能驕生慣養，有樣學樣了。

一隊之錯，小事一樁。處罰失當，壞了規鉅。這遊戲再玩下去，也失去意義。

首鋼之錯，是首鋼的責任。籃協失當，是籃協的責任。至於導向之說，各俱樂部擇之而行，自我擔當。

輸球怪裁判，輸官司怪法官

我們也應當承認，比賽和訴訟中確實有個別裁判者不“中立”，但我們需要注意的是，不“中立”的裁判者並不是普遍現象。倘若球隊有足夠的實力，倘若案件有足夠的證據，即便“一邊倒”的裁判者也不能左右結局。

就訴訟而言，訴訟當事人、訴訟參與人訴訟前的工作是做好案件的定性，收集案件性質有關的證據，做到證據確實、充分；就球隊比賽而言，比賽前不僅要研究對手的情況，可能還要研究裁判的特點。這裡研究裁判的特點不是研究裁判是否“中立”，而是研究裁判對比賽衝突的理解。球隊應當清楚，裁判員在比賽中不可能用球隊，或者球員的觀念理解“犯規”。

首鋼隊固然有實力，但是其實力不足以壓制“群雄”。面對裁判的個別“失誤”，試圖用主場優勢，或者個別球員的“霸道”壓制裁判的想法太天真，協會也不會首鋼隊一場鬧劇，改變規則。作者自認為是法律專業人士，借用訴訟法的一個規則提醒首鋼隊。

在刑事訴訟中，檢察機關代表國家參與訴訟，檢察人員在開庭時發現法官有違反法庭紀律，或者違法行為，不是當庭指出，而是庭後指出，或者庭後發出違法通知書。由此可以看出，有些律師當庭退場與首鋼隊的這場鬧劇可能高度相似，輸球怪裁判，輸官司怪法官的現象不可取。

個人感覺：

CBA聯盟是不是在做一個局，這個局的目的就是把北京隊坐出去，最起碼也會讓首鋼大換血一次，不再像現在這樣。

一、CBA的管理層這樣管理，這樣處罰北京隊，全中國球迷都能看出來雙標，我不信CBA高層看不出來，姚明看不出來，籃協看不出來，但是依然這樣做了，就讓人不得不想多，對比吳慶龍的處罰，這樣明顯的雙標，誰不知道。

二、裁判的吹罰，大家都知道裁判吹罰北京隊有偏哨，但是裁判依舊這樣，感覺他們看不到一樣，是不是這樣，從最開始的“奔籃去”，那個時候，網路沒有現在的發達，但是現在早不一樣了，為什麼裁判還是這樣？

三、明知道你們是錯的，但是依舊這樣，是不是給你機會，你就犯錯吧！總有一天，你會惹眾怒，最終你在這個圈子裡就會混不下去。關鍵是，是大家把你攆出去的，不是我，你怨不到我身上。

永遠不要低估華人做局的能力，北京首鋼似乎就陷入了這樣一個局，我們就是看著你犯錯，還不提醒你，甚至於推波助瀾，最終你會萬劫不復。

大家可以想一下，在某些國有單位是不是這樣，而籃協本質上就是一個國有單位，何況CBA聯盟本身就是脫胎於籃協，做局的能力.......