題主的問題真的很有趣，其實我更希望問題是這樣的，如果擎天柱處於程心的位置，威震天站在了三體人的陣營，故事會變得如何？這樣更有趣。
貼入正題，諾蘭蝙蝠俠三部曲真的將DC超級英雄推向了無以復加的高度，蝙蝠俠代表了“智”，他解決問題並不是用蠻力，而是透過最優的考慮才去執行，首先即便蝙蝠俠來了，人類也不會選擇他當執劍人的，因為這個時代的人是十分反感凌駕於法律之上的超級英雄，以作者塑造的那個時代人的安逸思想，他們不會將二個世界的生死權交給這樣一個人的，即便程心落選或者死了，他們仍會選出另一個“程心”的，“程心”的入選不過是所有公民意志的具體化，其實候選人維德更像蝙蝠俠的風格，所以他落選是必然，也是蝙蝠俠的命運。三體世界未來只是一個定數，不會因為一個人的改變而會改變歷史。
既然題主強行讓蝙蝠俠處於程心的位置。我就專門就此來作答下，如果真的蝙蝠俠是執劍人，《三體》將會是一本平淡無奇的失敗小說，蝙蝠俠的威懾值至少90%以上，也就是三體人不會輕舉妄動，地球人和三體人和平相處，加上韋恩少爺對高科技產品的熱衷，會藉助自己身上的權利要挾人類發展光速飛船、高緯度探索、中微子與引力波等技術，不出100年時間，人類的科技一定會趕上三體文明，甚至超越，這樣局勢發展三體人會處於一個劣勢地位，所以永遠不要想和平相處，到那時威懾紀元將結束，人類和三體人勢均力敵，再也不需要執劍人了，人類和三體人必然有一場生死局，這裡就得提到技術爆炸，當二者任何一方都有超越對方可能時，都會在有能力時除掉對方，不然三體人也可能有一天進入自己的威懾紀元。所以這樣的三體會和《星戰》一樣的結局，會很無聊了，也不是作者悲觀式結局的本意。
科普下，蝙蝠俠世界的人性。
本來是三個人決定的計劃，戈登說過他只想知道他身邊的那個人可以信任。他不想讓他的家人受到傷害。如果當初戈登選擇了讓蝙蝠俠或者他自己去承認黑暗騎士的身份，也不會有現在的局面了，他感到了不公平，他開始選擇了規則與正義，可是犧牲了公平，三個人唯獨他失去了至親，因為戈登早知道了身邊有內鬼，他只想設定這個計劃去驗證確認他們的身份（這就是戈登的計劃而不是警察的計劃），然而他不願意用家人承擔一切的風險，他選擇了哈維丹特那一刻就是他放出惡魔的時刻，他沒有選擇和腐敗對抗，而是和惡魔（小丑）做交易。（注：本可以正面對抗小丑，他卻為了不讓城市裡的人慘死於小丑，用交出黑暗騎士與小丑交易）
躺在醫院的哈維，他代表善的半張臉和那硬幣的背面人像被燒燬了，面對著小丑的質問，只有混亂才會公平，我就是混亂的代理人，開槍吧，打破這既定的秩序，製造些混亂，混亂可以帶來公平。這正與他的生活在這個世界上唯一理智的方式就是不要規則，今晚你就要打破你的規則不謀而合。就在哈維擲起那枚硬幣時，用運氣決定小丑生死時，這一刻他的世界觀徹底顛覆了。
我們來分析下小丑給人洗腦的邏輯。小丑思維是，雖然設定了法律（規則），但是黑幫有自己的潛規則，警察也有自己的陰謀，剩下的只有弱小的少數平民在遵守，那些遵守了法律平民的利益被法外之人剝削了，他們的權利被政府掠奪了。這些少數遵守的人對於多數沒有準守的人還有公平嗎？不如沒有規則而混亂起來，大家都不用去遵守那冷笑話般的法律，不是都公平了。
就如同有一百美元分給三個人，給這個80，那個19，另一個1，這樣的分配規則不如把那一百美元燒了，就都公平了。就如劫匪只允許你帶走你媽與老婆中一個人，你說都不帶走了，為了公平，這是一種詭辯。
這樣的事情發生在了哈維的身上，因為當小丑挾持了護送哈維和瑞切爾回家的人的家人時，就將戈登手下的家人和哈維的家人（瑞切爾）放在了一架天平，可是他們都願意和小丑交易，背叛組織而去選擇犧牲別人的家人，大家都沒有遵守正義的規則，可是隻有他遵守了正義而失去至親的家人，這樣的正義對他公平嗎？
小丑用不可雄辯的事實在給人們洗腦。小丑只是一直斷了鐵絲鏈的狗，真正的罪惡是那些放開鐵絲鏈的人（也就是和小丑交易背叛正義的人），哈維用擲硬幣的方式結束了那些人，因為運氣是很公平的，最後小丑將光明騎士和他拉到了一個層次，他也證明像哈維這樣正義的代理人也會墮落，哈維最後說而他對了，哈維也認同了小丑的邏輯這殘酷的世界唯一的道德準則，是運氣，沒有偏見，沒有成見。他也留下了一句經典臺詞你們以為我們可以在一個不正派的世界做一個正派的人。
世界的殘酷正是人本性的惡所造成的（照應了小丑的價值觀），潛臺詞是你們以為我們可以在一個都不守法的世界做一個守法的人。
當不可動搖的事物，遇到不可阻擋的能量，就是這個結果。當你的家人被劫持不可動搖的事實，遇到你遵守正義規則不可阻擋的信仰。你的每一次選擇都是一次估價，哈維選擇了正義而失去了家人，其他警察選擇了家人而失去了正義的信仰，無論選擇了哪一種都是你估價較高的一者，於是後者破壞了規則，前者感到了不公平。
小丑真的是一個高階罪犯，他習慣設定選擇題，他也提高了這個城市罪犯的整體層次，這個城市的罪犯都是有信仰的，他們有自己的哲學體系，警官你們準備好了被他們洗腦了嗎？
題主的問題真的很有趣，其實我更希望問題是這樣的，如果擎天柱處於程心的位置，威震天站在了三體人的陣營，故事會變得如何？這樣更有趣。
貼入正題，諾蘭蝙蝠俠三部曲真的將DC超級英雄推向了無以復加的高度，蝙蝠俠代表了“智”，他解決問題並不是用蠻力，而是透過最優的考慮才去執行，首先即便蝙蝠俠來了，人類也不會選擇他當執劍人的，因為這個時代的人是十分反感凌駕於法律之上的超級英雄，以作者塑造的那個時代人的安逸思想，他們不會將二個世界的生死權交給這樣一個人的，即便程心落選或者死了，他們仍會選出另一個“程心”的，“程心”的入選不過是所有公民意志的具體化，其實候選人維德更像蝙蝠俠的風格，所以他落選是必然，也是蝙蝠俠的命運。三體世界未來只是一個定數，不會因為一個人的改變而會改變歷史。
既然題主強行讓蝙蝠俠處於程心的位置。我就專門就此來作答下，如果真的蝙蝠俠是執劍人，《三體》將會是一本平淡無奇的失敗小說，蝙蝠俠的威懾值至少90%以上，也就是三體人不會輕舉妄動，地球人和三體人和平相處，加上韋恩少爺對高科技產品的熱衷，會藉助自己身上的權利要挾人類發展光速飛船、高緯度探索、中微子與引力波等技術，不出100年時間，人類的科技一定會趕上三體文明，甚至超越，這樣局勢發展三體人會處於一個劣勢地位，所以永遠不要想和平相處，到那時威懾紀元將結束，人類和三體人勢均力敵，再也不需要執劍人了，人類和三體人必然有一場生死局，這裡就得提到技術爆炸，當二者任何一方都有超越對方可能時，都會在有能力時除掉對方，不然三體人也可能有一天進入自己的威懾紀元。所以這樣的三體會和《星戰》一樣的結局，會很無聊了，也不是作者悲觀式結局的本意。
科普下，蝙蝠俠世界的人性。
本來是三個人決定的計劃，戈登說過他只想知道他身邊的那個人可以信任。他不想讓他的家人受到傷害。如果當初戈登選擇了讓蝙蝠俠或者他自己去承認黑暗騎士的身份，也不會有現在的局面了，他感到了不公平，他開始選擇了規則與正義，可是犧牲了公平，三個人唯獨他失去了至親，因為戈登早知道了身邊有內鬼，他只想設定這個計劃去驗證確認他們的身份（這就是戈登的計劃而不是警察的計劃），然而他不願意用家人承擔一切的風險，他選擇了哈維丹特那一刻就是他放出惡魔的時刻，他沒有選擇和腐敗對抗，而是和惡魔（小丑）做交易。（注：本可以正面對抗小丑，他卻為了不讓城市裡的人慘死於小丑，用交出黑暗騎士與小丑交易）
躺在醫院的哈維，他代表善的半張臉和那硬幣的背面人像被燒燬了，面對著小丑的質問，只有混亂才會公平，我就是混亂的代理人，開槍吧，打破這既定的秩序，製造些混亂，混亂可以帶來公平。這正與他的生活在這個世界上唯一理智的方式就是不要規則，今晚你就要打破你的規則不謀而合。就在哈維擲起那枚硬幣時，用運氣決定小丑生死時，這一刻他的世界觀徹底顛覆了。
我們來分析下小丑給人洗腦的邏輯。小丑思維是，雖然設定了法律（規則），但是黑幫有自己的潛規則，警察也有自己的陰謀，剩下的只有弱小的少數平民在遵守，那些遵守了法律平民的利益被法外之人剝削了，他們的權利被政府掠奪了。這些少數遵守的人對於多數沒有準守的人還有公平嗎？不如沒有規則而混亂起來，大家都不用去遵守那冷笑話般的法律，不是都公平了。
就如同有一百美元分給三個人，給這個80，那個19，另一個1，這樣的分配規則不如把那一百美元燒了，就都公平了。就如劫匪只允許你帶走你媽與老婆中一個人，你說都不帶走了，為了公平，這是一種詭辯。
這樣的事情發生在了哈維的身上，因為當小丑挾持了護送哈維和瑞切爾回家的人的家人時，就將戈登手下的家人和哈維的家人（瑞切爾）放在了一架天平，可是他們都願意和小丑交易，背叛組織而去選擇犧牲別人的家人，大家都沒有遵守正義的規則，可是隻有他遵守了正義而失去至親的家人，這樣的正義對他公平嗎？
小丑用不可雄辯的事實在給人們洗腦。小丑只是一直斷了鐵絲鏈的狗，真正的罪惡是那些放開鐵絲鏈的人（也就是和小丑交易背叛正義的人），哈維用擲硬幣的方式結束了那些人，因為運氣是很公平的，最後小丑將光明騎士和他拉到了一個層次，他也證明像哈維這樣正義的代理人也會墮落，哈維最後說而他對了，哈維也認同了小丑的邏輯這殘酷的世界唯一的道德準則，是運氣，沒有偏見，沒有成見。他也留下了一句經典臺詞你們以為我們可以在一個不正派的世界做一個正派的人。
世界的殘酷正是人本性的惡所造成的（照應了小丑的價值觀），潛臺詞是你們以為我們可以在一個都不守法的世界做一個守法的人。
當不可動搖的事物，遇到不可阻擋的能量，就是這個結果。當你的家人被劫持不可動搖的事實，遇到你遵守正義規則不可阻擋的信仰。你的每一次選擇都是一次估價，哈維選擇了正義而失去了家人，其他警察選擇了家人而失去了正義的信仰，無論選擇了哪一種都是你估價較高的一者，於是後者破壞了規則，前者感到了不公平。
小丑真的是一個高階罪犯，他習慣設定選擇題，他也提高了這個城市罪犯的整體層次，這個城市的罪犯都是有信仰的，他們有自己的哲學體系，警官你們準備好了被他們洗腦了嗎？