事實上，進攻和防守是兩個不同教練的執教風格，或者說是兩支不同球隊的不同踢法。

例如瓜迪奧拉，你不能說，曼城只有進攻，沒有防守。只是他們在控球時和反搶時，就把防守做了。

穆帥的戰術雖然更多偏向防守，本賽季曼聯在英超的丟球數是最少的球隊。但是，你不能說紅魔沒有進攻，只是說他們的側重點不是進攻，而是對陣強隊多數是打防守反擊。

感謝，對足球我關注不多。瞭解那就不透了，不過對於比賽，兩者同樣重要。往往強者在這兩方面都比較可以。單獨一方面從長遠來看對於一支隊伍發展還是有侷限。硬要說哪方面重要，本人覺得防守吧，要知道你能把對方死死防住，就算是牽住了對方，比賽結果那就有待觀察了。謝謝

推薦答案：

首先謝謝邀請！但凡競技比賽，進攻和防守如同一對矛和盾，足球比賽也不例外，想必大家都知道足球場上有句至理名言：“進攻贏得比賽，防守贏得冠軍（Attack wins games, but defense wins championships）”。籃球場上也有“防守奪冠”之稱。但進攻和防守都需要一根針線串聯起來，這就是戰術。

足球戰術陣型分兩種：①進攻陣型：433、343這兩種是屬於絕對的進攻陣型；②防守陣型：541、532、451這三種是屬於絕對的防守陣型。但二者也不是一成不變的，比方說451，在防守的時候是451，而進攻的時候可能就是433或者442等。

足球防守戰術大致分為：1鐵桶，死守；2防守反擊，偷襲；3攻擊性盯人，不惜體力拼搶；4造越位，平行站位；5區域協防。進攻戰術分為：常見的有邊路進攻、中路進攻、快速反擊和層次進攻。

無疑進攻和防守都需要戰術的安排，尤其足球相對於籃球來說更是如此。如果在球員實力相當的情況下，個人認為防守戰術更優於進攻戰術，或者說是更依賴。但在其他很多能力水平不對稱的情況下，光談進攻和防守戰術是沒可比性的，戰術的核心其實就是身體和心理的比拼，尤其是隊員的身體和主帥的心理，不確定性太過於強大。用好了都能成為勝利之利器！

足球是是一個人的運動，是一個人在場上是統一整體，無論進攻還是防守，都需要根據情況，不斷跑動，選位或卡位，就像兩軍作戰一樣，要協調行動，主攻，掩護，補防，很難說，進攻和防守對戰術哪個依賴性更強。

如果非要選一個，我覺得球隊進攻更需要戰術來支撐，成熟的進攻套路能使進攻事半功倍；而防守只需要做好頂人，站位和補防，即可固若金湯！平時我們踢野球的就是瞎踢，真正的專業進攻套路進攻是分工明確，卻又不拘泥於形式。中國古老哲學上講，君子和而不同，放在球場上，也是和而不同，大家為同一個目標努力，卻又各部相同。中場誰負責排程，突破，邊路傳中時，誰負責包抄前點，誰負責後點，不能亂跑。

實戰比賽中，如果能夠透過進攻隊員之間有默契、思想統一的聯動跑位，對防守者來說一定是一個噩夢。這就是就是為什麼世界足壇會有現在MSN、BBC這樣犀利的進攻組合。

套路的練習就是為了達到當本方另兩名隊友做出一個簡單的傳球及停球后第三名球員就能清楚的明白自己應該如何跑位，跑向何處，從而提前到達接引隊友的第二腳或第三腳傳球傳球的預定位置。

在盃賽當中，特別是進入淘汰賽以後，穩健的防守起碼保證不失球，哪怕有時候平局也可以接受，待對手久攻不下的時候，伺機打反擊。參照2004年歐洲盃的希臘，2006年世界盃的義大利，2012年歐冠的切爾西，2016年歐洲盃的葡萄牙，無一不是把頑強防守發揮到極致，卡納瓦羅作為後衛還拿到了金球獎，這無疑是對防守的重視。

但是在漫長聯賽當中，球隊需要儘可能的拿到足夠多的分數，這個時候做好防守是不容易拿分的，所以進攻就顯得尤為重要了。最好的防守就是進攻，進攻不能給對手足夠的壓力，那麼對手就會在進攻端投入更大的兵力，威脅自己的防線。