這裡介紹六大戰略主張

諸葛亮打仗就是一個字“穩”，畢竟蜀國家底就這麼點兒，所以諸葛亮每次北伐，都從西北方向繞一圈，佔據地利。而魏延提出的子午谷奇謀，從本質上是戰術，提議過險路、抄近道，奇襲長安。此計若成，就是大戰略。

明朝末年，闖王高迎祥走子午谷奇襲長安，被孫傳庭打崩。

“三分天下”已經超脫出計謀，是戰略層面的眼光，叫“計”只是好聽而已。對應吳國有二分天下計。這個太熟悉了，就不鏖述了。

鴻門宴之後，劉邦被項羽封到了漢中，此時劉邦養精蓄銳，並明修棧道，暗渡陳倉，重新攻下關中，將兩大地域連成一片，終於有了和項羽叫板的資本。

秦國未佔據四川之前，國力就那樣。而西魏（北周、隋）就是南北朝版秦國，建國初期關中一隅之地。而兩國的戰略方針，肯定不會和東邊的中原六國/北齊，南方的楚國/南梁硬碰硬，都主張先拿下四川，積蓄國力，再力圖一統天下。

明朝初期，靖難之役。朱棣、朱允炆叔侄倆打了2年多，朱棣勝多敗少，但地盤就是三個郡。此時，在姚廣孝的建議下，朱棣最後一次揮兵南下，這次不打濟南了，不打徐州了，萬里奔襲，兵鋒直指南京，結果他成功了。

朱棣把明朝的首都，從南京遷到了北京，是戰略眼光使然。畢竟瘦死的北元，讓韃靼、瓦剌比馬大，明朝北境的邊患太嚴重，遷都於北京，不僅可以防患入侵，更可以在危機時刻，將禁軍當做邊軍用。因為明朝的軍隊制度，在禁軍層面，承襲了宋朝的“禁軍多，邊軍少”的制度。

秦檜的“南人歸南，北人歸北”主張，反面典型中最著名！

古代的戰略主張中，在反而典型中，當以秦檜的“南人歸南，北人歸北”主張最著名。

一、什麼叫“南人歸南，北人歸北”。秦檜剛剛由金歸國時，就開始向趙構兜售“南人歸南，北人歸北”的主張。當時，金人經過幾次輪番南侵，佔領了長江以北廣大地區，為了更好地控制中原，他們在張邦昌的“大楚”政權後，又扶持了劉豫的“偽齊”政權。秦檜所謂“南人歸南，北人歸北”，即承認金人佔領區和“偽齊”政權的合法，以長江為界，劃江而治。

二、秦檜提出“南人歸南，北人歸北”的背景。“靖康之變”後，秦檜隨宋徽宗、宋欽宗一起，被俘到白山黑水間的金國，囚禁於韓州(今遼寧昌圖)，倍嘗艱辛。宋徽宗聽說趙構即位的訊息後，懷著最後的希望，寫了一封信給金帥粘罕，要求與金再次議和。宋徽宗此信，經過了秦檜的潤色，寫得文辭優美，悽婉懇切。

粘罕讀完後，轉呈金主吳乞買，吳乞買給予盛讚，雖然沒有同意議和（當然不可能同意，要議和，物件也只可能是高宗而非徽宗），但他因此發現了秦檜這個人才。於是，吳乞買安排秦檜到自己的弟弟撻懶軍前效力，秦檜便投降了金人，並深得撻懶信任。建炎四年（1130），為撻懶服務了幾年後，秦檜自金國攜家逃回南宋，開始向宋高宗兜售“南人歸南，北人歸北”主張。

三、提出“南人歸南，北人歸北”的目的。秦檜之所以提出“南人歸南，北人歸北”主張，他的潛意識是，反正長江以北為金國所控制業已成為事實，不如索性承認這個事實，以此作為向金獻媚的條件，換取和平。

四、“南人歸南，北人歸北”的後果及朝廷反響。秦檜提出的這一戰略主張，無疑是要把“兩個中國”合法化，甘心作金國的附庸和奴隸而不以為恥。因此，思路一提出，朝野頓時大譁，彈劾秦檜的奏章雪片般飛向趙構的案頭，就連在和、戰中搖擺的趙構後來也不禁嘆息道：“檜言‘南人歸南，北人歸北’。朕北人，將安歸？”（《宋史•秦檜傳》）可見，對於這麼露骨的賣國之言，作為皇帝的趙構都是不能接受的。