-
1 # bookdogjimmy
-
2 # 卡車飛哥
大貨車因為噸位的原因制動力的力量也必須要大,所以用氣壓(就是鼓式剎車)的方式制動,如果使用碟式制動,需要把碟做成相當大的直徑,而使用鼓式制動,只需要加深鼓的深度就可以了,直徑可以不太大,所以安裝起來比較方便。
而且氣壓制動裝置成本低,氣壓剎車的缺陷就是氣壓降低的情況下剎車就不靈了,不能頻繁使用,
但大貨車因不在市區行駛的原因不用頻繁制動,油壓方式可以頻繁的踩剎車,
所以裝配到經常在市區頻繁起步停車的小轎車上面。
-
3 # 千里馬的888
一、反應速度
眾所周知,氣體的流動速度比液體更加快。貨車的車身較長體積較大,當用液壓剎車時,需要把液壓泵做的很大,油泵液壓油要填充活塞,並且需要回路,這樣一來剎車速度就跟不上了。而氣剎在運作時可以直接把氣體排出去,並且不需要像油液那樣需要回路,只需要把氣缸做大一點,排氣的速度能比液壓剎車快幾倍。

二、力量對比
液壓剎車所需要的油壓是隻靠剎車油來提供的,剎車油提供的壓力比較小,沒有千斤頂的放大作用,只適合中小型車輛使用。氣剎比較粗暴,產生的氣壓很高,可達八個大氣壓的力度能夠輸出超大的制動力。液壓剎車的原理是你的腳踩多大力,加上真空助力器,制動效果無法和氣剎比。而氣剎踩踏板主要是控制氣閥門的開啟,所以不用你大力踩踏板就能產生很大的制動力。

三、安全隱患
大貨車除了本身的重量體積大,還要裝運重物,液壓剎車本身制動效果發揮不穩定,會有很大的安全隱患。而且因為設計有油路,不說油路有堵塞的危險,如果剎車分泵出現漏油的話,維修費用高不說,剎車片摩擦時產生的熱量還會傳給剎車油。這樣的後果就是油路有空氣進入,剎車油也會沸騰,最終導致剎車失靈。氣剎就不用擔心這個問題,如果剎車氣管脫落或者出現漏氣,剎車還是起作用。

四、設計優勢
液壓剎車的結構比較簡單,佔用的空間較小,油路管道容易漏油。如果非要安裝在大貨車上,就要把剎車總泵做大,還要重新設計更厲害的真空助力器,才能提供所需制動力,但這樣會犧牲剎車速度。再說了,像半掛車這種情況,車頭還要連線掛車的剎車管,但是液壓剎車的金屬油路管是無法彎折運動的。

氣剎的部件雖然多且複雜,但是大貨車上有充足的空間可以放,佈局方便,不用犧牲剎車速度就能提供超大的制動力。氣剎設計成斷氣剎,就算剎車氣管出問題也不會剎車失靈。
回覆列表
備用剎車裝哪裡,剎傳動軸嗎。卡車都是鼓剎,卡車輪轂裡的剎車很大的,幾乎覆蓋60%的輪轂面積,還有剎車片的附件,沒有地方再裝了。目前可以用的輔助剎車只能是液力緩速器了。