曹操，歷來被定位為一代奸雄，不討喜，但在我心中曹操是一個英雄，是積政治家、軍事家、文學家於一生的成功人士……他挾天子以令諸侯，這是一種戰略。。（讓他在與各軍閥的作戰中一直處於優勢地位），況且天子無能，國家政治制度敗壞，導致民怨沸騰，進而群雄並起，事實證明。國家逢此亂世，非常需要也必然會產生這樣能夠力挽狂瀾的人物。說曹操奸詐，是相對於歷史上不少的忠於漢朝臣子來說的，可是，那些試圖恢復懦弱的君主的權勢的忠臣，卻都得到悲慘的遭遇，成為歷史長河中一閃而過的小浪花。為什麼？是不是因為，他們在逆勢而為，他們在忠於一股腐朽的勢力，忠於一股只顧個人或小集團享樂不顧民生的勢力？我們提倡忠，從大到小應該是：忠於民族，忠於民意，忠於國家，忠於元首；如果皇帝是英明的，應該忠於他，如果是腐朽的，應該上順天命，下映民心站到反對他的陣營。曹操，剝奪了天子的實權，順應了當時的形勢，代表了相對先進的勢力。曹操為什麼能稱雄，不可否認他頗有謀略，更可貴的是，他善於用能人，敬佩重用忠義之士，如果他只是一個董卓之類的狂妄邪徒，他不會取得後面更大的成功。他愛惜人才，哪怕是他敵對陣營的人才，他都表現出極大的包容，他對關雲長，趙雲的喜愛，就是典型的例子；對郭嘉，典韋早逝的痛惜，甚至超出了對自己兒子的愛。他佩服的人，一是忠義，二是智勇。對於那種賣主求榮的小人，即使是出賣原來的主子投降到他的陣營，他也會毫不留情予以處決。呂布有勇，但立場飄忽，曹操處決了他。陳宮是堅決反對他的，忠於原主，曹操為其忠義所感，處決時還親自送行，並有不忍之唏噓。可見他英明的一面，並善惡分明。當然人無完人，曹操身上也有一些不值得提倡的東西，殘忍，多疑，不擇手段等等。客觀來看，他還是有不少可取之處。

一、恢宏大度

因為自己“好人妻”的毛病犯了，導致了宛城之戰的慘敗。在此戰中，曹操失去了長子曹昂、神將典韋、侄子曹安民還有大宛馬！敗如赤壁，曹操也沒死掉這麼多至親至愛。

後來，兩大“禍首”張繡、賈詡來投奔，曹操寬容大度接納，並在其後的21年，直至自己去世，都未為難過二人。賈詡更是步步高昇至太尉（三公）。這種例子，耳熟能詳的太多了，就不例舉了。

曹操文若星河，何其璀璨！放眼當年，在文學成就上，唯一能打敗曹操的，就是自己生的兒子，曹植（BUG）。當爹的輸給兒子，何其幸福！

連魯迅不吝溢美之詞，歌頌他為“改善文章之祖”。其傳世名篇，大家多少都能說得出幾句，這就夠了，一個“大兵哥“能有如此成就，夫復何求！

曹操青年時代絕對沒有篡漢之心，22歲的曹操還和發小袁紹一起進宮殺十常侍呢。然後還能全而退！當時的許攸等要廢帝，曹操拒絕！剛正不阿的青年曹操，還敢誅殺犯了法的權貴，絕不同流合汙。

東漢太黑暗，積重難返，比阿斗更扶不起。但百姓是無辜的，讓朝代換個姓，又怎麼了！他做到了，加了九錫，卻沒篡漢。而他的兩大“粉絲”，東晉桓溫、東魏高歡也玩了這麼一出，加九錫也沒篡位。（高歡追贈）

眾所周知的就不提了。曹操在世時，天下大亂，亂得史無前例，後無來者，三華人口跌至中國古代人口數量的谷底。

曹操僅佔半壁江山，北方遊牧民族卻沒造成什麼邊患，甚至國破山河的局面。你可能覺得沒什麼，再來對比下100年後，大一統的西晉，五胡亂華可是折騰了將近300年！

曹操的帶兵打仗的能力、謀略的能力、望梅止渴忽悠的能力，大家都知道，就不提了。曹操這樣的全才，500年出一個。為什麼沒統一，對手也是百年難逢！還有一點，強盛如漢唐，滅亡後必定天下大亂半個世紀，這是規律，曹操也是人，改變不了歷史規律。