首先要說一下，正史上張遼是因病去世，所以題主這個問題問的是《三國演義》的內容。在演義裡中箭而死的名將不少，張遼不算丟人。

張遼是曹操手下的名將之一，正史上他在擊敗呂範以後，因為病重而死於江都，也算是善終了。不過在《三國演義》中張遼是死於箭傷。夷陵之戰後，曹丕南征吳國，被徐盛火攻擊敗。曹丕倉皇而逃，路上遇到丁奉截殺，張遼出戰相迎是被丁奉一箭射中腰部，幸虧被徐晃相救。不過在返回許昌以後，張遼還是箭瘡迸裂而死，因此也可以算是被丁奉射死。

雖然說丁奉在前期確實沒有什麼太多的表現，不過老年時的丁奉在東興之戰中率三千吳軍突擊魏軍，斬殺了韓綜、桓嘉兩員魏將，表現出色，也算一員猛將了。張遼折在他的手裡並不算丟人。

而且在正史裡善終，演義裡卻中箭而亡的名將不少。像太史慈是在合肥之戰中計，被魏軍亂箭射中，回營以後重傷而死。黃忠是在夷陵之戰被馬忠一箭射中，因為年老血衰，箭瘡痛裂，病重而死。還有徐晃則是在上庸城下被孟達一箭射中額頭，重傷不治而死。

這三位在正史上也都是善終去世，到了演義裡就中箭而亡，張遼並不是唯一的個例。相比之下，丁奉起碼比孟達、馬忠和魏軍士兵要強一些，所以張遼也不用覺得有啥遺憾，羅貫中待他還算不錯了，太史慈他們更冤。

說這話就知道題主讀書太少，提問題也提現知識水平。

《三國志》中陳壽把樂進、于禁、徐晃、張遼、張頜稱為五子良將，而且張遼威震逍遙津名揚天下。張遼這歷史上是病逝，沒有丁奉射殺這種故事，何況大將基本都是領軍而不是陷陣。

《三國演義》才有丁奉射殺張遼橋段，但羅貫中只談到蜀漢“五虎上將”，而沒有談曹魏“五子良將”。羅貫中是小說家，他要把張遼病死寫成丁奉射殺，要把徐晃病死寫成孟達射殺，要把文丑被曹軍伏殺寫成關羽斬殺，要把缺少記載的高覽寫成趙雲襲殺，那是他的創作自由。

丁奉是吳國名將，《三國演義》第三十八章第一次出現他的名字；“廬江丁奉，字承淵”。與呂蒙、陸遜等共同輔佐孫權，彼時人才濟濟，群英薈萃。書中第一百零八章“雪中奮短兵”時，吳國本已大廈將傾，他卻力挽狂瀾，以少勝多，成為了一生的閃光點。

張遼是古今六十四名將之一，是“贏得生前身後名”的男人。《三國演義》第十一章中第一次亮相：“夏侯惇拍馬便出助戰，呂布陣上張遼截住廝殺”。那一戰隨奉先濮陽一戰破孟德。在後來的魏國與吳國的征戰中，更是大殺四方，江東止啼。

首先，看局勢，魏軍被動，文遠急切。

書中第八十六回這樣描述：

魏黃初五年秋八月”，曹丕率大軍南下，文武兼備，一時無兩。彼時陸遜鎮守荊州，無法調遣，孫權憂心，但徐盛站出來了。獻火攻妙計，兼聯合蜀國，“趙雲出陽平關”，魏國從氣勢洶湧，變為腹背受敵。

而在最危機的時刻，曹丕倉皇逃命，龍舟已經著火，只能慌忙上馬而逃。這個時候，丁奉殺出來了，直奔曹丕。曹丕在旦夕。於是“張遼急拍馬來迎”，卻中箭了。弓箭是冷兵器時代遠端攻擊的利器，筆者之前寫過，趙雲面對弓箭而能保全是因為有防備或者曹操愛惜而不放箭，馬超中箭落馬是因為暗箭難防。

張遼武功蓋世，是響噹噹的戰將。如果一對一，他斷不會被對方一箭射中。可此時形勢危急，主公很是危險，他拍馬來迎正是為了保全曹丕。當你想去救一個人，又很急的時候就可能出問題。文遠很英勇，但不是完人，不能解決所有問題。著急的他犯錯了，向我們生活中會犯錯一樣。只不過，這一次，事關生死。這一箭也成為了張遼逝世的導火索。

其次，這一箭射中的部位是致命的，且治療不及時。

書中八十六章寫到：“張遼回到許昌，箭瘡崩裂而亡”。可見，他不是臨場戰死，而是回到大本營後傷重不治而亡。而且書中我們也讀到中箭後徐晃救了他，並且一起保著曹丕逃跑的。本以為可以像關雲長刮骨療毒，畢竟身中毒箭的雲長沒有因為箭傷而亡。但是部位不一樣。“被奉一箭射中其腰”是關鍵點。

在《灌籃高手》全國大賽時，櫻木花道傷到了背脊，可以算是腰的一部分。那是號稱球員生命的部位，他為了榮譽竭盡所有，湘北的活寶在最關鍵的時刻英勇無比，讓觀者淚目。但是真正的戰場更為殘酷，如果是箭中其腰，流血跌倒。但是如果觸動了神經，就很難治療了，並且不好發力。

張遼戰場中箭，無暇治療，而且還要用力護衛主公逃跑，哪裡顧得上許多。所以傷勢是加重了的。有醫學常識的人都知道，箭傷要及時治療，快速處理傷口，然後靜養。張遼都錯過了。這一錯，是錯過，這一箭，是致命。

最後，必須回到羅先生寫三國的的感受，就是他想這麼寫。

那為什麼呢？我們都知道正史中張遼是病死的，不是中箭而亡。筆者認為這裡有兩層含義。第一，想突出吳國的勝利。東興之戰可以說是吳國軍事史上一次輝煌的戰役，作者在這裡明顯更想突出吳國勝利的果實。

作者本身是尊劉貶曹的，所以作為吳國的盟友蜀國分享了作為正統正義的弘揚。第二，寫出了張遼的悲壯。作為一世名將，張了的能力令人折服。而英雄的黯然離場更是讓讀者內心悵惘。當我們新上的戰士以這樣的方式離開宏大的三國舞臺，我們感慨命運使然，不禁心神悵然。

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”。當歷史的天平已經向魏國勢力傾斜時，我們還是看到了吳國和蜀國一次次的反擊，雖然無法改變時代潮流，但已然足夠英雄。而那寬闊江水中曾經閃耀的水花是值得銘記的，無論是悲壯離場的張文遠，還是丁奉所代表的江東俊傑的精彩演出，都足夠令後人回味。讓我們隨著羅先生的腳步一起去聆聽那個時代的不朽的華章，回想時，頓覺令人神往，回味悠長。

知性的讀者們，如果是你，會怎們看待丁奉這一戰與張遼的生死糾葛呢？

丁奉一箭射殺張遼，是三國演義的橋段，羅貫中虛構的，事實上，黃初三年（222年）曹丕三路大軍伐吳，只有張遼所在的曹休這一路在洞浦（洞口）擊敗東吳呂範，取得戰績，折損的是魏將尹盧。此時的張遼是帶兵出征，但孫權依舊十分忌憚，言“張遼雖病，不可當也”。此戰之後，張遼在江都病逝，所以羅貫中將其死因歸結於戰場，算是一種巧合。此時的張遼已經五十四歲，有有病在身，按《三國演義》中的戰鬥方式，被人在戰場上射殺也是有可能的。

先看五子之首的張遼。張遼少年以勇聞名，曾經在何進手下為任職，後被派遣回鄉募兵，時年二十歲。後何進死，張遼歸併州刺史丁原，丁原死後隨呂布南征北戰，二十八歲時領魯國相，呂布死後，歸降曹操。前半生的張遼沒有顯露出多大 的能力，只能說中規中矩。但進入曹操麾下後，能力逐漸凸顯——也許是隨呂布征戰時得到鍛鍊。說服昌豨歸降，說服關羽投降，隨曹操平定河北，徵烏桓斬烏桓單于蹋頓，平定豫州叛亂。赤壁之戰後，受命鎮守合肥，以七千眾破孫權十萬，威震江東，連曹操都感嘆不已，臨終前還帶兵出征破呂範。曾經營中有人夜間叛亂，張遼很快想到應對之法，沒有造成損失。曹丕稱之為“古之召虎”。最終拜前將軍，封晉陽侯。

樂進的記載比較少，很早就跟隨曹操，以作戰勇猛而聞名，從一個小兵（帳下吏），歷經假司馬、都尉、校尉、將軍，完全是一級一級升上來的。樂進經歷了曹操勢力幾乎所有的戰爭，隨曹操徵呂布、張邈、袁術、張繡、劉備、袁紹父子、高幹、管承、劉表、孫權等，在合肥之戰中配合張遼破孫權，最終拜右將軍，假節，封廣昌亭侯（218年去世，比較早，不然還能再高）。

于禁原是濟北相鮑信的部將，曹操入主兗州後，歸曹操為都伯，起點大概比樂進好那麼一點，後來受王朗（應該不是王司徒）推薦，收到曹操重視，拜軍司馬，這才隨曹操南征北戰，也是歷經都尉、校尉以致將軍，經歷和樂進比較像，期間受命整頓歸降的黃巾，也就是後來所謂的戰鬥力強悍的青州兵，治軍比較嚴。建安二十四（219）年，關羽北伐，于禁受命領軍救援，被關羽水淹七軍而俘獲，投降關羽，和誓死不降的龐德形成鮮明對比，所以曹操嘆息說于禁跟隨他三十年，臨危還不如龐德。後關羽被東吳擊破，于禁落到孫權手中，孫權稱臣後送歸，最終拜安遠將軍，封益壽亭侯。但後來曹丕讓人畫樊城之戰幾人的表現給他看，準備派他出使吳國的時候，專門讓他去曹操陵墓祭拜，以此羞辱于禁。所以于禁羞愧發病而亡，諡曰厲侯（惡諡）。

以上三人，曹操在給漢獻帝上表中稱“武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援桴鼓，手不知倦。又遣別徵，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失”，好一番誇獎，但遺憾的是，于禁晚節不保，導致民聲不佳。

張郃原本是韓馥的軍司馬，後歸袁紹為校尉，隨袁紹擊破公孫瓚，積功遷寧國中郎將。民間傳說中與顏良、文丑、高覽並稱“河北四庭柱”，傳說中特殊兵種大戟士的統帥。官渡之戰時建議不被採納，又被陷害，於是投奔曹操，任偏將軍，起點還是比較高的。隨曹操平定了諸多勢力，最後與夏侯淵鎮守漢中，夏侯淵被殺後，能聚集殘兵堅守，被曹操稱讚，劉備遺憾殺的不是他。前期大概是曹操麾下優秀將領太多，張郃戰功不顯，直到魏明帝時，諸葛亮第一次北伐（228年），張郃於街亭大破馬謖，直接導致諸葛亮北伐失敗，名聲大震，一直處於抵禦諸葛亮的前線。“識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之”，所以諸葛亮第四次北伐的時候，諸葛亮與司馬懿默契的完美配合，在木門將張郃弄死。最終拜徵西車騎將軍，假節，封鄚侯。

徐晃原是楊奉的部將，任騎都尉，後勸說楊奉護送天子東歸，封都亭侯，這還是在投曹操之前，起點還是比較高的。後楊奉被曹操擊敗，徐晃歸屬曹操。隨曹操破呂布、劉備，定河北，徵烏桓、伐東吳，攻馬超，平涼州，討張魯等，建安二十四年，于禁被關羽擊敗投降後，徐晃受命救援曹仁，擊敗關羽，至關羽敗走麥城而亡。返回後曹操郊迎七里，觀看徐晃的軍營，稱其“有周亞夫之風”。最終拜右將軍，假節，封陽平侯。

從以上五人的功績來看，“五子良將”名副其實。或許于禁晚節不保，但這並不影響其在軍事上的能力。沒有誰能百戰百勝，于禁的不幸，是他再沒有機會證明自己。

縱觀整個三國，你絕對找不到任何個戰績比張遼還要好的武將。就憑著正史第一，演義第二的名次，他當選五子良將還是很輕鬆的。

東吳剋星

一直以來，我都認為三國的第一個猛將是張遼。當然，這個“猛“不是類似於關羽、張飛這樣個人的勇猛，而是帶兵的”猛“。

演義裡的張遼，明顯是被削弱過的，那種”猛“的感覺沒有了。在描寫他擊破踏頓，孫權，以及鎮守魏南的時候，都只是著重描寫了他的”智“。

即使如此，在整個演義裡，張遼的戰績在武將裡也絕對是無可爭議的前三。無他，張遼是被孫權活生生抬上去的，戰功送到手軟。

逍遙津一戰，就擊破了孫權的十萬人。演義裡面說張遼是帶著2000人突襲，打了孫權一個措手不及（演義第六十七回）。實際上張遼只帶了800人，從正面衝鋒，在武將雲集的十萬吳軍裡所向披靡（小說都不敢怎麼寫，太玄幻了）。

在此之前，張遼已經在合肥坑了一把孫權，射死了宋謙，和太史慈（演義第五十三回）。

演義的第八十六回裡，曹丕中了徐盛的火攻埋伏，張遼替曹丕擋了丁奉的一箭，後不治身亡。實際上正史中並沒有這一出，而是張遼臨死前大破呂範。

總結下來，張遼活著的時候，東吳（孫權）被吃的死死的。毫無疑問，他是有獨當一面的能力，並且不負厚望，用戰績說明了一切。

前後任對比

張遼死後，魏南就是個爛攤子。後面接手的曹休，諸葛誕打的都是什麼東西。連續大規模的慘敗，還都是被以少勝多。

與之對比，張遼的優秀可見一斑。

功勞對比

打踏頓的功勞被給了曹操，連衝鋒的功勞都被許褚，于禁平分（第三十三回）。張遼真的是被削的太厲害了，不然戰績太耀眼會壓得其他人抬不起頭。

如果要比戰績，正史上張遼肯定是第一。演義裡話，陸遜幾千人火燒連營劉備70萬大軍絕對是無法超越的坎（實際上劉備只有七萬人，而陸遜有五萬多人）。諸葛恪東興之戰打的不錯，但後期就是個坑。至於關羽水淹七軍不過才破敵三萬多人，差的明顯有點多（唐朝的古今六十四名將，張遼在關羽前面）。

演義的很多地方雖然是虛構的，但是整體上來說，依然要按照正史來。張遼這麼大的功勞，雖然在演義裡已經一壓再壓，但終究是無可抹殺的。五子良將，他名副其實。

對著三國演義目錄找，感覺整個人都混亂了，本來預計十分鐘寫完的，寫了一個多小時。

喜歡就關注唄。。。每天講點不一樣的故事。

張遼被丁奉一箭射殺？不是曹魏五子良將“名不副實”，也不是吳國大將丁奉如何勇猛。只能說羅老爺子有夠牛逼。曹魏諸將，大多沒有完美的結局，張遼被丁奉射殺，徐晃死於孟達小兒之手，王朗被諸葛亮罵死，曹真被諸葛亮氣死。

羅老大才是第一……

然而在“正史”中，聞所未聞，見所未見。諸葛亮真有那麼厲害嗎？彈指一揮間，就能輕鬆氣死周瑜，罵死王朗，氣死曹真。這些三國豪傑生命力是否太過於脆弱了？徐晃有那麼菜嗎？區區孟達就能輕鬆將其殺死？張遼好歹也是嚇得東吳聞張喪膽的人，又豈能輕易死於丁奉之手呢？況且張遼死的時候，丁奉還只是一個名不見經傳的小人物而已！

接下來，我就來說說，曹魏的“五子良將”，是否名副其實！這邊既然說到張遼，那就以張遼為例！

張遼跟呂布一樣，從事於丁原麾下。丁原受何進之召，入宮誅殺十常侍。何進令張遼前往河北募兵，回來的時候，呂布已經殺掉了丁原，張遼只好投靠了董卓。董卓死後，張遼跟隨了呂布。曹操滅呂布之後，張遼以兵屬曹操。

此後！張遼才算得遇真主……

在曹操的麾下，張遼大展神威，說降昌豨、從攻袁紹、從攻袁譚、從攻袁尚、擊破烏桓、勇登天柱山、合肥大戰等等等等……立下了不世之功，名垂青史……

張遼一生最大的成就，則是他與東吳的一系列戰役，這邊也是我要說的重點！

合肥之戰:

第二次合肥之戰，孫權親領十萬大軍，打算一舉拿下合肥。曹魏方面，張遼、李典、樂進三員大將，部領七千守軍迎戰孫權。

當孫權大軍初臨戰場的時候，張遼趁敵陣腳未穩，招募了八百勇士，出其不意，衝入了孫權的營寨，左衝右突，如入無人之境！

孫權倉惶奔逃，差點就被張遼活捉，一直逃到山頂上，才發現原來張遼只有幾百人而已。於是下令部隊迅速包圍了張遼。張遼引部眾左衝右殺，毫無畏懼，終於打破了一個缺口突圍而出。正準備走的時候，垓心被困的軍士大呼求救，張遼復引兵衝入敵陣，將被困軍士全部解救了出來。

自此！孫權對張遼十分忌憚，本打算迅速拿下合肥，反被張遼突然襲擊。軍士們漸漸士氣低迷，孫權只好修築營壘，準備與張遼等人持久對峙。反觀曹魏方面，經過此戰之後，全軍上下士氣倍增，同心一意的守護著合肥城。

終於！孫權圍合肥十餘日，難以跨進一步，適逢隊伍瘟疫盛行，只好引軍撤退。張遼瞅準時機，領大軍乘勝追擊，將孫權打得大敗，差點將其活捉。幸得淩統引三百親隨拼死相救，孫權才得以倖免。

自此！東吳孫權聞張喪膽……

孫權復判曹魏，張遼帶病出徵……

疾小差，還屯。孫權復判，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江。權甚憚焉，敕諸將“張遼雖病，不可當也，慎之！”

重疾在身的張遼，尚能教孫權望而生畏，豈能是“徒有虛名”之輩？曹魏五子良將，個個英雄了得，勇猛善戰，所立戰功足以名垂青史，享受萬古崇拜。

五子良將，名副其實，不容詆譭……