電影一開始就是搶劫犯。

然後是癮君子。

接著是殺手，拳擊手。

見到的都是犯罪的人，堪稱低俗。

連人物呈現故事的環境也是低俗的。在這些低俗之中，電影講述的語言卻是小說式的。

開頭留下懸念，中間不斷鋪成，最後交代故事發生的背景，並且順其自然的串成一個故事。

整個電影如果不看完，你甚至不知道有些橋段意味著什麼。

而且，在這群低俗的人的生活中，某些前段又特別突出，像是小說，作者想強調那一段，那一段就顯得特別突出。

描寫低俗的生活，用小說的方式講述。

如果這不是電影，就是一部低俗小說。

在回答這個問題之前，我想先說一點：《低俗小說》開啟了非線性敘事的先河

在1994年，《低俗小說》曾與《阿甘正傳》《肖申克的救贖》共同爭奪好萊塢最佳影片

雖然結果是《阿甘正傳》獲得最佳影片，但放在別的任何年份，《低俗小說》都堪稱最佳

————————————————————————————————————————

從字面上理解：

“低俗小說”就是情節、人物比較低俗，又用小說的邏輯手法呈現

這部電影裡邊的人物有毒販、殺手、黑幫老大，不僅情節不入流，連表達的涵義也與主流社會格格不入

沒有誰是永遠得意的，所有的人都一樣，都苟活於世

這與主流所認可的那種奉獻、家國、英雄（就好像“阿甘”）完全背道而馳，因此才“低俗”

從更深層次來看：

“低俗是低俗者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘”

身逢亂世，所謂“低俗”不過是世人用以求生存、苟活的一種武器

影片的呈現方式雖然低俗，難登大雅之堂，但恰恰卻最真實

這也正好暗諷了那些自認高雅的人以及自認高雅的電影

（所謂的高雅，有時候就是膚淺）

——————————————————————————————————————————

忍不住再多說幾句：

鬼才昆丁·塔倫蒂諾一向的風格都是：

他的作品很多維，你一遍看過去看不懂，但你又感覺不出來這樣演有什麼不妥

同時，他的風格也很硬線條，很暴力美學

是許多人的心中摯愛

比如《落水狗》、《殺死比爾》、《低俗小說》、《被解救的姜戈》等

昆汀·塔倫蒂諾的《低俗小說》。1:愛電影，不看此片是遺憾。2:兩個半小時的時長，看的眼睛一眨不眨。3:烏瑪·瑟曼，真是尤物也。4:約翰·特拉沃爾塔和烏瑪·瑟曼的那一段舞蹈，肯定會留名影史。5:巴黎的漢堡不叫漢堡，叫皇家起士堡，荷蘭的麥當勞裡可以買到啤酒，看的我都有點想吃漢堡的衝動了。6:塞繆爾·傑克遜，從霸氣外露到身藏功與名，這個轉身，漂亮。7:看此片，讓我看到了很多事物的不同角度。8:原來電影可以這樣拍，像貪吃蛇，首尾相接，迴圈往復。9:就是有點話太多了，感覺有點話癆症。《低俗小說》昆汀的成名作。

這是因為尊.特拉華達飾演的角色在蹲廁所的時候被幹掉，手裡拿的就是一本pump function，為一部低俗小說，影片就取了這個名字