關羽雖然投降曹操，但是身在曹營心在漢，當他得知自己大哥劉備的訊息後，就不辭而別。由於關羽的離開沒有得到曹操的手諭，因此曹操的部下們一路上層層攔阻，但關羽憑藉一己之力，過了五個關隘，斬曹操六員大將,東嶺關殺孔秀；洛陽城殺韓福；汜水關殺卞喜；過滎陽時殺王植；過黃河渡口時殺秦琪；在張飛佔的古城外殺蔡陽.最終和劉備相會。

關羽，劉備還有張飛等桃園三結義情同手足，關羽是一個義勇雙全的人，對大哥忠心耿耿，他的義氣和忠勇到現在拜兄弟都拜關二爺關武聖，他的忠心讓他放棄曹操追隨自己結拜的大哥，所以千里走單騎

關羽千里走單騎，是小說家言，羅貫中創作演義的結果，史書中並無這樣的說法。真實的故事是，曹操與關羽交戰，打敗了關羽，關羽投降了曹操。《劉備傳》載：“五年，曹公東征先主，先主敗績。曹公盡收其眾，虜先主妻子，並禽關羽以歸。”，《關羽傳》載：“建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。”，關羽投降曹操後，曹操對關羽非常好。但關羽並沒有長期在曹營報效的心。因為他還想著劉備。《關羽傳》載：“初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：‘卿試以情問之。’既而遼以問羽，羽嘆曰：‘吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。’遼以羽言報曹公，曹公義之。”，也就是說，關羽棄曹從劉的原因是，不願背棄劉備，但要給曹操立功後再走。史書上並無關羽過五關斬六將之說，但關羽就這麼走了，曹操手下眾將肯定是不服的。《關羽傳》載：“及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：‘彼各為其主，勿追也。’”，曹操沒讓部下追，放走了關羽，正如關羽在華容道放走了曹操一樣。

歷史上千里走單騎的人，另有其人，他就是那位“蜀中無大將，廖化當先鋒”的主角廖化。夷陵之戰結束後，廖化被俘詐降，後千里走單騎，返回蜀漢。

關羽沒有千里走單騎，那是三國演義的虛構。

關羽離開曹操去找劉備的原因是，曹操太不地道，言而無信搶了關羽看上的女人——貂蟬。這件事，讓關羽恨他一輩子。

貂蟬原是王允的侍女，名叫杜秀娘，後來嫁給了秦宜祿。秦宜祿為了在呂布手下做官，把自己老婆送給呂布玩，呂布玩得很開心，貂蟬很糟心，秦宜祿很綠。

劉關張和曹操一起打呂布時，關羽請求戰後把貂蟬許配給自己。曹操想要籠絡關羽，一口答應。

呂布戰敗被殺後，曹操想見識一下貂蟬的美貌，一次見面就忍不住把貂蟬弄了。關羽再去求曹操，曹操怎麼也不答應。

關羽：“曹阿瞞，我恨你，言而無信！”

後來劉備叛逃徐州，被曹操擊敗，關羽被俘虜。曹操心中有愧，在關羽要走時，也不好意思阻攔，讓關羽自有離去。

你說曹操愛英雄還是愛美人？不矛盾的情況下美人收家裡，英雄收營中。如果矛盾的話，那就收美人好了。

上一次愛美人，搶了張繡的嬸嬸，導致典韋，曹昂，曹安民被殺。這次關羽走了，幸好還有張遼。

千里走單騎的故事是真的，不過被後世評書跟演義加以修飾，成為千里走單騎，過五關斬六將的傳奇故事，意為神話武聖。

正如演義所說，曹操親率大軍，輕易的擊敗了劉備，並且生擒了關羽。至於關羽降漢不降曹，那就不得而知了。反正演義對於這種空白就看作者想象力了，而且曹操確實一併擒獲了劉備的夫人。關羽投降後曹操看重其勇武，很是想招為麾下，各種重賞不斷，讓曹操手下十分眼紅，而後在對陣袁紹大軍時，關羽猶如天神下凡，於萬軍叢中斬顏良於馬下，跟張遼一起，解了白馬之圍，也算知恩圖報。因而獲封漢壽亭侯。

關羽一直沒有留曹之心，報了曹操恩情後，去意已決。曹操多方籠絡，又派張文遠試探。還是未能留下關羽。至於關羽為何身在曹營心在劉備，這個應該是因為劉備對他真正有提攜之恩，而且劉備能夠跟關羽張飛食同桌寢同床，這一點曹操做不到。可以看得出劉備真拿關羽當兄弟。這一點可以看得出關羽十分重情義，是個知恩圖報的人。至於曹操搶了關羽看上的女人，呂布部將秦宜祿之妻一說，並不是關羽離開曹操的真正原因。關羽離開曹操的真實原因只是因為感念劉備。所以關羽掛印封金，將曹操賞賜悉數留下，帶著劉備家小投奔劉備去。這一情況演義並無誇張。曹操部將對於關羽這種“白眼狼”行徑十分不平，也怕放虎歸山，紛紛請纓要求幹掉關羽，曹操則大方放行。由此可見，曹操是真英雄。關羽也真稱得上義薄雲天。所以這一段故事就演變為千里走單騎的故事，後世再加上過五關斬六將的傳奇來神話雲長。可以說千里走單騎的故事是真的，就是關羽帶著劉備家小離開曹操，投奔至袁紹處而已。至於關羽是不是單人帶著劉備夫人，也不清楚，至少人不會多。

那是羅貫中說的，不可信。關羽找他哥，很正常。你說關羽在曹操那裡舒服，還是在劉備那裡舒服。當然是劉備那裡。在劉備那裡比在曹操那裡有安全感。關羽跟劉備是哥們，跟曹操是上下級關係，你說讓關羽跟誰？

《三國志》裡都寫挺清楚了，我是覺得沒必要就這類問題多掰扯。

除非能拿出什麼特別有說服力的東西，來證明關羽的用心，不然都是腦補。

對關羽亡歸先主事蹟始末，都記錄在《先主傳》和《關羽傳》中了。

先來看一下起因吧。

《劉備傳》：先主據下邳。靈等還，先主乃殺徐州刺史車冑，留關羽守下邳，而身還小沛。

東海昌霸反，郡縣多叛曹公為先主，眾數萬人，遣孫乾與袁紹連和，曹公遣劉岱、王忠擊之，不克。五年，曹公東征先主，先主敗績。曹公盡收其眾，虜先主妻子，並禽關羽以歸。

建安五年，曹操放著袁紹不管，帶著徐晃來打老劉，把老劉給打爆了。

這一仗老劉發揚劉家人種族天賦，扔了老婆孩子落跑投奔袁紹。

之後劉備跑到汝南去騷擾曹總後方，也沒過多久，關二爺就跑回來了。

曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉闢等叛曹公應紹。紹遣先主將兵與闢等略許下。關羽亡歸先主。

不消停的建安五年春，老劉的地盤得而復失，關羽在曹劉之間走了個來回。

袁紹與曹操在官渡膠著，顏良、文丑，前後腳丟了性命。

而關羽亡歸事蹟，更具體的內情，自然就要看關羽傳了。

《關羽傳》：建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。

紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之。”既而遼以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”遼以羽言報曹公，曹公義之。

及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也。”

然後在曹操那邊，這事兒也描述了一下。

《武帝紀》：備將關羽屯下邳，復進攻之，羽降。昌豨叛為備，又攻破之。……使張遼、關羽前登，擊破，斬良。遂解白馬圍……紹於是渡河追公軍，至延津南。……紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：“可上馬。”公曰：“未也。”有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。……公還軍官渡。紹進保陽武。關羽亡歸劉備。

順序是這樣的：

1、正月——曹操踹爆老劉主基地，關羽投降。

2、二月——曹操與袁紹會戰，關羽擊殺顏良。

3、二月——劉備與文丑進兵延津，文丑戰死。

4、二月——袁紹屯兵陽武，劉備聯絡劉闢、龔都，騷擾許都。

5、二月——關羽亡歸。

前後兩個月，就全折騰完了，二爺根本沒在曹營待多久。

按照陳壽的描述，整件事兒就是主基地的老劉被打爆了落跑，副基地下邳城破，投降曹總。

然後二爺遊俠脾氣上來，不打算欠曹總饒命的情分，又不想辜負劉備，於是決定立功後再走人。

浪漫主義晚期患者曹操一時又犯浪漫病，覺得真帥呀我去，我得be a part of this帥呆了的事兒。

於是次月，袁曹在白馬互抽，曹總抄近道突襲顏良，顏良應戰。

打頭陣的關羽和張遼衝陣，二爺在戰鬥中找到了顏良的本陣，於是策馬突襲，刺於萬軍陣中。

具體過程請 勿 參考楊過單殺蒙哥，戰陣之中刀槍無眼，不是小說裡那麼回事兒。

當時顏良正在打白馬，按照武帝紀的說法，曹操找了條小路斜趨，偷偷摸過來。

顏良的反應是大驚，臨時切天賦轉換防守陣型，有可能露出破綻。

如果對古代戰爭的進行方式缺乏瞭解，很容易把這件事兒想的太離譜。

我試圖簡單的解釋一下：

曹操軍陣型：....................................... 顏良軍陣型：

品品品 關............................................................ 回回..回回

曹品 .................................................................回..顏..回回

品品品 遼............................................................ 回回..回回

每個回和一個品都是一個軍陣，各自有中級軍官指揮。

顏良軍中間那個顏字，就是顏良的本陣。顏良在這裡發號施令，指揮其他的回字。

關羽和張遼作為先鋒，職責就是帶人衝亂顏良的部隊。

目的一般都是打亂敵人陣型，造成指揮失靈。或者撕開敵陣，給自己的友軍創造機會，重創敵人。

古代打仗不擺陣型是嘬死，只有這樣把幾千上萬人組織成一個個單位，才能有效運作。

關羽就是在衝陣的過程中，直接奔著顏良的麾蓋就去了，衝進顏良本陣宰了他。

而作為先登的關羽，當然也肯定是帶著自己的部眾。

那麼為什麼自古以來都會認為這事兒這麼牛逼呢？

顏良腦袋被剁下來後，他的部隊已經亂了。這時候曹老闆帶著人一衝，妥妥的就是場順風仗。

而一般要達成這樣的效果，反正很麻煩，成本也很高。至於關羽怎麼做到的，我不知道。

我不知道他為啥能帶人衝進去，還能成功擊殺敵軍主帥。不過顯而易見，這事兒挺他媽危險的。

曹操軍此時的狀態是輕兵襲白馬，打的是出其不意，萬一被人家緩過來了也是場惡仗。

文丑在不久後喪命，前後不可能超過半個月。

此時關羽沒有離開曹操軍營的可能性，所以他肯定也參與了對文丑的突襲。

三國志裡說擊破文丑部隊的是徐晃，但陳壽沒有說清楚，是不是徐公明幹掉了文丑。

以至於晉代以後，有文丑也死於二爺之手的說法，但出處幾乎全都是文人筆記。

關羽殺文丑事，沒有可靠的史料以茲證明，卻見於《山西通志》那種發明創造的奇書裡。

所以一般認為文丑死於亂軍之中比較靠譜，不能說是二爺下的手。

我個人比較傾向這屬於後人編造，很多時候人們會犯張冠李戴愛屋及烏一好全好的高大全病。

以上為陳壽官方說法，也是歷來比較公認的一個說法。

異議確實也有，認為此事背後另有隱情，主要以兩種揣測為主。

第一就是所謂關羽求秦宜祿妻杜氏不成，對曹總心懷恨意。

第二種就是關羽見袁紹勢大，曹操勢弱，三心兩意，於是落跑。

相較而言，第二種說法更弱智一些，所以先來說說這個。

他們的理論就是，關羽當初在下邳見曹操勢大，於是投降了。

所以在曹操和袁紹對峙的緊要關頭，他是以不忘本為理由，間接跑到了對面比較佔優勢的陣營。

因為怕袁紹報復他殺顏良的事兒，沒有好果子吃，所以才回到了故主劉備那裡緩衝。

關羽如果真是個見勢不妙就改投陣營的牆頭草，下邳城就不發生戰鬥了好嗎。

武帝紀裡說的很明白，“關羽屯下邳，復進攻之，羽降。”關羽不是放棄抵抗，他是打輸了。

如果按照這幫人的說法，在曹操戰勝袁紹後，關羽可以找個藉口再回歸曹營嘛。

關羽的本質是個亡命天涯的遊俠，如果他真這麼猥瑣，早就拋棄一窮二白的老劉了。

曹操、袁紹、袁譚、田楷、公孫瓚、陶謙……這些老劉投奔過的亂世諸侯，資本都比他雄厚多了。

以牆頭草心態來解讀關羽亡歸劉備，根本和他這一輩子是相悖的。

真是牆頭草，又怎麼可能死成三份，魏蜀吳一邊一個墓……沒見過這麼不長眼的牆頭草。

話說回來，真是牆頭草，就不會和劉備去殺車胄搶徐州，而是該找個藉口留在許都。

如果自己欣賞的人是這麼個猥瑣的樣子，那麼萌的曹丞相也太可憐了。

現在回到第一種異議，認為關羽是因為索取杜氏不成，懷恨在心。

這種說法的根據就是《華陽國志》、《魏氏春秋》和《蜀記》裡提到的段子。

《華陽國志》：公壯羽勇銳，拜偏將軍。初，羽隨先主從公圍呂布於濮陽，時秦宜祿為布求救於張楊。羽啟公：“妻無子，下城，乞納宜祿妻。”公許之。及至城門，復白。公疑其有色，自納之。後先主與公獵，羽欲於獵中殺公。先主為天下惜，不聽。故羽常懷懼。公察其神不安，使將軍張遼以情問之。羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚。然吾受劉將軍恩，誓以共死，不可背之。立效以報曹公。”公聞而義之。是歲，紹官渡，遣梟將顏良，攻東郡太守劉延於白馬。公使遼、羽為先鋒。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾中，斬其首還，紹將莫敵，遂解延圍。公即表封羽漢壽亭侯，重加賞賜。盡封其物，拜書告辭而歸先主。左右欲追之。公曰：“彼各有主。”

《魏氏春秋》：朗字元明，新興人。獻帝傳曰：朗父名宜祿，為呂布使詣袁術，術妻以漢宗室女。其前妻杜氏留下邳。布之被圍，關羽屢請於太祖，求以杜氏為妻，太祖疑其有色，及城陷，太祖見之，乃自納之。宜祿歸降，以為銍長。及劉備走小沛，張飛隨之，過謂宜祿曰：“人取汝妻，而為之長，乃蚩蚩若是邪！隨我去乎？”宜祿從之數里，悔欲還，飛殺之。

《蜀記》：曹公與劉備圍呂布於下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟於公。公疑其有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。

既然有三方資料作證，似乎這事情就應該屬實了是吧？

但是以此作為關羽亡歸劉備的理由，是否充分？這三份材料又有多靠譜？

咱們先來看看這三份材料裡互相矛盾的地方吧。

《華陽國志》：秦宜祿求救於張楊，關羽老婆沒生孩子，圍困呂布的地點是濮陽。有許田圍獵事。

《魏氏春秋》：秦宜祿求救於袁術，圍困呂布的地點是下邳。

《蜀記》：圍困呂布地點為下邳，不知秦宜祿向何人求救。

一般來說，按照裴松之的觀點，孫盛的《魏氏春秋》相對而言最不靠譜。

裴主任說：“然檢盛言，諸所改易皆非別有異聞，率更自以意制，多不如舊。”

意思就是說孫盛寫的東西有特麼一堆是丫自己瞎JB改的，還不如他參考的原始資料呢。

在《關羽傳》裡針對此事裴主任引用的蜀記後面，他還又補了一句：“此與魏氏春秋所說無異也。”

也不知道是在持肯定態度，還是在玩蔫壞損……

但是《華陽國志》也不是沒有問題，因為呂布確實是死於下邳，而不是濮陽。

這個地點錯誤，非常難以忽視。求救於張楊倒說得通，因為張楊確實是發兵助呂布時被部下所殺。

反觀《魏氏春秋》，求援的物件是袁術，也很合理。地點是下邳，更加正確。

《魏氏春秋》和《蜀記》，在這個時間段裡，都沒有提及許田圍獵事。

那麼許田圍獵是不是確有其事呢？我認為是有的。

因為裴松之引的《蜀記》在後面有一段關羽和老劉的對話。

《蜀記》曰：初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄颻江渚，羽怒曰：“往日獵中，若從羽言，可無今日之困。”備曰：“是時亦為國家惜之耳；若天道輔正，安知此不為福邪！”

許田圍獵在曹劉共誅呂布後，劉備殺車胄前。

鑑於袁術死於建安四年六月，則許田圍獵當在此年春季。

事件順序是，曹劉破呂布——許田圍獵——劉備殺車胄——曹操攻劉備——關羽投降。

《蜀記》的作者是王隱，他的活動年代最早，《蜀記》成書也比較早。

《華陽國志》的常璩和《魏氏春秋》的孫盛，這倆差不多是同一時期的。

那麼王隱接觸到的文獻肯定是比後倆者要更原始，而他看過的東西，那倆後來八成也看過。

這三本書互相有重合的地方，孫盛在《魏氏春秋》裡提及他引用的是《獻帝傳》。

關於《獻帝傳》的作者有爭議，此名是否《獻帝紀》訛傳，作者是否建安年間的宗正劉艾不可知。

如果真是劉艾，那麼一切就都說得通了。因為他曾任彭城相，被呂布驅逐過。

而且無論《獻帝傳》還是《獻帝紀》，都應當是漢獻帝身旁侍臣所作的官方記錄。

劉艾離開彭城後，至少到建安十九年，都還是獻帝的宗正。

所以這份材料出自劉艾，可能性最大。孫盛只是在引用時，有個筆誤，寫錯了一個字。

《武帝紀》：冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。

這是建安三年的事兒，彭城相已經是侯諧了。

《後漢紀》：封衛將軍董承、輔國將軍伏完、侍中丁衝、種輯、尚書僕射鍾繇、尚書郭浦、御史中丞董芬、彭城相劉艾、左馮翊韓斌、東郡太守楊眾、議郎羅邵、伏德、趙蕤為列侯，賞有功也。

但是參考建安元年的這個名單，此時的彭城相還是劉艾。

那劉艾肯定是在呂布奪徐州後，被趕回中央去了……

所以針對呂布的資料，與其有過直接接觸的劉艾提供的證詞應當比較可信。

孫盛承認過，他引用的是劉艾的材料。

根據裴松之孫盛、王隱二人證言重合的判斷，可見王隱接觸的也是這份材料。

這裡只有常璩比較奇怪，因為他把地點弄錯了，而且多了關羽妻無子這個細節。

而鑑於王隱的證詞裡又提到過許田圍獵，可見常璩查閱的十有八九也是劉艾的《獻帝紀》。

最大的可能性，就是這三個人在編撰自己的史籍時，都因為各種原因進行過取捨。

鑑於孫盛把引用的材料名字都弄錯了，常璩那個“濮陽”十有八九也是個筆誤。

一來當時網咖燈光昏暗，二來那時候時間緊任務重他也太年輕正所謂人不眼花枉少年。

就這麼尤迪安了一把。

忽略掉常璩的尤迪安，我們把這三個傢伙各自提供的碎片拼湊一下，應該能還原出事件的全貌。

把這事兒捋一下：

1、劉備和曹操和樂融融圍困呂布，秦宜祿向袁術求救。

2、關羽以老婆還沒生孩子為由，事先申請幫呂布求救兵的秦宜祿的老婆杜氏做戰利品。

3、戰後，曹操替關羽檢查了一下戰利品，發現哎喲不錯喲，就順便替他收下了。

4、大家在許田開心的打獵，關羽打算趁機送曹操去見李敢，被老劉制止。

5、老劉殺車胄，佔領徐州。關羽守下邳，代行州牧事務。（呂布剛死在這兒不久，多喪氣啊。）

6、曹總突襲老劉，老劉如蟑螂般逃走。曹操攻打下邳，關羽投降。

7、因為曾經有謀殺曹總的意思，所以關羽心裡比較沒安全感。

8、關羽找了個很高尚的藉口，宰了顏良後順坡下驢，跑了。

至於關羽妻此時究竟有無子嗣，目前難以考證。

根據清人的說法，關平生於光和元年。那就和呂蒙同歲，建安四年已經二十一了，死時四十一。

如果關羽此時沒子嗣，那關平只能生於建安四年之後，建安二十四年死亡時不會超過二十歲。

鑑於清時流傳的這個說法是一家之言，無有旁證，因此目前關平的生年還是未知。

話歸正題，有鑑於上面的事件順序，似乎關羽亡歸和杜氏沒什麼關係。

他會心不自安的原因，是曾經在許田對曹操起過殺心，而不是因為杜氏被搶。

至於關羽想在許田謀殺曹操的動因，我覺得應該和劉備殺車胄是一樣的。

不想寄人籬下，要有自己的事業。而且劉備也一直在算計曹操，只是沒在許田動手而已。

搶別人老婆這回事兒，自古由來已久，沒什麼稀罕的。劉備不也是娶了劉瑁的寡婦。

近的曹操把袁熙老婆甄氏賞給曹丕就不說了，遠的楚文王搶息夫人那也是有名的桃色緋聞。

漢朝的婦女待遇雖然比後世要好不少，不過肯定也不比現代。

曹操年輕時和袁紹都幹過搶別人家新娘子回去玩的事兒。

張飛也是出去晃悠時，遇到了無辜的小蘿莉夏侯氏，這個禽獸就把人家給搶走了……

剝削女性算是常態，更別提別人家的女人。美女的待遇，在亂世和駿馬其實差不多。

那個年代的小屌絲們，比現在有出息的多。看上哪個女神，直接搶就是了。

不然以曹操的身高，在發跡前恐怕也不容易找物件。

上面是個曹操身高梗的段子，不要跟我糾結曹操到底多高。

其實杜氏的事蹟，得見於書，多半還是因為他兒子秦朗。

說起秦朗，後世大多都持子以母貴的靠媽廢物形象。

不過此人在曹睿時期統領中軍，還打爆過步度根和軻比能的聯軍。另一個幹過這事兒的人叫曹彰。

雖然秦朗此外無甚建樹，不過說他是個只會收受賄賂的佞幸小人，恐怕更多是由於文人尖酸本性。

以太史公如此人物，對衛青、霍去病也因為外戚身份而有偏見。

更別提後世與太史公相去不可以道里計的晚輩了。

因此那些小氣文人們，為了突出秦朗的黑點，就對他老媽的豔史大書特書。

而鑑於秦朗的兒子秦秀又那麼喜歡得罪人……這裡面的事兒不提也罷。

那麼許田圍獵時的事情，是不是關羽亡歸劉備的主要原因？

咱們來看看劉備在許田為什麼阻止關羽。

《蜀記》曰：初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄颻江渚， 羽怒曰：“往日獵中，若從羽言，可無今日之困。”備曰：“是時亦為國家惜之耳；若天道輔正，安知此不為福邪！”

這是《蜀記》提到的劉備逃亡夏口後，關羽埋怨老劉，在許田沒聽他話，所以現在才有這窘境。

老劉一臉偉光正，說當時替國家心疼曹公，假如老天保佑，沒準曹公真是漢室忠臣，天下之福呢。

咱們來看看裴松之的評語。

臣松之以為備後與董承等結謀，但事洩不克諧耳，若為國家惜曹公，其如此言何！羽若果有此勸而備不肯從者，將以曹公腹心親戚，實繁有徒，事不宿構，非造次所行；曹雖可殺，身必不免，故以計而止，何惜 之有乎！既往之事，故託為雅言耳。

裴松之比較不給老劉留面子，話說的很直接。

他的意思就是如果老劉真心疼曹老闆，跟董承等人合夥算計人家又是怎麼回事兒？

二爺要真這麼勸過老劉，老劉不幹的唯一原因就是怕曹老闆的手下報復，才不敢輕舉妄動。

在許田把曹操幹了，他們肯定也跑不了，所以才不這麼做。後來跟關羽說的這全是漂亮話。

我個人認為裴松之說對了。

劉備作為一個逃跑天賦點滿的人，怎麼可能這麼衝動，幹這種臨時起意欠缺考慮的事兒呢。

這種簡單直接的舉動，倒是很符合關羽的性格，遊俠脾氣，把人殺了就完了。

不過劉備不是這樣的人啊……不能保證退路的情況下，他是不會把事情做絕的。

那這就是關羽亡歸的主因麼？

如果這個理論成立，張遼、張郃、徐晃、龐德，就都不要混了。

這些人都是降將，都曾經跟曹操對戰。如果說他們對曹操沒起過殺心，那實在是侮辱他們的身份。

特別是張郃，他給袁紹出的主意，但凡用了一條，曹操都可能沒命。

曹操這輩子，最恨的從來都不是敵人，而是叛徒。

對關羽的態度，陳壽的描述是壯其為人，就是對關羽個人的氣質與言行很佩服。

我們和其他降將對比一下曹操給關羽的待遇吧。

《張遼傳》：太祖破呂布於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。數有戰功，遷裨將軍。

《張郃傳》：拜郃偏將軍，封都亭侯。授以眾，從攻鄴，拔之。

《徐晃傳》：太祖授晃兵，使擊卷、原武賊，破之，拜裨將軍。

這裡張郃待遇最好，其次張遼，最次徐晃。

張郃是帶著部隊投降的，所以上來就封偏將軍，都亭侯。

張遼也有自己的人馬，但恐怕呂布的殘兵比較磕磣，只混了箇中郎將和關內侯的虛爵。

徐晃最可憐，投降後混到了軍功，才拜裨將軍。連個虛爵都沒有。

建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

老劉的家底從來不厚實，關羽被曹老闆摁住後，手底下兵馬不會剩下多少。

而曹操卻馬上拜偏將軍，並且禮之甚厚。在殺顏良後，馬上戰地上表，封亭侯。

亭侯和都亭侯都是實封爵位，都亭侯的待遇要更優越一點。

如此看似乎關羽的待遇比張郃還要稍次一點，不過老劉手下的敗卒怕是和張郃不能比。

如果曹老闆這種待遇，都不能打消關羽心中的驚懼……那我只能說，他的膽子也太慫了。

因為一個沒實行的殺人計劃就能放棄高官厚祿的人，似乎不像有膽子衝陣殺顏良的猛將。

再者說，他真得罪曹老闆也不僅是許田圍獵一事啊。

曹操打陶謙時劉備守郯縣，此時曹老闆後方失火，差點就交代了。怎麼看也是這個仇比較大。

總而言之，不管是奪杜氏，還是許田圍獵，這兩件事作為關羽亡歸的理由都略顯牽強。

前者沒有什麼大不了，後者也缺乏說服力。而且這兩件史料，陳壽都沒有收錄。

猜測原因，可能因為陳壽時，劉艾的記載也僅是一家之言，缺乏旁證，所以陳壽沒有采用。

那麼關羽亡歸的理由到底應該是什麼？

《關羽傳》：初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之。”既而遼以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”遼以羽言報曹公，曹公義之。

及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也。”

就是陳壽寫的這麼回事唄。

關羽和劉備、張飛的情分，也是沒有理由懷疑的。

《關羽傳》：先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。

《張飛傳》：張飛字益德，涿郡人也，少與關羽俱事先主。羽年長數歲，飛兄事之。

我這種粗人沒什麼文化，對這類因為情義而放棄爵祿的事兒反而比較能理解。

關羽亡歸劉備，就是兩個不合時宜的浪漫主義者一起上演的一出亂世中壯美的活劇。

這是曹操最可敬可愛的時刻之一。

三國時代承載了秦漢以來這個民族興起、巔峰，又衰落的巨震中所有的餘音。

所以在同一個時代，充斥了四種完全不同的人。西漢人、東漢人、亂世人、苟且人。

活到最後的是苟且人，但他們只是站在前三種人的累累白骨上，沐浴歷史施捨的最後一絲安逸。

關羽是不折不扣的西漢人，曹操這個人格分裂的浪漫主義者平時是亂世人，骨子裡卻和關羽一樣。

正如有人無法理解子路‘君子死，冠不免。’的結纓而死。

跳出其所屬的時代與環境，以今人的價值觀，將子路斥之為迂腐、愚蠢。

也有人無法理解關羽亡歸劉備，和曹操義之的成全。

於是才會按照自己的理解能力，去尋找各種事由，來做解釋。

以現代人思路和觀念來評價古人的舉止，是件十分不妥的事兒。

按照今人的趨向，曹節應該立馬和劉協離婚，以皇妹之尊再找個好的。

夏侯令女的自殘明志更純屬是有病，她應該馬上再走一步，開始新生活。

他們就是要覺得幾千年來的人都和今天一樣勢利，一樣功利，一樣聰明，一樣會選擇。

只是最後支撐這個民族經歷無數亂世的，還是那群傻子。

我曾經被吳粉多次稱為蜀妖，所以你完全可以把我說的這些當放屁。

如果你覺得關羽就是個貪財好色虛偽短視的無謀武夫，你也就總能得出自己的理解來。

不管是奪杜氏，還是許田圍獵，又或者曹氏軍權的分配，都可以是理由。

後世對關羽亡歸劉備事蹟中，給予關羽、曹操的讚美，自然也都是被矇蔽後的囈語。

關羽出身底層，遊俠背景，輕財仗義重然諾比較符合他這類人的價值觀。

所以我等粗人，還是比較傾向於將此事歸為曹操對美好的嚮往。

面對自己欽佩的武人，決定以資敵的舉動，完成一幅亂世中的無雙畫卷。

他的對面是一個為了恩情與舊義，決定割捨一切功名富貴的遊俠義士。

“生為百夫雄，死為壯士規。黃鳥作悲詩，至今聲不虧。”

未嘗不是一種追求。